交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2019〕49号
许昌市建安区五女店镇人民政府
许昌市建安区五女店镇冶庄村村民委员会村室工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2019〕49号。
2、项目名称：许昌市建安区五女店镇冶庄村村民委员会村室工程
3、招标单位：许昌市建安区五女店镇人民政府
4、项目简介：本工程为许昌市建安区五女店镇冶庄村村民委员会村室工程，位于许昌市建安区五女店镇冶庄村，其中包含土建装饰、外墙装修、给排水及电气工程等。
5、资金预算：782264.21元
6、工期：60日历天
7、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容；
8、质量要求：合格。
9、标段划分：本工程设1个标段，
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年3月22日至2019年4月16日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区五女店镇人民政府 |
||
|
招标代理机构 名称 |
河南华明工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区五女店镇冶庄村村民委员会村室工程项目 |
||
|
开标时间 |
2019年4月16日9:30 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2019年4月16日12:10 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心4112评标室 |
二、开标记录
|
开标记录 |
|||||||
|
2019年 4月16日 |
|||||||
|
招标单位 |
许昌市建安区五女店镇人民政府 |
||||||
|
项目名称 |
建安建工公字〔2019〕49号许昌市建安区五女店镇人民政府“许昌市建安区五女店镇冶庄村村民委员会村室工程” |
||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标（二）室9时30分 |
||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
工期（日历天） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议
|
||
|
投标文件的主要内容 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
781139.27 |
60 |
完好 |
无 |
||
|
林州中天建设有限公司 |
778658.77 |
60 |
完好 |
无 |
|||
|
河南富世建筑工程有限公司 |
777957.48 |
60 |
完好 |
无 |
|||
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
779487.1 |
60 |
完好 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
782264.21元 |
||||||
|
权重系数 |
0.2 |
||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
|
招 标 人 |
许昌市建安区五女店镇人民政府 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|
2 |
林州中天建设有限公司 |
|
3 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
最终得分 |
排名 |
|
林州中天建设有限公司 |
778658.77 |
83.92 |
1 |
|
河南富世建筑工程有限公司 |
777957.48 |
82.71 |
2 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
779487.1 |
76.75 |
3 |
|
河南祥宏建设工程有限公司 |
781139.27 |
71.18 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审
|
第一中标候选人 |
林州中天建设有限公司 |
|
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|||||||||
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|||||||||
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|||||||||
|
小计 |
16.5 |
17.4 |
16.0 |
16.8 |
15.7 |
|
||||||||||
|
技术标平均得分 |
16.48 |
|
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
|
||||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||||
|
4. |
措施项目分 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
|||||||||
|
小计 |
48.336 |
48.336 |
48.336 |
48.336 |
48.336 |
|
||||||||||
|
商务标得分 |
48.34 |
|
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||||||||
|
2. |
企业综合信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||||
|
3. |
3、项目经理业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||||
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||||
|
小计 |
19 |
19.5 |
19 |
19 |
19 |
|
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.10 |
|
||||||||||||||
|
最终得分 |
83.92 |
|
||||||||||||||
|
备注： |
|
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南富世建筑工程有限公司 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|||||||||
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|||||||||
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||
|
小计 |
15.8 |
16.2 |
15.5 |
15.6 |
15.1 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.64 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
||||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||
|
4. |
措施项目分 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
|||||||||
|
小计 |
48.368 |
48.368 |
48.368 |
48.368 |
48.368 |
||||||||||
|
商务标得分 |
48.37 |
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||||
|
2. |
企业综合信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
|
3. |
3、项目经理业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
|||||||||
|
小计 |
19 |
19 |
18.5 |
18 |
19 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.70 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
82.71 |
||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|||||||||
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|||||||||
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||
|
小计 |
15.8 |
16.7 |
15.8 |
15.7 |
15.3 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.86 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
||||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||
|
4. |
措施项目分 |
3.052 |
3.052 |
3.052 |
3.052 |
3.052 |
|||||||||
|
小计 |
48.192 |
48.192 |
48.192 |
48.192 |
48.192 |
||||||||||
|
商务标得分 |
48.19 |
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
|
2. |
企业综合信用0-5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
|
3. |
3、项目经理业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
|||||||||
|
小计 |
13 |
13 |
12.5 |
12 |
13 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.70 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
76.75 |
||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：林州中天建设有限公司
投标报价：778658.77元
大写：柒拾柒万捌仟陆佰伍拾捌元柒角柒分
工期： 60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：刘明瑞
证书名称、编号：二级建造师证，豫241141454708
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 张潘镇第一初级中学小学部操场（含大门、围墙）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 许昌县椹涧乡第一中心幼儿园项目
第二中标候选人：河南富世建筑工程有限公司
投标报价：777957.48元
大写：柒拾柒万柒仟玖佰伍拾柒元肆角捌分
工期： 60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：侯航
证书名称、编号：二级建造师证，豫241151579586
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 张潘镇第一初级中学小学部综合楼项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、实验中学（东南校区）中学部餐厅项目
第三中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
投标报价：779487.1元
大写：柒拾柒万玖仟肆佰捌拾柒元壹角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：靳建奎
证书名称、编号：二级建造师证，豫241121231658
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同签要处理的事宜： 无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年4月16日至2019年4月19日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区五女店镇人民政府
项目负责人：李运锋
电 话：1317630875968
代理机构：河南华明工程造价咨询有限公司
项目负责人：谭路丹
联系电话：15737455658 13460560840
十一、公示地点：《河南省电子招标投标服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》。
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区五女店镇人民政府
2019年4月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002