招标人名称

许昌市建安区机关事务管理局

招标代理

机构名称

河南宏业建设管理股份有限公司

工程名称

许昌市建安区行政服务大厅改造及配套附属项目工程监理费用

开标时间

2019年4月3日上午9:30分

开标地点

许昌市建安公共资源交易中心开标一室

评标时间

2019年4月3日上午11:30分

评标地点

许昌市建安区公共资源交易中心评标三室

投标人名单

（分标段填写）

1、许昌兴程工程管理有限公司

2、河南昊之伟工程管理有限公司

3、许昌市复兴建设工程监理有限公司

项目名称

许昌市建安区行政服务大厅改造及配套附属项目工程监理费用

评标标准

评标应遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行

评标办法

综合评估法

评标因素

详见招标文件

第一中标候选人

许昌市复兴建设工程监理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

监理范围、监理内容（0-2分）

1.5

1

1.6

1.6

1.5

2.

监理依据、监理工作目标（0-2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

3.

监理机构设置和岗位职责（0-3分）

2.5

2

2.5

1.6

1.5

4.

监理工作程序、方法和制度（0-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

5.

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

6.

合同、信息管理方案（0-2分）

1.5

1.5

1.6

1.3

1

7.

监理组织协调内容及措施（0-3分）

2.2

1.5

2.5

1.3

1

8.

监理工作重点、难点分析（0-2分）

1.3

1

1.5

1.3

1

9.

合理化建议（0-2分）

1.4

1

1.5

1.3

1

小计

14.9

12.5

16.0

13.1

11.5

技术标平均得分

13.60

商务标得分

0.00

综合(信用)标

1.

监理企业业绩和荣誉（30分）

20

20

20

20

20

2.

总监理工程师业绩和荣誉（20分）

20

20

20

20

20

3.

项目监理机构人员（7分）

7

7

7

7

7

4.

监理取费（15分）

15

15

15

15

15

5.

服务承诺（8分）

7

6

7

6

6

小计

69

68

69

68

68

综合(信用)标平均得分

68.40

最终得分

82.00

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌兴程工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

监理范围、监理内容（0-2分）

1.5

1

1.5

1.3

1.5

2.

监理依据、监理工作目标（0-2分）

1.4

1

1.6

1.5

1.5

3.

监理机构设置和岗位职责（0-3分）

2.4

1

2

1.6

1.5

4.

监理工作程序、方法和制度（0-2分）

1.4

1

1.6

1.6

1

5.

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-2分）

1.5

1

1.5

1.5

1.5

6.

合同、信息管理方案（0-2分）

1.4

1

1.6

1.5

1.5

7.

监理组织协调内容及措施（0-3分）

2.4

1

2.5

1.6

1

8.

监理工作重点、难点分析（0-2分）

1.4

0.5

1.5

1.5

1.5

9.

合理化建议（0-2分）

1.4

1

1.5

1.6

1.5

小计

14.8

8.5

15.3

13.7

12.5

技术标平均得分

12.96

综合(信用)标

1.

监理企业业绩和荣誉（30分）

15

15

15

15

15

2.

总监理工程师业绩和荣誉（20分）

0

0

0

0

0

3.

项目监理机构人员（7分）

6

6

6

6

6

4.

监理取费（15分）

15

15

15

15

15

5.

服务承诺（8分）

6

5

6

6

6

小计

42

41

42

42

42

综合(信用)标平均得分

41.80

最终得分

54.76

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南昊之伟建设工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

监理范围、监理内容（0-2分）

1.5

1

1.5

1.5

1.5

2.

监理依据、监理工作目标（0-2分）

1.3

1.5

1.5

1.6

1.5

3.

监理机构设置和岗位职责（0-3分）

2.4

2

2

1.5

1.5

4.

监理工作程序、方法和制度（0-2分）

1.3

1.5

1.5

1.6

1.5

5.

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-2分）

1.5

1

1.5

1.5

1

6.

合同、信息管理方案（0-2分）

1.3

1

1.5

1.6

1

7.

监理组织协调内容及措施（0-3分）

2.4

1.5

2

1.5

1.5

8.

监理工作重点、难点分析（0-2分）

1.3

1

1.5

1.6

1.5

9.

合理化建议（0-2分）

1.4

1

1.5

1.5

1

小计

14.4

11.5

14.5

13.9

12.0

技术标平均得分

13.26

综合(信用)标

1.

监理企业业绩和荣誉（30分）

0

0

0

0

0

2.

总监理工程师业绩和荣誉（20分）

0

0

0

0

0

3.

项目监理机构人员（7分）

6

6

6

6

6

4.

监理取费（15分）

15

15

15

15

15

5.

服务承诺（8分）

5

5

5

6

7

小计

26

26

26

27

28

综合(信用)标平均得分

26.60

最终得分

39.86

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。