交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕18号
许昌市建安区将官池镇人民政府
将官池镇湖徐村美丽乡村建设试点项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:将官池镇湖徐村美丽乡村建设试点项目
2、项目编号:建安建工公字〔2019〕18号
3、招标控制价:2994349.91元
4、质量要求:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
5、工期:60日历天
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年1月10日至2019年2月25日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区将官池镇人民政府 |
||
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
将官池镇湖徐村美丽乡村建设试点项目 |
||
开标时间 |
2019年2月25日09:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标室 |
评标时间 |
2019年2月25日11:30分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标室 |
二、 开标记录
开标记录 |
||||||||||||||
2019年2月25日 |
||||||||||||||
招标单位 |
||||||||||||||
项目名称 |
将官池镇湖徐村美丽乡村建设试点项目 |
|||||||||||||
开标地点 |
建安区公共资源交易管理中心开标(一)室09时30分 |
|||||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
技术 负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 |
密封 情况 |
签字 确认 |
||||
投标文件的主要内容 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
2991898.49 |
郑龙 |
杨俊伟 |
87940.02 |
271990.78 |
59138.66 |
60 |
完好 |
/ |
||||
河南中博建筑有限公司 |
2990671.07 |
赵慧丽 |
赵红锐 |
87940.02 |
271879.19 |
58913.66 |
60 |
完好 |
/ |
|||||
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2992863.65 |
梁芳芳 |
贾先君 |
87940.02 |
272078.52 |
59124.30 |
60 |
完好 |
/ |
|||||
许昌晟亿建筑有限公司 |
2903025.27 |
孙九凤 |
鲁军波 |
87940.02 |
263911.38 |
59197.99 |
60 |
完好 |
/ |
|||||
招标 控制价 |
2994349.91元 |
|||||||||||||
权重系数 |
0.3 |
|||||||||||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||||||
三、评审情况
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
2 |
河南中博建筑有限公司 |
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
许昌晟亿建筑有限公司:围墙缺少纸质版工程量清单。 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
2 |
河南中博建筑有限公司 |
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
|
第一名: |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
第二名: |
河南中博建筑有限公司 |
|
第三名: |
许昌威泰建设工程有限公司 |
五、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.85 |
1.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.65 |
1.3 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.75 |
1.4 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.75 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.55 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.85 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.35 |
1.4 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.25 |
1.4 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
小计 |
14.6 |
16.5 |
15.6 |
15.60 |
14.2 |
||
技术标平均得分 |
15.30 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.95 |
19.95 |
19.95 |
19.95 |
19.95 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
|
小计 |
47.82 |
47.82 |
47.82 |
47.82 |
47.82 |
||
商务标得分 |
47.82 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
2. |
项目负责人业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
小计 |
15 |
15 |
15.5 |
15 |
15 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.10 |
||||||
最终得分 |
78.22 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.85 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.72 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.75 |
1.3 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.85 |
1.3 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.95 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.65 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.85 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.75 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
小计 |
14.3 |
15.7 |
14.5 |
15.87 |
13.7 |
||
技术标平均得分 |
14.81 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.09 |
20.09 |
20.09 |
20.09 |
20.09 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
|
小计 |
47.96 |
47.96 |
47.96 |
47.96 |
47.96 |
||
商务标得分 |
47.96 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
2. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
4 |
3.5 |
5 |
4 |
|
小计 |
13 |
13 |
12.5 |
14 |
13 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.10 |
||||||
最终得分 |
75.87 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.85 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.65 |
1.3 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.75 |
1.3 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.85 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
0.75 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.75 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.35 |
1.4 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
小计 |
14.5 |
16.7 |
14.7 |
16.05 |
13.3 |
||
技术标平均得分 |
15.05 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
|
小计 |
47.89 |
47.89 |
47.89 |
47.89 |
47.89 |
||
商务标得分 |
47.89 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.00 |
||||||
最终得分 |
72.94 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
投标人须具备独立法人资格,同时具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质和有效的安全生产许可证。拟派项目负责人应具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证,且未承担其他在施建设工程。
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价::2992863.65 元
大写:贰佰玖拾玖万贰仟捌佰陆拾叁元陆角伍分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:梁芳芳
证书名称、编号:贰级建造师:豫241151567451
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:后河镇2017年精准扶贫整村推进项目
开工日期:2017.8.15
竣工日期:2017.10.8
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:后河镇2017年精准扶贫整村推进项目
开工日期:2017.8.15
竣工日期:2017.10.8
本单位具有建设行政主管部门核发的市政公用工程总承包贰级资质和有效的安全生产许可证,拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格证和项目负责人安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程的项目负责人,符合招标资质条件。
第二中标候选人:河南中博建筑有限公司
投标报价::2990671.07 元
大写:贰佰玖拾玖万零陆佰柒拾壹元零角柒分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:赵慧丽
证书名称、编号:贰级建造师:豫241161688550
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:许昌县桂村乡美丽乡村建设试点项目二次
开工日期:2016.2.16
竣工日期:2016.8.16
本单位具有建设行政主管部门核发的市政公用工程总承包贰级资质和有效的安全生产许可证,拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格证和项目负责人安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程的项目负责人,符合招标资质条件。
第三中标候选人:许昌威泰建设工程有限公司
投标报价:2991898.49元
大写:贰佰玖拾玖万壹仟捌佰玖拾捌元肆角玖分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:郑龙
证书名称、编号:贰级建造师:豫241161605171
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:无
本单位具有建设行政主管部门核发的市政公用工程总承包叁级资质和有效的安全生产许可证,拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格证和项目负责人安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程的项目负责人,符合招标资质条件。
(二)签订合同前要处理的事宜
无
七、公示期:2019年2月26日至2019年2月28日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式:
招 标 人:许昌市建安区将官池镇人民政府
项目负责人:崔清芳
联系电话:13849893348
代理机构: 许昌建设工程项目管理有限公司
项目负责人:李文杰
联系电话:13303999129
十、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区将官池镇人民政府
2019年2月26日