交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2019〕17号
许昌市建安区河街乡人民政府
建安区河街乡敬老院改造提升工程
评审结果公示
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区河街乡。
2、建设规模：主要内容包括：新建厕所、原1#、2#、3#、4#楼维修改造及室外广场、道路路面建设等。
3、招标控制价：667460.74元。
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：30日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年1月18日至2019年2月12日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市建安区河街乡人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
陕西国正建设工程项目管理有限责任公司 |
||
|
工程名称 |
建安区河街乡敬老院改造提升工程 |
||
|
开标时间 |
2019年2月12日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室 |
|
评标时间 |
2019年2月12日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4110室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、河南鑫豪建设集团有限公司 2、林州中天建设有限公司 3、河南祥宏建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称）
|
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南祥宏建设工程有限公司 |
656352.66 |
30 |
侯慧青 豫241161602641 |
王松林工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
林州中天建设有限公司 |
662112.14 |
30 |
田洪军 豫241141562765 |
李永成 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鑫豪建设集团有限公司 |
647837.21 |
30 |
陈永辉 豫241131336499 |
郭焕强高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
667460.74元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
建安区河街乡敬老院改造提升工程 |
|
评标标准 |
评标应遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行 |
|
评标办法 |
综合计分法 |
|
评标因素 |
详见招标文件 |
四、评审情况
（一）、清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
|
2 |
林州中天建设有限公司 |
|
3 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）、初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
|
2 |
林州中天建设有限公司 |
|
3 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
排序 |
投标单位 |
|
第一名 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
|
第二名 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|
第三名 |
林州中天建设有限公司 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平；0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施；1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施；1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施；1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施；1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施；0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……；1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图；0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.3 |
14.5 |
16.5 |
14.3 |
15.8 |
||
|
技术标平均得分 |
15.08 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
23.6 |
23.6 |
23.6 |
23.6 |
23.6 |
|
2. |
分部分项分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
|
|
小计 |
50.576 |
50.576 |
50.576 |
50.576 |
50.576 |
||
|
商务标得分 |
50.58 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2、企业综合信用 0-8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. |
3、项目经理业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
4 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
16 |
17 |
17.5 |
17 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.90 |
||||||
|
最终得分 |
82.56 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平；0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施；1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施；1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施；0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……；1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图；0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
|
小计 |
13.8 |
14.0 |
16.5 |
14.2 |
16.2 |
||
|
技术标平均得分 |
14.94 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
|
2. |
分部分项分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.356 |
3.356 |
3.356 |
3.356 |
3.356 |
|
|
小计 |
48.516 |
48.516 |
48.516 |
48.516 |
48.516 |
||
|
商务标得分 |
48.52 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
2、企业综合信用 0-8分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
3、项目经理业绩及信用 0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
4 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
8 |
9 |
9.5 |
9 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.90 |
||||||
|
最终得分 |
72.36 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
林州中天建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平；0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施；1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施；1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施；0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……；1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图；0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
13.9 |
14.1 |
16.6 |
14.0 |
14.8 |
||
|
技术标平均得分 |
14.68 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.06 |
19.06 |
19.06 |
19.06 |
19.06 |
|
2. |
分部分项分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.668 |
2.668 |
2.668 |
2.668 |
2.668 |
|
|
小计 |
44.728 |
44.728 |
44.728 |
44.728 |
44.728 |
||
|
商务标得分 |
44.73 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2、企业综合信用 0-8分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
3、项目经理业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
4 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
11 |
12 |
12.5 |
12 |
12 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.90 |
||||||
|
最终得分 |
71.31 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南鑫豪建设集团有限公司
投标报价：647837.21元
大写：陆拾肆万柒仟捌佰叁拾柒元贰角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人： 陈永辉
证书名称、编号：市政公用工程贰级建造师 豫241131336499
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级满足招标文件要求
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、出山店水库游河乡三官安置点供水工程
2、宜阳县李贺大道及锦屏大道提升改造工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南祥宏建设工程有限公司
投标报价：656352.66元
大写： 陆拾伍万陆仟叁佰伍拾贰元陆角陆分
工期： 30日历天 质量标准：合格
项目负责人： 侯慧青
证书名称、编号：市政公用工程贰级建造师 豫241161602641
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级满足招标文件要求
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、兰考县2017年第一批以工代赈项目施工二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、榆林乡文化广场建设工程
第三中标候选人：林州中天建设有限公司
投标报价：662112.14元
大写：：陆拾陆万贰仟壹佰壹拾贰元肆角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：田洪军
证书名称、编号：市政公用工程贰级建造师 豫241141562765
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级满足招标文件要求
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县颍阳镇镇区财政奖补美丽乡村建设试点项目第5标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2019年2月13日—2019年2月15日
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区五女店镇人民政府
联 系 人：段献伟
联系电话：13937481698
代理机构：陕西国正建设工程项目管理有限责任公司
联 系 人：李宗泽
联系电话：13938779030
十二、 备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区河街乡人民政府
2019年2月13日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002