交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕1号
许昌市建安区五女店镇人民政府
许扶运河治理工程勘察设计费用
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2019〕1号。
2、项目名称:许扶运河治理工程勘察设计费用
3、招标单位:许昌市建安区五女店镇人民政府
4、项目简介:许扶运河治理工程勘察设计费用
5、资金预算:500000.00元
6、服务周期:60日历天
7、招标范围:许扶运河治理工程勘察设计费用
8、质量要求:合格。
9、标段划分:本工程设1个标段,
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,从2019年1月3日到 2019年1月25日在《河南省电子招标投标服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区五女店镇人民政府 |
||
招标代理机构 名称 |
河南华明工程造价咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许扶运河治理工程勘察设计费用 |
||
开标时间 |
2019年1月25日10:30 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心4167开标室 |
评标时间 |
2019年1月25日12:15 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心4112评标室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
质量 |
服务期限 (日历天) |
密封 情况 |
||
许昌方圆勘测设计有限公司 |
497000.00 |
赵玉珍 |
合格 |
60 |
完好 |
||
河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 |
498600.00 |
胡峰 |
合格 |
60 |
完好 |
||
商丘市水利建筑勘测设计院 |
499300.00
|
武斌 |
合格 |
60 |
完好 |
||
招标控制价 |
500000.00元 |
||||||
服务期限 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌方圆勘测设计有限公司 |
2 |
河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 |
3 |
商丘市水利建筑勘测设计院 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
投标报价(元) |
最终得分 |
排名 |
许昌方圆勘测设计有限公司 |
497000.00 |
92.56 |
1 |
河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 |
498600.00 |
51.49 |
3 |
商丘市水利建筑勘测设计院 |
499300.00
|
58.93 |
2 |
六、推荐的中标候选人详细评审
第一中标候选人 |
许昌方圆勘测设计有限公司 |
|
||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||||
技术标 |
1. |
服务方案 |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
||||||||
2. |
服务方案 |
5 |
6 |
4 |
5 |
6 |
|
|||||||||
3. |
服务方案 |
4.5 |
5 |
3 |
4 |
4 |
|
|||||||||
4. |
服务方案 |
11 |
11 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||||
5. |
服务方案 |
5 |
6 |
4 |
5 |
6 |
|
|||||||||
6. |
服务方案 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|
|||||||||
7. |
服务方案 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
|||||||||
8. |
服务方案 |
2.5 |
3 |
2 |
2.3 |
3 |
|
|||||||||
小计 |
43.5 |
47 |
36 |
41.3 |
45 |
|
||||||||||
技术标平均得分 |
42.56 |
|
||||||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
报价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||||||
1. |
项目班子配备得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||||
2. |
企业综合实力得分 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|||||||||
小计 |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
|
||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
50.00 |
|
||||||||||||||
最终得分 |
92.56 |
|
||||||||||||||
备注: |
|
|||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
商丘市水利建筑勘测设计院 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
服务方案 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||||
|
2. |
服务方案 |
4 |
6 |
4 |
4.5 |
5 |
|||||||||
|
3. |
服务方案 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
|||||||||
|
4. |
服务方案 |
10 |
9 |
9 |
9.5 |
10 |
|||||||||
|
5. |
服务方案 |
4 |
5 |
3.5 |
4 |
6 |
|||||||||
|
6. |
服务方案 |
3 |
3 |
3 |
2.6 |
4 |
|||||||||
|
7. |
服务方案 |
4 |
5 |
3.5 |
4.6 |
4 |
|||||||||
|
8. |
服务方案 |
2 |
1 |
2 |
2.3 |
3 |
|||||||||
|
小计 |
36.5 |
38 |
34.0 |
37.0 |
42 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
37.50 |
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
报价得分 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
||||||||
|
1. |
项目班子配备得分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||
|
2. |
企业综合实力得分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|||||||||
|
小计 |
21.43 |
21.43 |
21.43 |
21.43 |
21.43 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
21.43 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
58.93 |
||||||||||||||
|
备注: |
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
服务方案 |
6 |
5 |
5 |
6 |
5 |
||||||||
|
2. |
服务方案 |
4.5 |
6 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||
|
3. |
服务方案 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||
|
4. |
服务方案 |
10 |
6 |
8 |
9 |
6 |
|||||||||
|
5. |
服务方案 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|||||||||
|
6. |
服务方案 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
4 |
|||||||||
|
7. |
服务方案 |
4 |
4 |
3 |
4.5 |
3 |
|||||||||
|
8. |
服务方案 |
2 |
1 |
2 |
2.2 |
3 |
|||||||||
|
小计 |
37.5 |
32 |
31 |
35.2 |
32 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
33.54 |
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
报价得分 |
14.95 |
14.95 |
14.95 |
14.95 |
14.95 |
||||||||
|
1. |
项目班子配备得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
2. |
企业综合实力得分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||
|
小计 |
17.95 |
17.95 |
17.95 |
17.95 |
17.95 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.95 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
51.49 |
||||||||||||||
|
备注: |
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌方圆勘测设计有限公司
投标报价:497000.00元
大写:肆拾玖万柒仟元整
工期:60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称(签订时间、合同金额):
1、业绩:鄢陵县汶河党岗闸至于寨闸段综合治理工程
合同签订日期:2017年1月17日
合同金额:79.9 万元
2、业绩:许昌经济技术开发区清泥河河道治理工程
合同签订日期:2017年8月8日
合同金额: 39.9万元
3、业绩:鄢陵县双洎河(彭店闸下游段)治理工程勘察、设计
合同签订日期:2017年2月9日
合同金额:按项目批复相应阶段总设计费的89.95%计算
4、业绩:长葛市清潩河综合治理工程
合同签订日期:2017年12月11日
合同金额:699.6万元
5、业绩:建安区清潩河治理工程
合同签订日期:2017年10月17日
合同金额:35.63万元
投标企业资质等级:本单位为水利行业乙级,工程勘察专业(岩土工程(勘察))乙级,符合招标资质条件。
第二中标候选人:商丘市水利建筑勘测设计院
投标报价:499300.00元
大写:肆拾玖万玖仟叁佰元整
工期:60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称(签订时间、合同金额):
1、业绩:柘城县中小河流治理项目(太平沟治理工程)
合同签订日期:2017年8月14日
合同金额: 按批复勘察设计费98%计算
投标企业资质等级:本单位为水利行业乙级,工程勘察专业(岩土工程(勘察))乙级,符合招标资质条件。
第三中标候选人:河南灵捷水利勘测设计研究有限公司
投标报价:498600.00元
大写:肆拾玖万捌仟陆佰元整
工期:60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称(签订时间、合同金额):
1、业绩:西峡县八迭河城区段河道生态综合整治工程勘测设计
合同签订日期:2017年1月3日
合同金额: 201.9496万元
投标企业资质等级:本单位为水利行业乙级,水利行业(灌溉排涝、河道整治)专业甲级;工程勘察专业类(岩土工程(勘察))甲级;工程勘察专业类(工程测量、水文地质勘察)乙级,符合招标资质条件。
(二)签订合同签要处理的事宜 无
八、公示期:2019年1月29日至2019年1月31日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、联系方式:
招 标 人:许昌市建安区五女店镇人民政府
项目负责人:李伟民
电 话:13733606551
代理机构:河南华明工程造价咨询有限公司
项目负责人:朱自豪
联系电话:15737455658
十、公示地点:《河南省电子招标投标服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》。
十一、备注
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区五女店镇人民政府
2019年1月28日