交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2018〕192号
许昌兴安城市投资开发有限公司
玉兰路（新兴路-许由路）、兰溪街（秋湖街-许由路）、秋湖街（玉兰路-忠武路）城市道路建设工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区境内。
2、建设规模：
施工标（主要招标内容为设计、施工工程总承包）：
玉兰路：北起新兴路，南至许由路，道路全长1136米，红线宽40米，道路断面形式为：4-14-4-14-4，东侧10米绿化带，西侧为绿化林带，按照城市主干路标准进行建设，在玉兰路跨许扶运河处新建许扶运河桥，长150米，宽40米，随道路同步建设给水、雨水、污水等配套工程。
兰溪街：北起秋湖街，南至许由路，道路全长567米，红线宽20米，道路横断面形式为3-14-3，按照城市支路标准进行建设，随道路同步建设给水、雨水、污水等配套工程。
秋湖街：西起玉兰路，东至忠武路，道路全长1210米，红线宽40米，两侧各10米绿化带，道路横断面形式为10-4-14-4-14-4-10，按照城市支路标准进行建设，随道路同步建设给水、雨水、污水等配套工程。
监理标：施工及保修阶段全过程监理工作。
3、招标控制费率：一标段：98%，二标段：0.7%。
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：一标段：12个月，二标段:本项目的施工及保修期阶段全过程。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年12月13日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有一标段4家，二标段4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌兴安城市投资开发有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
玉兰路（新兴路-许由路）、兰溪街（秋湖街-许由路）、秋湖街（玉兰路-忠武路）城市道路建设工程 |
||
|
开标时间 |
2019年1月8日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼4167室 |
|
评标时间 |
2019年1月8日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标三室 |
二、开标记录
一标段（施工标）
|
投标单位 |
投标报价 （费率） |
工期 （日历天） |
项目经理 （含证书编号） |
技术负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
|
|
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
97.44% |
12个月 （365日历天） |
马拴柱 豫2411411449218 |
臧俊杰 中级 |
合格 |
|
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
95.30% |
12个月 （365日历天） |
付向东 豫241121228733 |
李伟娜 中级 |
合格 |
|
|
河南聚弘建设工程有限公司 |
97.60% |
12个月 （365日历天） |
郭 鹏 豫241141449138 |
崔晓锋 中级 |
合格 |
|
|
河南博胜建设集团有限公司 |
97.9% |
12个月 （365日历天） |
张慧云 豫241141563971 |
张高磊 中级 |
合格 |
|
|
招标控制费率 |
98% |
目标工期 |
12个月 |
|||
|
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
二标段（监理标）
|
投标单位 |
投标报价 （费率） |
工期 （日历天） |
总监理工程师 （含证书编号） |
专业监理 工程师 |
质量要求 |
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
0.699% |
本项目的施工及保修阶段全过程 |
王新玉41001203 |
孟龙江 |
合格 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
0.693% |
本项目的施工及保修阶段全过程 |
韩卫杰41001215 |
陈涛 |
合格 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
0.6991% |
本项目的施工及保修阶段全过程 |
陈国营41002942 |
王军成 |
合格 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
0.69% |
本项目的施工及保修阶段全过程 |
杨胜利41000361 |
张祎 |
合格 |
|
招标控制费率 |
0.7% |
抽取的权重系数a值 |
0.5 |
||
|
目标工期 |
本项目的施工及保修期阶段全过程 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
无
四、评审情况(初步评审)
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|
3 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|
|
河南博胜建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|
2 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
3 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
60.1 |
4 |
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
90.88 |
1 |
|
河南聚弘建设工程有限公司 |
62.88 |
3 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
64.16 |
2 |
二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
69.44 |
3 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
95.58 |
1 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
67.99 |
4 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
94.00 |
2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
||
|
施工组织设计 |
1.主要施工方案和技术措施 |
5 |
6 |
6 |
5 |
5.5 |
6 |
6.5 |
6.8 |
6 |
|
|
|
2.工程施工重点、难点分析及对策 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
|
||
|
4.确保工期的技术组织措施 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
||
|
5.安全、文明、 环保管理体系 与措施 |
1 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|||
|
6.组织机构及 管理人员、资 源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
7. 冬雨季施 工、施工排水措施 |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|||
|
8. 紧急情况 的处理措施、应急预案及风险控制 |
1 |
1.7 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
|||
|
9.合理化建议 |
1 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
10.创新技术 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|||
|
11.扬尘治理措施 |
1 |
1.7 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|||
|
小计 |
19 |
25.8 |
25.4 |
21 |
23 |
25.3 |
25.1 |
26.8 |
22.7 |
|||
|
施工组织设计 平均得分 |
23.79 |
|||||||||||
|
报价得分 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
|||
|
小计 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
|||
|
报价得分 |
39.76 |
|||||||||||
|
企业综合实力得分 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2.项目经理业绩及信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3. 企业综合 信用 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|||
|
4.服务承诺 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
|
小计 |
27 |
27.5 |
27 |
27 |
27.5 |
27.5 |
27.5 |
27.5 |
27.5 |
|||
|
企业综合实力 平均得分 |
27.33 |
|||||||||||
|
最终得分 |
90.88 |
|||||||||||
|
备注： 投标人最终得分=施工组织设计平均得分＋报价得分＋企业综合实力平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
||
|
施工组织设计 |
1.主要施工方案和技术措施 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6.3 |
5 |
|
|
|
2.工程施工重点、难点分析及对策 |
3 |
3 |
3.4 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
|
||
|
4.确保工期的技术组织措施 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
||
|
5.安全、文明、 环保管理体系 与措施 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|||
|
6.组织机构及 管理人员、资 源配备计划 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|||
|
9. 冬雨季施 工、施工排水措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|||
|
10. 紧急情况 的处理措施、应急预案及风险控制 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|||
|
9.合理化建议 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|||
|
10.创新技术 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1 |
|||
|
11.扬尘治理措施 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1 |
|||
|
小计 |
18 |
22 |
23.2 |
17.5 |
18.6 |
22.8 |
22.7 |
25.2 |
19.7 |
|||
|
施工组织设计 平均得分 |
21.08 |
|||||||||||
|
报价得分 |
33.3 |
33.3 |
33.3 |
33.3 |
33.3 |
33.3 |
33.3 |
33.3 |
33.3 |
|||
|
小计 |
33.3 |
33.3 |
33.3 |
33.3 |
33.3 |
33.3 |
33.3 |
33.3 |
33.3 |
|||
|
报价得分 |
33.3 |
|||||||||||
|
企业综合实力得分 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2.项目经理业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
4. 企业综合 信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
4.服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|||
|
小计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
9 |
9 |
10 |
10 |
|||
|
企业综合实力 平均得分 |
9.78 |
|||||||||||
|
最终得分 |
64.16 |
|||||||||||
|
备注： 投标人最终得分=施工组织设计平均得分＋报价得分＋企业综合实力平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
||
|
施工组织设计 |
1.主要施工方案和技术措施 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6.5 |
6.3 |
5 |
|
|
|
2.工程施工重点、难点分析及对策 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3.2 |
2 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
||
|
4.确保工期的技术组织措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
5.安全、文明、 环保管理体系 与措施 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|||
|
6.组织机构及 管理人员、资 源配备计划 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1 |
|||
|
11. 冬雨季施 工、施工排水措施 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
12. 紧急情况 的处理措施、应急预案及风险控制 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|||
|
9.合理化建议 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|||
|
10.创新技术 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|||
|
11.扬尘治理措施 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1 |
|||
|
小计 |
18.5 |
22.1 |
23 |
18.5 |
18.8 |
22.4 |
22.8 |
24.3 |
18.6 |
|||
|
施工组织设计 平均得分 |
21 |
|||||||||||
|
报价得分 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
|||
|
小计 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
|||
|
报价得分 |
35.05 |
|||||||||||
|
企业综合实力得分 |
1.项目班子配备 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2.项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
5. 企业综合 信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
4.服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
|||
|
小计 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
6.5 |
|||
|
企业综合实力 平均得分 |
6.83 |
|||||||||||
|
最终得分 |
62.88 |
|||||||||||
|
备注： 投标人最终得分=施工组织设计平均得分＋报价得分＋企业综合实力平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
||
|
监理大纲 |
1.监理范围、监理内容 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
|
|
|
2.监理依据和工作目标 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
||
|
3.监理机构设置和岗位职责 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
4.2 |
4.5 |
4.7 |
4.5 |
|
||
|
4.质量、进度、造价、安全、环保措施 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
|
||
|
5.旁站监理措施 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
2 |
|
||
|
6.档案及合同管理 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
||
|
7.工作制度 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
|
||
|
8.组织协调及合理化建议 |
1 |
1.7 |
1.8 |
1 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
||
|
小计 |
13.8 |
16.7 |
16.8 |
12.7 |
16.8 |
17.5 |
17.4 |
18 |
17.5 |
|
||
|
监理大纲平均得分 |
16.36 |
|
||||||||||
|
报价得分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
||
|
小计 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
||
|
报价得分 |
20 |
|
||||||||||
|
其他因素 |
服务承诺 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
小计 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
||
|
其他因素平均得分 |
4.22 |
|
||||||||||
|
资信业绩 |
1.信誉 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
2.监理企业业绩和荣誉 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
|
||
|
3.总监理工程师业绩和荣誉 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
||
|
4.项目监理机构人员配备 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
小计 |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
|
||
|
资信业绩平均得分 |
55 |
|
||||||||||
|
最终得分 |
95.58 |
|
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
||
|
监理大纲 |
1.监理范围、监理内容 |
2 |
2.2 |
1.8 |
2 |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
|
2.监理依据和工作目标 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
||
|
3.监理机构设置和岗位职责 |
3 |
4.3 |
3.8 |
3 |
4.3 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
||
|
4.质量、进度、造价、安全、环保措施 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
|
||
|
5.旁站监理措施 |
1 |
1.3 |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
||
|
6.档案及合同管理 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
||
|
7.工作制度 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
1 |
|
||
|
8.组织协调及合理化建议 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
||
|
小计 |
11.8 |
15.1 |
15.1 |
11.7 |
15.2 |
16.9 |
16.3 |
17 |
15.7 |
|
||
|
监理大纲平均得分 |
14.98 |
|
||||||||||
|
报价得分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
||
|
小计 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
||
|
报价得分 |
20 |
|
||||||||||
|
其他因素 |
服务承诺 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4.2 |
4 |
|
|
|
小计 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4.2 |
4 |
|
||
|
其他因素平均得分 |
4.02 |
|
||||||||||
|
资信业绩 |
1.信誉 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
2.监理企业业绩和荣誉 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
|
||
|
3.总监理工程师业绩和荣誉 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
||
|
4.项目监理机构人员配备 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
小计 |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
|
||
|
资信业绩平均得分 |
55 |
|
||||||||||
|
最终得分 |
94 |
|
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
||
|
监理大纲 |
1.监理范围、监理内容 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
|
|
|
2.监理依据和工作目标 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||
|
3.监理机构设置和岗位职责 |
3 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4.6 |
4.2 |
|
||
|
4.质量、进度、造价、安全、环保措施 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
|
||
|
5.旁站监理措施 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
||
|
6.档案及合同管理 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
||
|
7.工作制度 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.9 |
1 |
|
||
|
8.组织协调及合理化建议 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
||
|
小计 |
12.7 |
14.7 |
13.7 |
11.8 |
14.8 |
15.7 |
15.8 |
16.8 |
16.3 |
|
||
|
监理大纲平均得分 |
14.7 |
|
||||||||||
|
报价得分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
||
|
小计 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
||
|
报价得分 |
20 |
|
||||||||||
|
其他因素 |
服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
4.2 |
|
|
|
小计 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
4.2 |
|
||
|
其他因素平均得分 |
3.74 |
|
||||||||||
|
资信业绩 |
1.信誉 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
2.监理企业业绩和荣誉 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
3.总监理工程师业绩和荣誉 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
4.项目监理机构人员配备 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
小计 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
|
||
|
资信业绩平均得分 |
31 |
|
||||||||||
|
最终得分 |
69.44 |
|
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司
投标报价（费率）：95.3%
大写：百分之玖拾伍点叁
工期： 12个月（365日历天）
质量标准：合格
项目经理：付向东注册编号：豫241121228733
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区水系连通工程2016.10.14-2017.7.26
2、曹寨水厂配套管网项目社会资本方（PPR模式）采购项目2017.9.14-2019.9.14
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：
1、许昌护城河环通市政管网迁移改造工程一标段
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级，市政行业（道路工程）专业甲级
第二中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标报价（费率）：97.9%
大写：百分之玖拾柒点玖
工期： 12个月（365日历天）
质量标准：合格
项目经理：张慧云注册编号：豫241141563971
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、无
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：
1、许昌瑞新建设有限责任公司“德容路（芙蓉大道-尚德路）”道路、给排水工程 2018.2.22-2018.8.22
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级，市政行业（道路工程）专业乙级
第三中标候选人：河南聚弘建设工程有限公司
投标报价（费率）：97.6%
大写：百分之玖拾柒点陆
工期： 12个月（365日历天）
质量标准：合格
项目经理：郭鹏注册编号：豫241141449138
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、无
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：
1、罗庄社区至311过道及社区内公路建设项目2016.9.10-2016.12.10
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级，市政行业（道路工程）专业乙级
二标段：
第一中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价（费率）：0.693%
大写：百分之零点陆玖叁
工期：本项目的施工及保修阶段全过程
质量标准：合格
项目总监：韩卫杰注册编号：41001215
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、许昌市护城河环通三标段
2、许昌市护城河环通二期工程一标段
3、许昌市护城河环通二期工程二标段
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、建安大道西段（文峰路－劳动路）综合提升改造工程
2、许昌市护城河环通工程三标段
3、许昌市护城河环通二期工程一标段
4、禹州市吕祖路道路排水工程二标段
企业资质：市政公用工程监理乙级
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价（费率）：0.69%
大写：百分之零点陆玖
工期：本项目的施工及保修阶段全过程
质量标准：合格
项目总监：杨胜利注册编号：41000361
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、许昌县北海公园提升改造工程监理
2、漯河城乡一体化示范区龙江路景观绿化工程监理
3、鄢陵到朱元街道路、给排水工程及监理BOT项目
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、漯河城乡一体化示范区千山路道路排水工程监理
2、襄城县文化路西延道路工程监理
3、临颍县黄龙渠景观工程监理
4、东城区紫薇街、紫东街、雪松路道路工程监理
企业资质：市政公用工程监理甲级
第三中标候选人：河南方宇工程建设监理有限公司
投标报价（费率）：0.699%
大写：百分之零点陆玖玖
工期：本项目的施工及保修阶段全过程
质量标准：合格
项目总监：王新玉注册编号：41001203
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、许昌县北海公园续建工程（一期）监理
2、新元大道东端头－中原路道路、排水工程监理
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、许昌县北海公园续建工程（一期）监理
2、新元大道东端头－中原路道路、排水工程监理
企业资质：市政公用工程监理乙级
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）。
无
九、公示期：2019年1月11日至2019年1月14日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招标人：许昌兴安城市投资开发有限公司
联系人：杨会芳 13849880890
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
联系人：万亚楠 15038913896
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌兴安城市投资开发有限公司
2019年1月10日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002