交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2018〕208号
许昌市建安区新元街道办事处
潩水和镜湖社区及盛泰医疗社区服务站标识标牌工程
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2018〕208号；
2、项目名称：潩水和镜湖社区及盛泰医疗社区服务站标识标牌工程；
3、招标单位：许昌市建安区新元街道办事处；
4、项目简介：对潩水和镜湖社区及盛泰医疗社区服务站标识标牌进行制作安装；
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容；
6、资金预算：957355.87元；
7、计划工期：7日历天；
8、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)；
9、标段划分：共分为一个标段。
10、投标人资质要求：
须具备独立的法人资格和有效的营业执照（经营范围含标识标牌制作与安装），人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。不接受“被工商行政管理机关在全国企业信用信息公示系统中列入严重违法失信企业名单；被最高人民法院在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）或各级信用信息共享平台中列入失信被执行人名单”的投标。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年12月12日至2019年1月7日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区新元街道办事处 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
潩水和镜湖社区及盛泰医疗社区服务站标识标牌工程 |
||
|
开标时间 |
2019年1月7日 9：30时 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室 |
|
评标时间 |
2019年1月7日 11：00时 |
评标地点 |
建安区兴业大厦 4112室(评标一室) |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 |
技术负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌一洋广告装饰有限公司 |
7 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
于洋 |
于长兴 |
完好 |
无 |
|
|
许昌优特广告有限公司 |
7 |
国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
罗学敏 |
潘立志 |
完好 |
无 |
|
|
许昌众成广告有限公司 |
7 |
国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
杨志光 |
党朋伟 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
957355.87元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
计划工期 |
7日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌一洋广告装饰有限公司 |
|
2 |
许昌优特广告有限公司 |
|
3 |
许昌众成广告有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌一洋广告装饰有限公司 |
|
2 |
许昌优特广告有限公司 |
|
3 |
许昌众成广告有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
1、许昌优特广告有限公司
2、许昌众成广告有限公司
3、许昌一洋广告装饰有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌优特广告有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平；0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施；1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施；1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施；1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施；1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施；0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划；1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图；0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.0 |
15.9 |
15.4 |
15.0 |
16.0 |
||
|
技术标平均得分 |
15.46 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 30分 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
|
2. |
分部分项分 15分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
|
3. |
主要材料分 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
45.18 |
45.18 |
45.18 |
45.18 |
45.18 |
||
|
商务标得分 |
45.18 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-8分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
5 |
|
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.60 |
||||||
|
最终得分 |
75.24 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌众成广告有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平；0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施；1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施；1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施；1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施；0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图；0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.6 |
15.5 |
15.3 |
14.7 |
15.1 |
||
|
技术标平均得分 |
15.04 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 30分 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
|
2. |
分部分项分 15分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料分 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
44.48 |
44.48 |
44.48 |
44.48 |
44.48 |
||
|
商务标得分 |
44.48 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-8分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
企业综合信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分 |
7 |
6 |
7 |
6 |
5 |
|
|
小计 |
11 |
10 |
11 |
10 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.20 |
||||||
|
最终得分 |
69.72 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌一洋广告装饰有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平；0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施；1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施；1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施；1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施；0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划；1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图；0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.8 |
15.5 |
15.5 |
15.1 |
15.1 |
||
|
技术标平均得分 |
15.20 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 30分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2. |
分部分项分 15分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料分 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
44.06 |
44.06 |
44.06 |
44.06 |
44.06 |
||
|
商务标得分 |
44.06 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-8分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
企业综合信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分 |
7 |
6 |
7 |
6 |
5 |
|
|
小计 |
11 |
10 |
11 |
10 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.20 |
||||||
|
最终得分 |
69.46 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌优特广告有限公司
投标报价：949205.99元
大写： 玖拾肆万玖仟贰佰零伍元玖角玖分
工期： 7日历天 质量标准：国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：罗学敏
企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备独立的法人资格
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：杨根思双拥社区党建活动室打造
2.项目所在地：许昌市
3.开工日期： 2017年4月22日 竣工日期： 2017年4月28日
业绩二：
1.项目名称：金牛党群服务中心党建打造
2.项目所在地：许昌市
3.开工日期： 2017年8月22日 竣工日期： 2017年8月25日
第二中标候选人：许昌众成广告有限公司
投标报价：950231.60元
大写：玖拾伍万零贰佰叁拾壹元陆角
工期： 7日历天 质量标准：国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：杨志光
企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备独立的法人资格
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人：许昌一洋广告装饰有限公司
投标报价：952228.18元
大写：玖拾伍万贰仟贰佰贰拾捌元壹角捌分
工期： 7日历天 质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：于洋
企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格： 具备独立的法人资格
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年1月8日至2019年1月10日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区新元街道办事处
地址：许昌市建安区聚贤街002号
项目负责人： 赵超博
电 话： 17698010996
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址： 许昌市八一路与八龙路交叉路口府西雅园1号楼
项目负责人：王利霞
联系电话：0374-2332596 15664210799
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区新元街道办事处
2019年1月8日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002