交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2018〕181号国道107线许昌境内改建涉及农村饮水管网工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:国道107线许昌境内改建涉及农村饮水管网工程
2、项目编号:建安建工公字〔2018〕181号
3、招标控制价:650211.01元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:15日历天
6、评标办法:综合评估法
7、资格审查方式:资格后审
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求, 2018年 10 月 17 日至 2018 年 10 月 23 日在河南省电子招标投标公共服务平台和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间各标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三) 项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
国道107线许昌境内改建涉及农村饮水管网工程 |
||
开标时间 |
2018年11月26日10时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心(新元大道兴业大厦4楼 4167室) |
评标时间 |
2018年11月26日12时00分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目经理(含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
649439.24 |
15 |
黄嫣 豫241141457153 |
赵建华 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
650011.37 |
15 |
李玉广 豫 241091015803 |
胡中原 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
649011.80 |
15 |
李士伟 豫241141449857 |
本延霞 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
650211.01元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||||
目标工期 |
15日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
2 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
3 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
2 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
3 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(三)详细评审(后附:评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南振亚工程建设有限公司 |
62.61 |
1 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
59.03 |
2 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
57.92 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.45 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
10. 在节能减排、绿色施工(含扬 尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
11. 新工艺、新技术、新设备、新材 料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
12. 企业具备信息化管理平台,能 够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
小 计 |
13.55 |
16.5 |
14.0 |
15.1 |
16.0 |
|
技术标平均得分 |
15.03 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
2.分部分项分(15分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.主要材料分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
4.措施项分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小 计 |
34.78 |
34.78 |
34.78 |
34.78 |
34.78 |
|
商务标得分 |
34.78 |
|||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.企业综合信用0-8分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
3.项目负责人业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
4.5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
小 计 |
13.0 |
13.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
12.80 |
|||||
最终得分 |
62.61 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.35 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬 尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能 够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
13.15 |
15.4 |
13.8 |
14.6 |
15.5 |
|
技术标平均得分 |
14.49 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
2.分部分项分(15分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.主要材料分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
4.措施项分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小 计 |
34.84 |
34.84 |
34.84 |
34.84 |
34.84 |
|
商务标得分 |
34.84 |
|||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
2.企业综合信用0-8分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.项目负责人业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
小 计 |
9.5 |
10.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
9.70 |
|||||
最终得分 |
59.03 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能 够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
13.0 |
15.2 |
14.1 |
14.4 |
15.2 |
|
技术标平均得分 |
14.38 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
2.分部分项分(15分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.主要材料分(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
4.措施项分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小 计 |
33.84 |
33.84 |
33.84 |
33.84 |
33.84 |
|
商务标得分 |
33.84 |
|||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
2.企业综合信用0-8分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.项目负责人业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
小 计 |
9.5 |
10.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
9.70 |
|||||
最终得分 |
57.92 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南振亚工程建设有限公司
投标报价: 649011.8元
大写:陆拾肆万玖仟零壹拾壹元捌角
工期:15日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李士伟 注册编号:豫241141449857
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌金汇中超不锈钢科技有限公司室外管网、道路工程
第二中标候选人:河南森苑园林建筑工程有限公司
投标报价:649439.24元
大写:陆拾肆万玖仟肆佰叁拾玖元贰角肆分
工期:15日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:黄嫣 注册编号:豫 241141457153
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南晨升园林建筑工程有限公司
投标报价:650011.37元
大写:陆拾伍万零壹拾壹元叁角柒分
工期:15日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李玉广 注册编号:豫 241091015803
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2018年11月28日至2018年11月30日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
项目负责人:李景峰
电 话:13603742112
代理机构:河南省天隆工程管理咨询有限公司
项目负责人:卢颜
电 话:15936366625
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
2018年11年27日