交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2018〕163号
许昌市建安区城市管理局
北海公园公厕改造提升、污水管网环通工程(二次)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市建安区。
2、建设规模:北海公园公厕改造提升、污水管网环通工程主要包括以下内容:北海公园内2座公厕进行内部提升改造和7座公厕污水管网进行环通。。
3、招标控制价:909353.34元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:60日历天。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2018 年10月25日至 2018 年10月31日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区城市管理局 |
||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
北海公园公厕改造提升、污水管网环通工程(二次) |
||
开标时间 |
2018年11月15日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼4167室 |
评标时间 |
2018年11月15日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标三室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目经理 (含证书编号) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
河南骏飞建设工程有限公司 |
903004.22 |
60 |
王许 |
合格 |
完好 |
无 |
||
河南鑫豪建设集团有限公司 |
904411.18 |
60 |
陈永辉 |
合格 |
完好 |
无 |
||
林州中天建设有限公司 |
901533.01 |
60 |
韩笑 |
合格 |
完好 |
无 |
||
河南富世建筑工程有限公司 |
898076.98 |
60 |
龚飞飞 |
合格 |
完好 |
无 |
||
招标控制价 |
909353.34元 |
K值 |
0.3 |
|||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格 ) |
|||||
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
2 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
3 |
林州中天建设有限公司 |
4 |
河南富世建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
2 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
3 |
林州中天建设有限公司 |
4 |
河南富世建筑工程有限公司 |
5 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
林州中天建设有限公司 |
89.75 |
1 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
87.85 |
2 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
87.42 |
3 |
河南富世建筑工程有限公司 |
87.41 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
林州中天建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1. 内容完整性和编制水平0-1分 |
1 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
2. 施工方案和技术措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
1 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
小 计 |
16.3 |
16.3 |
15.5 |
15.6 |
16 |
|
技术标平均得分 |
15.94 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
2.分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.措施项分 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
小 计 |
57.51 |
57.51 |
57.51 |
57.51 |
57.51 |
|
商务标得分 |
57.51 |
|||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.企业综合信用0-7分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
3.项目负责人业绩及信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
小 计 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
15.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
16.3 |
|||||
最终得分 |
89.75 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
1 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
1 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
小 计 |
15.9 |
15.9 |
15 |
14.8 |
14.8 |
|
技术标平均得分 |
15.28 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
29.14 |
29.14 |
29.14 |
29.14 |
29.14 |
2.分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.措施项目分 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
|
小 计 |
57.17 |
57.17 |
57.17 |
57.17 |
57.17 |
|
商务标得分 |
57.17 |
|||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.企业综合信用0-7分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.项目负责人业绩及信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
5 |
5 |
4 |
5 |
3 |
|
小 计 |
16 |
16 |
15 |
16 |
14 |
|
综合(信用)标平均得分 |
15.4 |
|||||
最终得分 |
87.85 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第三中标候选人 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
1 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
1 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
小 计 |
15.7 |
15.9 |
14.8 |
14.8 |
15 |
|
技术标平均得分 |
15.24 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
28.86 |
28.86 |
28.86 |
28.86 |
28.86 |
2.分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.措施项目分 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
|
小 计 |
56.78 |
56.78 |
56.78 |
56.78 |
56.78 |
|
商务标得分 |
56.78 |
|||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.企业综合信用0-7分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.项目负责人业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
5 |
5 |
4 |
5 |
3 |
|
小 计 |
16 |
16 |
15 |
16 |
14 |
|
综合(信用)标平均得分 |
15.4 |
|||||
最终得分 |
87.42 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:林州中天建设有限公司
投标报价:901533.01元
大写:玖拾万零壹仟伍佰叁拾叁元零壹分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:韩笑 豫241141562760
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.禹州市2016年度财政扶贫乡村道路工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
襄城之野景观道路建设一期项目一标段
襄城县颍阳镇镇区财政奖补美丽乡村建设试点项目第5标段
襄城县滨河路、青云路、汝河路南延等项目第7标段
襄城县一高环路新建工程
第二中标候选人:河南骏飞建设工程有限公司
投标报价:903004.22元
大写:玖拾万零叁仟零肆元贰角贰分
工期:60 日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:王许 豫241151569595
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
2017年第二批中央财政专项扶贫发展资金项目(桂村乡小郑村道路建设)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
临颍县颍川大道北侧非机动车道道路、排水工程;
临颍县杜曲现代家居产业园繁昌西路、汇龙大道、雨润大道道路、排水工程施工二标段
临颍县纬二路(经五路-经四路)、经四路(临鄢路-纬二路)、经五路(临鄢路-纬二路)道路、排水工程
第三中标候选人:河南鑫豪建设集团有限公司
投标报价: 904411.18元
大写:玖拾万零肆仟肆佰壹拾壹元壹角捌分
工期: 60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理: 陈永辉 豫241131336499
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
出山店水库游河乡三官安置点供水工程
宜阳县李贺大道及锦屏大道提升改造工程
出山店水库游河新镇三官安置区道路管网工程
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
七、公示期:2018年11月19日至2018年11月21日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
九、联系方式
招标人:许昌市建安区城市管理局
联系人:张云峰 电话:13462189198
代理公司:河南天扬工程项目管理有限公司。
联系人:宋易琳 电话:15617259992。
十、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区城市管理局
2018年11年16日