交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2018〕71号
许昌市建安区住房和城乡规划建设局
政府南院改造项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市建安区。
2、建设规模:主要内容为更换铁艺大门、排水沟拆除、新增雨污管网、拆除及新建混凝土路面、墙面改造及其他等。
3、招标控制价:1125022.10元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:40日历天。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2018 年 5月24日至 2018年 5 月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 9 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡规划建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南省地标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
政府南院改造项目 |
||
开标时间 |
2018年6月26日10时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼4167室 |
评标时间 |
2018年6月26日15时10分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目经理 (含证书编号) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
河南万里路桥集团股份有限公司 |
1023625.11 |
40 |
付威 豫241151687137 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南超远建筑工程有限公司 |
1033663.80 |
40 |
岳永魁 豫241161713334 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
1018597.84 |
40 |
贺路平 豫241161605079 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南恒和路桥工程有限公司 |
1031653.39 |
40 |
李星辉 豫241141561427 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
1063156.17 |
40 |
刘瑜 豫241111224657 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南英辰建筑工程有限公司 |
1052352.42 |
40 |
张海燕 豫241131339346 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
中建方达建设工程有限公司 |
1020782.88 |
40 |
马俊娇 豫241161689771 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南中博建筑有限公司 |
1051895.56 |
40 |
武志敏 豫241141452160 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
1045144.02 |
40 |
吴显栋 豫241121226586 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
招标控制价 |
1125022.10元 |
K值 |
0.5 |
||||||
目标工期 |
40日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格 ) |
||||||
投标报价修正情况 |
/ |
||||||||
三、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南万里路桥集团股份有限公司 |
2 |
河南超远建筑工程有限公司 |
3 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
4 |
河南恒和路桥工程有限公司 |
5 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
6 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
7 |
中建方达建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
河南中博建筑有限公司 投标文件中清单编码011701008001投标单价措施综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12% |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 投标文件中010101003001投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12% |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南万里路桥集团股份有限公司 |
2 |
河南超远建筑工程有限公司 |
3 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
4 |
河南恒和路桥工程有限公司 |
5 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
6 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
7 |
中建方达建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南万里路桥集团股份有限公司 |
80.97 |
4 |
河南超远建筑工程有限公司 |
84.77 |
2 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
86.77 |
1 |
河南恒和路桥工程有限公司 |
78.4 |
5 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
63.54 |
7 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
76.49 |
6 |
中建方达建设工程有限公司 |
84.12 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
技 术 标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平; |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|||||||
2. |
(2)施工方案和技术措施; |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||||||||
3. |
(3)质量管理体系与措施; |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||||||||
4. |
(4)安全管理体系与措施; |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||||||||
5. |
(5)环境保护管理体系与措施; |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
6. |
(6)工程进度计划与措施; |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||||||||
7. |
(7)拟投入资源配备计划……; |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
8. |
(8)施工进度表或施工网络图; |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
||||||||
9. |
(9)施工总平面布置图; |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
||||||||
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
||||||||
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
||||||||
小计 |
14.8 |
15.5 |
15.0 |
15.7 |
16.0 |
|||||||||
技术标平均得分 |
15.40 |
|||||||||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
28.92 |
28.92 |
28.92 |
28.92 |
28.92 |
|||||||
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||||
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||
4. |
措施项目分 |
3.446 |
3.446 |
3.446 |
3.446 |
3.446 |
||||||||
小计 |
57.366 |
57.366 |
57.366 |
57.366 |
57.366 |
|||||||||
商务标得分 |
57.37 |
|||||||||||||
综 合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||
2. |
2、企业综合信用 0-7分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
3. |
3、项目负责人业绩及信用 0-3分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||||
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
4 |
4 |
3.5 |
4.5 |
4 |
||||||||
小计 |
14 |
14 |
13.5 |
14.5 |
14 |
|||||||||
综合(信用)标平均得分 |
14.00 |
|||||||||||||
最终得分 |
86.77 |
|||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||
第二中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平; |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|||||||
2. |
(2)施工方案和技术措施; |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
3. |
(3)质量管理体系与措施; |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
||||||||
4. |
(4)安全管理体系与措施; |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||||||||
5. |
(5)环境保护管理体系与措施; |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||||||||
6. |
(6)工程进度计划与措施; |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||||||||
7. |
(7)拟投入资源配备计划……; |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
8. |
(8)施工进度表或施工网络图; |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
||||||||
9. |
(9)施工总平面布置图; |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
||||||||
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||||||||
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||||
小计 |
14.8 |
14.3 |
15.7 |
15.0 |
15.2 |
|||||||||
技术标平均得分 |
15.00 |
|||||||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
29.12 |
29.12 |
29.12 |
29.12 |
29.12 |
|||||||
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||||||||
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||
4. |
措施项目分 |
3.446 |
3.446 |
3.446 |
3.446 |
3.446 |
||||||||
小计 |
56.566 |
56.566 |
56.566 |
56.566 |
56.566 |
|||||||||
商务标得分 |
56.57 |
|||||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||
2. |
2、企业综合信用 0-7分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
3. |
3、项目负责人业绩及信用 0-3分 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
||||||||
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
小计 |
13 |
13 |
14 |
13 |
13 |
|||||||||
综合(信用)标平均得分 |
13.20 |
|||||||||||||
最终得分 |
84.77 |
|||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||
第三中标候选人 |
中建方达建设工程有限公司 |
|||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平; |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|||||||
2. |
(2)施工方案和技术措施; |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
3. |
(3)质量管理体系与措施; |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||||
4. |
(4)安全管理体系与措施; |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
5. |
(5)环境保护管理体系与措施; |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
6. |
(6)工程进度计划与措施; |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
||||||||
7. |
(7)拟投入资源配备计划……; |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
8. |
(8)施工进度表或施工网络图; |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
||||||||
9. |
(9)施工总平面布置图; |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
||||||||
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||||||
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||||||||
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
小计 |
14.7 |
14.2 |
14.9 |
14.6 |
14.6 |
|||||||||
技术标平均得分 |
14.60 |
|||||||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
28.38 |
28.38 |
28.38 |
28.38 |
28.38 |
|||||||
2. |
分部分项分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
||||||||
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||
4. |
措施项目分 |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
||||||||
小计 |
55.918 |
55.918 |
55.918 |
55.918 |
55.918 |
|||||||||
商务标得分 |
55.92 |
|||||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||
2. |
2、企业综合信用 0-7分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
3. |
3、项目负责人业绩及信用 0-3分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||||
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
||||||||
小计 |
13 |
14 |
14 |
13.5 |
13.5 |
|||||||||
综合(信用)标平均得分 |
13.60 |
|||||||||||||
最终得分 |
84.12 |
|||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南泽宇水利水电工程有限公司
投标报价:1018597.84元
大写:壹佰零壹万捌仟伍佰玖拾柒元捌角肆分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目经理:贺路平 注册编号:豫241161605079
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、济源市轵城镇新峡村发展集体经济养殖场建设项目
开竣工时间:2017.09.10—2018.02.27
建设地点:济源市轵城镇新峡村
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2015年农村义务教育薄弱学校改造项目
开竣工时间:2016.08.14—2016.12.13
建设地点:武陟县
2、济源市下冶镇月亮湾小区室外配套工程
开竣工时间:2017.09.10—2017.11.09
建设地点:济源市下冶镇
第二中标候选人:河南超远建筑工程有限公司
投标报价:1033663.80元
大写:壹佰零叁万叁仟陆佰陆拾叁元捌角整
工期:40日历天 质量标准:合格
项目经理:岳永魁 注册编号: 豫241161713334
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、内乡县七里坪游客服务中心工程项目
开竣工时间:2016.10.10—2017.01.09
建设地点:七里坪乡灌二公路与七宝路交叉口处西侧
2、汝州市委党校教职工周转房工程
开竣工时间:2017.02.22—2017.08.21
建设地点:汝州市委党校
3、虞城县2016年农村义务教育校舍维修及薄弱学校改造
开竣工时间:2016.12.30—2017.03.30
建设地点:虞城县木兰镇高楼小学、沙集乡张庄小学、店集乡宋火神庙小学
第三中标候选人:中建方达建设工程有限公司
投标报价:1020782.88元
大写:壹佰零贰万零柒佰捌拾贰元捌角捌分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目经理:马俊娇 注册编号:豫241161689771
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、民生西路(太行大道—景民路)工程
开竣工时间:2016.07.25—2016.10.25
建设地点:原阳县
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、濮阳市华龙区顺河路改建工程
开竣工时间:2017.03.15—2017.07.14
建设地点:濮阳市华龙区顺河路
2、新郑市 S323 给水管网及截污干管工程三标段
开竣工时间:2017.04.01—2017.09.30
建设地点:新郑市
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
七、公示期:2018年6月27日至2018年6月29日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
九、联系方式
招标人:许昌市建安区住房和城乡规划建设局。
联系人:杨会芳 电话:13849880890。
代理公司:河南省地标工程管理有限公司。
联系人:宋淑鸽 电话:13837436243。
十、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。