交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2018〕74号
许昌市建安区住房和城乡规划建设局
四合院改造项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市建安区。
2、建设规模:四合院改造项目主要包括以下内容:新增植草砖停车位、广场硬化、围墙改造、更换铁艺大门、排水沟拆除、新增雨污管网、拆除及新建混凝土路面、墙面改造、栽植树木及其他等。
3、招标控制价:1380727.46元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:40日历天。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2018 年 5月24日至 2018年 5 月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 7 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡规划建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南省地标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
四合院改造项目 |
||
开标时间 |
2018年6月13日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼4167室 |
评标时间 |
2018年6月13日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目经理 (含证书编号) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
许昌晟亿建筑有限公司 |
1270265.88 |
40 |
纪昌宗 豫241151578358 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南正百合建筑工程有限公司 |
1261569.41 |
40 |
米岩 豫241141456637 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
1269862.54 |
40 |
李程 豫241171715974 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
许昌龙业建筑工程有限公司 |
1271577.85 |
40 |
周二虎 豫241161607430 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南关众建筑工程有限公司 |
1275779.20 |
40 |
董银冉 豫241131340528 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
1221080.56 |
40 |
刘瑜 豫241111224657 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
1273049.84 |
40 |
梁芳芳 豫241151567451 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
招标控制价 |
1380727.46元 |
K值 |
0.2 |
||||||
目标工期 |
40日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格 ) |
||||||
投标报价修正情况 |
/ |
||||||||
三、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
2 |
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
3 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
许昌晟亿建筑有限公司(清单050201004001树池围牙项目综合单价与人材机用量相互矛盾,按废标处理) |
2 |
许昌龙业建筑工程有限公司(清单050201004001树池围牙项目综合单价与人材机用量相互矛盾,按废标处理) |
3 |
河南关众建筑工程有限公司(清单050201004001树池围牙项目综合单价与人材机用量相互矛盾,按废标处理) |
4 |
河南裕鑫建筑安装有限公司(清单050201004001树池围牙项目综合单价与人材机用量相互矛盾,按废标处理) |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
2 |
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南鲁兴建筑工程有限公司项目经理证有效期过期,不符合初步评审第3条 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
88.30 |
1 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
76.36 |
2 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|||||
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.9 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.7 |
||||||
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
2 |
||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.9 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.8 |
||||||
9.施工总平面布置图 |
0.9 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.9 |
||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||||||
小 计 |
15.7 |
14.8 |
14 |
16.5 |
16.5 |
||||||
技术标平均得分 |
15.50 |
||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
28.06 |
28.06 |
28.06 |
28.06 |
28.06 |
|||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||
3.措施项目得分 |
3.14 |
3.14 |
3.14 |
3.14 |
3.14 |
||||||
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
小 计 |
56.2 |
56.2 |
56.2 |
56.2 |
56.2 |
||||||
商务标得分 |
56.20 |
||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
2.企业综合信用 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||||
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
4.服务承诺 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
||||||
小 计 |
16 |
16 |
17 |
17 |
17 |
||||||
综合(信用)标平均得分 |
16.60 |
||||||||||
最终得分 |
88.30 |
||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
第二中标候选人 |
河南正百合建筑工程有限公司 |
||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.4 |
0.5 |
0.8 |
|||||
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
||||||
7.拟投入资源配备计划 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
||||||
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||||||
小 计 |
14.3 |
13.8 |
13.3 |
13.6 |
15.2 |
||||||
技术标平均得分 |
14.04 |
||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
29.26 |
29.26 |
29.26 |
29.26 |
29.26 |
|||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||
3.措施项目得分 |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
||||||
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
小 计 |
57.12 |
57.12 |
57.12 |
57.12 |
57.12 |
||||||
商务标得分 |
57.12 |
||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
2.企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
4.服务承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
||||||
小 计 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
||||||
综合(信用)标平均得分 |
5.20 |
||||||||||
最终得分 |
76.36 |
||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南裕鸿建筑工程有限公司
投标报价:1269862.54元
大写:壹佰贰拾陆万玖仟捌佰陆拾贰元伍角肆分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目经理:李程 注册编号:豫241171715974
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.禹州市2016年乡镇卫生院建设项目(第一批),2.XZ[2017]60号襄城县富东路、八七路人行道改造工程及2017年城区部分市政基础设施维护项目工程,3.禹州市2017年浅井镇中心镇区美丽乡村建设试点项目第2标段
第二中标候选人:河南正百合建筑工程有限公司
投标报价:1361569.41元
大写:壹佰贰拾陆万壹仟伍佰陆拾玖元肆角壹分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目经理: 米岩 注册编号: 豫241141456637
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
七、公示期:2018年6月14日至2018年6月16日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
九、联系方式
招标人:许昌市建安区住房和城乡规划建设局。
联系人:杨会芳 电话:13849880890。
代理公司:河南省地标工程管理有限公司。
联系人:王 丽 电话:13903749177。
十、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。