交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2018〕68号
许昌市建安区陈曹乡第一初级中学
陈曹一中2017年修缮工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:陈曹一中2017年修缮工程
2、项目编号:建安建工公字〔2018〕68号
3、招标控制价:1404231.02元
4、质量要求:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
5、工期:50日历天
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018 年5月22日至 2018 年5月28日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位共有12家。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区陈曹乡第一初级中学 |
||
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
陈曹一中2017年修缮工程 |
||
开标时间 |
2018年6月12日9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标室 |
评标时间 |
2018年6月12日11:30分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标室 |
二、 开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明 施工费 |
投标工期 |
||
1. |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
1275603.27 |
贺路平 |
赵海波 |
41607.49 |
126411.13 |
33508.46 |
50 |
||
2. |
林州中安建设工程有限公司 |
1305762.51 |
李解 |
李晓红 |
43117.84 |
129399.89 |
34844.12 |
50 |
||
3. |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
1329666.94 |
员彭飞 |
张炎 |
41819.33 |
131768.8 |
33679.6 |
50 |
||
4. |
河南林正建设工程有限公司 |
1358733.69 |
张新帅 |
陈太勇 |
43225.08 |
134649.29 |
34813.01 |
50 |
||
5. |
河南富世建筑工程有限公司 |
1277871.27 |
侯航 |
王太生 |
43131.52 |
126635.89 |
34723.15 |
50 |
||
6. |
许昌威泰建设工程有限公司 |
1298891.32 |
吕亚锋 |
杨俊伟 |
42094.78 |
128718.96 |
33984.35 |
50 |
||
7. |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
1301702.41 |
黄涛 |
秦振民 |
42018.32 |
128997.53 |
33869.29 |
50 |
||
8. |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
1317158.37 |
贲原 |
魏鑫根 |
41822.99 |
130529.21 |
33745.2 |
50 |
||
9. |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
1263803.13 |
史力伟 |
郭焕强 |
42798.81 |
125241.75 |
34566.21 |
50 |
||
10. |
林州中天建设有限公司 |
1291880.04 |
王晨旭 |
李永成 |
43137.52 |
128024.15 |
34831 |
50 |
||
11. |
河南骏飞建设工程有限公司 |
1277778.22 |
孟兆刚 |
陈燕霞 |
43021.63 |
126626.67 |
34742.56 |
50 |
||
12. |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
1268987.57 |
古金 |
辛文卫 |
42609.85 |
125755.52 |
34202.98 |
50 |
||
招标控制价 |
1404231.02元 |
|||||||||
权重系数 |
0.3 |
|||||||||
目标工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评审情况
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
2 |
林州中安建设工程有限公司 |
3 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
4 |
河南林正建设工程有限公司 |
5 |
河南富世建筑工程有限公司 |
6 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
7 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
8 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
9 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
10 |
林州中天建设有限公司 |
11 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
12 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人
|
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
2 |
林州中安建设工程有限公司 |
3 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
4 |
河南林正建设工程有限公司 |
5 |
河南富世建筑工程有限公司 |
6 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
7 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
8 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
9 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
10 |
林州中天建设有限公司 |
11 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
12 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
(三)详细评审
企业得 分 评委 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
17.1 |
28 |
11.5 |
1.842 |
4.5 |
15 |
77.942 |
评委2 |
14.0 |
28 |
11.5 |
1.842 |
4.5 |
14.5 |
74.342 |
评委3 |
13.30 |
28 |
11.5 |
1.842 |
4.5 |
14.50 |
73.642 |
评委4 |
13.8 |
28 |
11.5 |
1.842 |
4.5 |
13.5 |
73.142 |
评委5 |
14.3 |
28 |
11.5 |
1.842 |
4.5 |
13.7 |
73.842 |
平均得分 |
14.5 |
45.842 |
14.24 |
74.582 |
|||
最终得分 |
74.58 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
17.6 |
19.36 |
4 |
2.086 |
9 |
12.5 |
64.546 |
评委2 |
14 |
19.36 |
4 |
2.086 |
9 |
14.5 |
62.946 |
评委3 |
13.30 |
19.36 |
4 |
2.086 |
9 |
14 |
61.746 |
评委4 |
14.2 |
19.36 |
4 |
2.086 |
9 |
12.8 |
61.446 |
评委5 |
13.5 |
19.36 |
4 |
2.086 |
9 |
13.3 |
61.246 |
平均得分 |
14.52 |
34.446 |
13.42 |
62.386 |
|||
最终得分 |
62.386 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
|||||||
企业得 分 评委 |
林州中安建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
15.5 |
23.66 |
15 |
2.81 |
10 |
7 |
73.97 |
评委2 |
14 |
23.66 |
15 |
2.81 |
10 |
8 |
73.47 |
评委3 |
13.3 |
23.66 |
15 |
2.81 |
10 |
8 |
72.77 |
评委4 |
14.1 |
23.66 |
15 |
2.81 |
10 |
7 |
72.57 |
评委5 |
14.2 |
23.66 |
15 |
2.81 |
10 |
7.5 |
73.17 |
平均得分 |
14.22 |
51.47 |
7.5 |
73.19 |
|||
最终得分 |
73.19 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
河南林正建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
17.9 |
15.14 |
3 |
2.024 |
8 |
10 |
56.064 |
评委2 |
14 |
15.14 |
3 |
2.024 |
8 |
10.5 |
52.664 |
评委3 |
13.3 |
15.14 |
3 |
2.024 |
8 |
9.5 |
50.964 |
评委4 |
14.0 |
15.14 |
3 |
2.024 |
8 |
9.5 |
51.664 |
评委5 |
13.8 |
15.14 |
3 |
2.024 |
8 |
9.5 |
51.464 |
平均得分 |
14.6 |
28.164 |
9.8 |
52.564 |
|||
最终得分 |
52.56 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
|||||||
企业得 分 评委 |
河南富世建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
15.5 |
28.12 |
14.5 |
4.368 |
9.5 |
13.5 |
85.488 |
评委2 |
14 |
28.12 |
14.5 |
4.368 |
9.5 |
13.5 |
83.988 |
评委3 |
13.3 |
28.12 |
14.5 |
4.368 |
9.5 |
14.5 |
84.288 |
评委4 |
14.1 |
28.12 |
14.5 |
4.368 |
9.5 |
13.8 |
84.388 |
评委5 |
12.9 |
28.12 |
14.5 |
4.368 |
9.5 |
13.5 |
82.888 |
平均得分 |
13.96 |
56.488 |
13.76 |
84.208 |
|||
最终得分 |
84.208 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
17.7 |
23.94 |
15 |
3.554 |
8 |
15 |
83.194 |
评委2 |
14 |
23.94 |
15 |
3.554 |
8 |
15.5 |
79.994 |
评委3 |
14.5 |
23.94 |
15 |
3.554 |
8 |
15 |
79.994 |
评委4 |
15.3 |
23.94 |
15 |
3.554 |
8 |
15.4 |
81.194 |
评委5 |
17.2 |
23.94 |
15 |
3.554 |
8 |
15.1 |
82.794 |
平均得分 |
15.74 |
50.494 |
15.2 |
81.43 |
|||
最终得分 |
81.43 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
|||||||
企业得 分 评委 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
17.6 |
24.42 |
15 |
2.006 |
8 |
15 |
80.026 |
评委2 |
14 |
24.42 |
15 |
2.006 |
8 |
15.5 |
78.926 |
评委3 |
14.5 |
24.42 |
15 |
2.006 |
8 |
15 |
78.926 |
评委4 |
15.2 |
24.42 |
15 |
2.006 |
8 |
15.3 |
79.926 |
评委5 |
16.9 |
24.42 |
15 |
2.006 |
8 |
15.2 |
81.526 |
平均得分 |
15.64 |
49.426 |
15.2 |
80.266 |
|||
最终得分 |
80.27 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
17.6 |
21.38 |
13 |
2.896 |
8 |
12 |
74.876 |
评委2 |
14 |
21.38 |
13 |
2.896 |
8 |
12.5 |
71.776 |
评委3 |
13.9 |
21.38 |
13 |
2.896 |
8 |
11.5 |
70.676 |
评委4 |
15.3 |
21.38 |
13 |
2.896 |
8 |
10.5 |
71.076 |
评委5 |
17.1 |
21.38 |
13 |
2.896 |
8 |
11.7 |
74.076 |
平均得分 |
15.58 |
45.276 |
11.64 |
72.496 |
|||
最终得分 |
72.5 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
|||||||
企业得 分 评委 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
14.8 |
29.55 |
13 |
2.33 |
8 |
14.5 |
82.18 |
评委2 |
14 |
29.55 |
13 |
2.33 |
8 |
15.5 |
82.38 |
评委3 |
13 |
29.55 |
13 |
2.33 |
8 |
15.5 |
81.38 |
评委4 |
14.1 |
29.55 |
13 |
2.33 |
8 |
14.9 |
81.88 |
评委5 |
13.7 |
29.55 |
13 |
2.33 |
8 |
15 |
81.58 |
平均得分 |
13.92 |
52.88 |
15.08 |
81.88 |
|||
最终得分 |
81.88 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
林州中天建设有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
14.9 |
25.88 |
15 |
4.378 |
6.5 |
13 |
79.658 |
评委2 |
14 |
25.88 |
15 |
4.378 |
6.5 |
14 |
79.758 |
评委3 |
13 |
25.88 |
15 |
4.378 |
6.5 |
14 |
78.758 |
评委4 |
14.2 |
25.88 |
15 |
4.378 |
6.5 |
13 |
78.958 |
评委5 |
13.2 |
25.88 |
15 |
4.378 |
6.5 |
13.2 |
78.158 |
平均得分 |
13.86 |
51.758 |
13.44 |
79.058 |
|||
最终得分 |
79.06 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
15.2 |
28.12 |
12 |
4.382 |
8 |
14.5 |
82.202 |
评委2 |
14 |
28.12 |
12 |
4.382 |
8 |
15.5 |
82.002 |
评委3 |
13.3 |
28.12 |
12 |
4.382 |
8 |
15.5 |
81.302 |
评委4 |
13.8 |
28.12 |
12 |
4.382 |
8 |
14.9 |
81.202 |
评委5 |
13.6 |
28.12 |
12 |
4.382 |
8 |
14.7 |
80.802 |
平均得分 |
13.98 |
52.502 |
15.02 |
81.502 |
|||
最终得分 |
81.502 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
15.9 |
29.36 |
13.5 |
3.548 |
9 |
14.5 |
85.808 |
评委2 |
14 |
29.36 |
13.5 |
3.548 |
9 |
14 |
83.408 |
评委3 |
13.6 |
29.36 |
13.5 |
3.548 |
9 |
15 |
84.008 |
评委4 |
14.4 |
29.36 |
13.5 |
3.548 |
9 |
14.5 |
84.308 |
评委5 |
14.3 |
29.36 |
13.5 |
3.548 |
9 |
14.6 |
84.308 |
平均得分 |
14.44 |
55.408 |
14.52 |
84.37 |
|||
最终得分 |
84.37 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
第一名:河南鸿盛建筑工程有限公司
第二名:河南富世建筑工程有限公司
第三名:河南鑫豪建设集团有限公司
第四名:河南骏飞建设工程有限公司
第五名:河南泰鑫建筑工程有限公司
第六名:许昌威泰建设工程有限公司
第七名:林州中天建设有限公司
第八名:河南泽宇水利水电工程有限公司
第九名:林州中安建设工程有限公司
第十名:湖南龙飞电力建设有限公司
第十一名:河南鲁兴建筑工程有限公司
第十二名:河南林正建设工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.7 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.4 |
0.8 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.8 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||
小 计 |
15.9 |
14 |
13.6 |
14.4 |
14.3 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
29.36 |
29.36 |
29.36 |
29.36 |
29.36 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
||
3.措施项目得分 |
3.548 |
3.548 |
3.548 |
3.548 |
3.548 |
||
4.主材单价得分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
小 计 |
55.408 |
55.408 |
55.408 |
55.408 |
55.408 |
||
商务标得分 |
55.408 |
||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.服务承诺 |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
3.6 |
||
小 计 |
14.5 |
14 |
15 |
14.5 |
14.6 |
||
最终得分 |
84.37 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南富世建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.4 |
0.7 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.6 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.5 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
小 计 |
15.5 |
14 |
13.3 |
14.1 |
12.9 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
28.12 |
28.12 |
28.12 |
28.12 |
28.12 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
||
3.措施项目得分 |
4.368 |
4.368 |
4.368 |
4.368 |
4.368 |
||
4.主材单价得分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
小 计 |
56.488 |
56.488 |
56.488 |
56.488 |
56.488 |
||
商务标得分 |
56.488 |
||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
4.服务承诺 |
3 |
3 |
4 |
3.3 |
3 |
||
小 计 |
13.5 |
13.5 |
14.5 |
13.8 |
13.5 |
||
最终得分 |
84.208 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.4 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.3 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.7 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.7 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.7 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
||
小 计 |
14.8 |
14 |
13 |
14.1 |
13.7 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
29.55 |
29.55 |
29.55 |
29.55 |
29.55 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
||
3.措施项目得分 |
2.33 |
2.33 |
2.33 |
2.33 |
2.33 |
||
4.主材单价得分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
小 计 |
52.88 |
52.88 |
52.88 |
52.88 |
52.88 |
||
商务标得分 |
52.88 |
||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
2.企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.服务承诺 |
3 |
4 |
4 |
3.4 |
3.5 |
||
小 计 |
14.5 |
15.5 |
15.5 |
14.9 |
15 |
||
最终得分 |
81.88 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南鸿盛建筑工程有限公司
投标单位资质:建筑工程施工总承包壹级
投标报价:1268987.57元
大写:壹佰贰拾陆万捌仟玖佰捌拾柒元伍角柒分
工期:50日历天 质量标准:合格
项目负责人:古金
证书名称、建造师 编号:豫:241161693490
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:
禹州市苌庄乡中心学校餐厅宿舍楼
开竣工日期:2016.1.10-2016.07.07
业绩二:长葛市丽园3#楼装饰装修工程室外配套工程
开竣工日期:2017.02.10-2017.0907
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:无。
第二中标候选人:河南富世建筑工程有限公司
投标单位资质:建筑工程施工总承包贰级
投标报价:1277871.27
大写:壹佰贰拾柒万柒仟捌佰柒拾壹元贰角柒分
工期:50日历天 质量标准:合格
项目负责人:候航
证书名称、建造师 编号: 豫241141579585
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:
实验中学(东南校区)中学部餐厅项目
开竣工日期:2017.10.26-2018.02.26
业绩二:
许昌县三和苑小区工程一标
开竣工日期:2015.12.06-2016.12.01
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:无。
业绩一:
张潘镇第一初级中学小学部综合楼项目
开竣工日期:2017.09.06-2018.03.06
第三中标候选人:河南鑫豪建设集团有限公司
投标单位资质:建筑工程施工总承包贰级
投标报价:1263803.13
大写:壹佰贰拾陆万叁仟捌佰零叁元壹角叁分
工期:50日历天 质量标准:合格
项目负责人:史力伟
证书名称、建造师 编号: 豫241131342129
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:
罗山县青山镇2016年度易地扶贫搬迁安置点项目(二标段)
开竣工日期:2016.09.10-2017.01.10
业绩二:
洛宁县嘉盛电子产业园项目
开竣工日期:2015.12.30-2016.10.30
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:无
(二)签订合同前要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》(高检会{2015}3号)要求,工程建设交易项目评标结果公示期满前,招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询,有行贿犯罪档案记录的取消中标资格,并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心,依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
七、公示期:2018年6月13日至2018年6月15日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式:
招 标 人:许昌市建安区陈曹乡第一初级中学
项目负责人:李书杰
联系电话:15939947967
代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
联系人:于婷琳
联系电话:13213352233
十、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。