第一中标候选人

花之都实业有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性和编制水平0-1分

0.7

0.5

0.8

0.9

1

2、施工方案和技术措施1-2分

1.2

1.5

1.4

1.8

1.8

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.6

1.8

1.9

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.6

1.7

1.8

5、环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.6

1.8

2

6、工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.5

0.8

0.9

1

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.6

1.7

1.6

1.8

2

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.5

0.8

0.8

1

9、施工总平面布置图 0-1分

0.6

0.6

0.8

0.8

1

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.6

1.7

1.6

1.6

2

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.8

1.6

1.8

2

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.6

1.7

1.6

1.8

2

小计

14.7

15.1

15.8

17.5

19.5

技术标平均得分

16.52

商务标

1.

总报价分

21

21

21

21

21

2.

分部分项分

1

1

1

1

1

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.98

2.98

2.98

2.98

2.98

小计

34.98

34.98

34.98

34.98

34.98

商务标得分

34.98

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.

项目经理业绩（0-2分）

2

2

2

2

2

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)  (0-7分)

6

6

6

6.5

6

小计

19

19

19

19.5

19

综合(信用)标平均得分

19.1

最终得分

70.6

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第二中标候选人

河南光泽市政园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性和编制水平0-1分

0.7

0.7

0.8

0.7

1

2、施工方案和技术措施1-2分

1.4

1.6

1.6

1.5

1.8

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.7

1.5

1.8

1.8

4、安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.5

1.7

1.8

5、环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.7

1.5

1.8

2

6、工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.6

0.8

0.9

1

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.6

1.7

1.5

1.7

2

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.7

0.8

0.7

1

9、施工总平面布置图 0-1分

0.6

0.6

0.8

0.9

1

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.5

1.7

1.5

1.5

2

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.8

1.5

1.8

2

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.8

1.5

1.6

2

小计

14.8

16.2

15.3

16.6

19.4

技术标平均得分

16.46

商务标

1.

总报价分

20.48

20.48

20.48

20.48

20.48

2.

分部分项分

1

1

1

1

1

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

3.07

3.07

3.07

3.07

3.07

小计

33.55

33.55

33.55

33.55

33.55

商务标得分

33.55

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

3

3

3

3

3

2.

企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.

项目经理业绩（0-2分）

2

2

2

2

2

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)  (0-7分)

5

6

6

6

6

小计

16

17

17

17

17

综合(信用)标平均得分

16.8

最终得分

66.81

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第三中标候选人

河南农大春景园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性和编制水平0-1分

0.7

0.6

0.8

0.8

1

2、施工方案和技术措施1-2分

1.2

1.6

1.4

1.6

1.7

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.7

1.7

4、安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.5

1.8

1.8

5、环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.6

1.6

2

6、工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.6

0.8

0.8

1

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.7

1.6

1.7

2

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.7

0.8

0.7

1

9、施工总平面布置图 0-1分

0.7

0.6

0.8

0.8

1

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.5

1.7

1.6

1.5

2

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.7

1.6

1.6

2

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.7

1.6

1.7

2

小计

14.6

15.6

15.6

16.3

19.2

技术标平均得分

16.26

商务标

1.

总报价分

20.08

20.08

20.08

20.08

20.08

2.

分部分项分

1

1

1

1

1

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.952

2.952

2.952

2.952

2.952

小计

34.032

34.032

34.032

34.032

34.032

商务标得分

34.03

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

3

3

3

3

3

2.

企业综合信用（0-6分）

4

4

4

4

4

3.

项目经理业绩（0-2分）

2

2

2

2

2

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)  (0-7分)

5

6

6

6

6

小计

14

15

15

15

15

综合(信用)标平均得分

14.8

最终得分

65.09

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。