交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2018〕49号
许昌明锦置业有限公司
北海丽廷华府项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市许昌县莲苑路与聚贤街交叉口东北角
2、建设规模:项目共分为两个地块,北侧为住宅用地,南侧为商服用地。北侧住宅总建筑面积732127平方米,其中地上建筑面积551775平方米,地下建筑面积180352平方米,主要建设住宅37栋,幼儿园、康体中心及物业各一栋;南侧商业用地总建筑面积81143平方米,其中地上建筑面积68873平方米,地下建筑面积12270平方米,主要建设5栋公寓楼。项目同时配套建设给水、雨水、污水、电力、消防等公用工程。
3、招标控制价:设计费用最高限价1250万元;
施工费用依据国家现行定额选用及费用计取办法计算。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:设计60日历天,施工:36个月
6、评标办法:综合评估法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年4月4日至2018年5月4日在《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交有效投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌明锦置业有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南四方建设管理有限公司 |
||
工程名称 |
北海丽廷华府项目 |
||
开标时间 |
2018年5月4日9:30 |
开标地点 |
许昌市建安区兴业大厦4楼4167室 |
评标时间 |
2018年5月4日11:00 |
评标地点 |
许昌市建安区兴业大厦4楼4112室 |
二、开标记录
序号 |
投标人名称 |
设计投标报价优惠比率 |
施工投标报价优惠比率 |
设计工期(日历天) |
施工工期(月) |
设计负责人 |
项目经理 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
1 |
河南省豫兴建筑安装有限公司 |
0.8 |
0.8 |
60 |
36 |
杨晋侠 |
刘发东 |
合格 |
无 |
||
2 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
1 |
1 |
60 |
36 |
康省桢 |
边艳艳 |
合格 |
无 |
||
3 |
许昌大成实业集团有限公司 |
0.8 |
1 |
60 |
36 |
王亚峰 |
谭臣义 |
合格 |
无 |
||
招标控制价 |
设计费用最高限价1250万元; 施工费用依据国家现行定额选用及费用计取办法计算。 |
||||||||||
目标工期 |
设计60日历天,施工:36个月 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||||||
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)清标
因本项目为EPC总承包,投标报价为优惠率报价,且无工程量清单,故不需进行清标。
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省豫兴建筑安装有限公司 |
2 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
3 |
许昌大成实业集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一名:许昌腾飞建设工程集团有限公司
第二名:许昌大成实业集团有限公司
第三名:河南省豫兴建筑安装有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
对招标项目的理解和总体设计思路(5分) |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
勘察设计工作量及计划安排(5分) |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(5分) |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
后续服务的安排及保证措施(5分) |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
|
项目总体建设管理方案的合理性、完整性和可行性。(0-4 分) |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
|
项目组织机构设置合理,职责分工明确。(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
|
质量管理考虑全面、目标清晰、标准掌握准确、措施手段得力。(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
进度管理考虑全面、目标清晰、标准掌握准确、措施手段得力。(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
2.5 |
|
安全管理考虑全面、目标清晰、标准掌握准确、措施手段得力。(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
主要分部分项施工方案合理、齐全、可行。(0-5 分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
文明施工管理考虑全面、目标清晰、标准掌握准确、措施手段得力。(0-5 分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
商 务 标 |
设计报价得分 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
施工报价得分 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
|
综 合实力标 |
企业实力及资信评分标准(7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
有利于招标人工期目标的实质性承诺(3分) |
3 |
2 |
3 |
1.5 |
3 |
3 |
2 |
|
现场踏勘(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
84.86 |
|||||||
备注: 投标人得分=A+B+C+D+E,去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入 |
第二中标候选人 |
许昌大成实业集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
对招标项目的理解和总体设计思路(5分) |
3 |
3 |
4 |
5 |
4 |
2 |
3 |
勘察设计工作量及计划安排(5分) |
3 |
3 |
4 |
5 |
3 |
2 |
4 |
|
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(5分) |
3 |
3 |
4 |
5 |
3 |
3 |
3 |
|
后续服务的安排及保证措施(5分) |
3 |
3 |
4 |
5 |
4 |
1 |
4 |
|
项目总体建设管理方案的合理性、完整性和可行性。(0-4 分) |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
项目组织机构设置合理,职责分工明确。(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
质量管理考虑全面、目标清晰、标准掌握准确、措施手段得力。(0-4分) |
3 |
2.5 |
2.5 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|
进度管理考虑全面、目标清晰、标准掌握准确、措施手段得力。(0-4分) |
3 |
2.5 |
2.5 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
|
安全管理考虑全面、目标清晰、标准掌握准确、措施手段得力。(0-4分) |
3 |
3 |
2.5 |
4 |
4 |
2 |
3 |
|
主要分部分项施工方案合理、齐全、可行。(0-5 分) |
4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
1 |
3.5 |
|
文明施工管理考虑全面、目标清晰、标准掌握准确、措施手段得力。(0-5 分) |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
2 |
3 |
|
商 务 标 |
设计报价得分 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
施工报价得分 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
|
综 合实力标 |
企业实力及资信评分标准(7分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
有利于招标人工期目标的实质性承诺(3分) |
2 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
2.5 |
|
现场踏勘(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
75.38 |
|||||||
备注: 投标人得分=A+B+C+D+E,去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入 |
第三中标候选人 |
河南省豫兴建筑安装有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
对招标项目的理解和总体设计思路(5分) |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
4 |
勘察设计工作量及计划安排(5分) |
4 |
4 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
|
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(5分) |
3 |
3 |
3 |
5 |
4 |
3 |
3 |
|
后续服务的安排及保证措施(5分) |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
2 |
3 |
|
项目总体建设管理方案的合理性、完整性和可行性。(0-4 分) |
3 |
3 |
2.5 |
4 |
3 |
2 |
3 |
|
项目组织机构设置合理,职责分工明确。(0-4分) |
3 |
3 |
2.5 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
|
质量管理考虑全面、目标清晰、标准掌握准确、措施手段得力。(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
2 |
4 |
|
进度管理考虑全面、目标清晰、标准掌握准确、措施手段得力。(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
4 |
2 |
2 |
3.5 |
|
安全管理考虑全面、目标清晰、标准掌握准确、措施手段得力。(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
主要分部分项施工方案合理、齐全、可行。(0-5 分) |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
1 |
4 |
|
文明施工管理考虑全面、目标清晰、标准掌握准确、措施手段得力。(0-5 分) |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
商 务 标 |
设计报价得分 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
施工报价得分 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
|
综 合实力标 |
企业实力及资信评分标准(7分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
有利于招标人工期目标的实质性承诺(3分) |
2 |
2 |
3 |
2 |
1 |
1 |
2 |
|
现场踏勘(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
75.06 |
|||||||
备注: 投标人得分=A+B+C+D+E,去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌腾飞建设工程集团有限公司
投标报价:设计报价(优惠比率):1% 施工报价(优惠比率):1%
大写:设计报价(优惠比率):百分之壹 施工报价(优惠比率):百分之壹
工期: 设计工期:60天 施工工期:36个月 质量标准:合格
设计负责人:康省桢 证书名称:一级注册建筑师 证书编号:024100372
项目经理: 边艳艳 证书名称: 一级注册建造师 证书编号:豫 141161625437
投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、洪河富贵一期项目;2、鹿鸣湖畔30-32#、35-38#楼及地下车库三期工程
第二中标候选人:许昌大成实业集团有限公司
投标报价:设计报价(优惠比率):0.8% 施工报价(优惠比率):1%
大写:设计报价(优惠比率):百分之零点捌 施工报价(优惠比率):百分之壹
工期:设计工期:60天 施工工期:36个月 质量标准:合格
设计负责人: 王亚峰 证书名称:一级注册建筑师 证书编号:141104666
项目经理:谭臣义 证书名称: 一级注册建造师 证书编号:豫 141060802082
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南省豫兴建筑安装有限公司
投标报价:设计报价(优惠比率):0.8% 施工报价(优惠比率):0.8%
大写:设计报价(优惠比率):百分之零点捌 施工报价(优惠比率):百分之零点捌
工期:设计工期:60天 施工工期:36个月 质量标准: 合格
设计负责人:杨晋侠 证书名称:一级注册建筑师 证书编号:153500941
项目经理:刘发东 证书名称: 一级注册建造师 证书编号:豫141121211584
投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、三门峡市和平路一期(旧城改造)三门峡嘉亿城市广场1#、2#、3#楼A区裙房、地下商场及地下车库
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2018年5月7日—2018年5月9日
十、联系方式
招 标 人:许昌明锦置业有限公司
项目负责人:王幸波
联系电话:15038901116
代理机构:河南四方建设管理有限公司
项目负责人:陈诚哲
联 系电 话:0374-2688917 13569926042