招标人名称

许昌市建安区住房和城乡规划建设局

招标代理机构名称

河南省地标工程管理有限公司

工程名称

新元大道（中原西路—中原路）道路照明工程

开标时间

2018年5月2日9时30分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼4167室

评标时间

2018年5月2日11时00分

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼评标一室

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目经理

（含证书编号）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌中电电力安装工程有限公司

2872145.95

45

魏玉龙

豫241111121974

合格

完好

无

河南安鑫建筑工程有限公司

2862011.05

45

王永彪

豫241171710903

合格

完好

无

许昌辉宏电力安装有限公司

2815782.42

45

杨奎欣

豫241151578340

合格

完好

无

河南水建建筑工程有限公司

2876493.04

45

乔光伟

豫241131452549

合格

完好

无

河南裕鑫建筑安装有限公司

2827309.46

45

郝文胜

豫241151567449

合格

完好

无

河南燕园建筑工程有限公司

2867830.14

45

王姗姗

豫241161692142

合格

完好

无

招标控制价

2890961.33元

K值

0.1

目标工期

45日历天

质量要求                 

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格 )

投标报价修正情况

/

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌中电电力安装工程有限公司

2

河南安鑫建筑工程有限公司

3

许昌辉宏电力安装有限公司

4

河南水建建筑工程有限公司

5

河南裕鑫建筑安装有限公司

6

河南燕园建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南安鑫建筑工程有限公司

2

许昌辉宏电力安装有限公司

3

河南水建建筑工程有限公司

4

河南裕鑫建筑安装有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

许昌中电电力安装工程有限公司，投标文件中项目经理未提供有效的身份证，不符合招标文件规定的资格条件

2

 河南燕园建筑工程有限公司，投标文件中未提供城市及道路照明专业承包三级及以上资质，不符合招标文件规定的资格条件

投标人名称

最终得分

投标人排序

许昌辉宏电力安装有限公司

76.34

1

河南裕鑫建筑安装有限公司

71.98

2

河南安鑫建筑工程有限公司

70.00

3

第一中标候选人

许昌辉宏电力安装有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.6

0.7

0.7

0.6

2.施工方案和技术措施

1.4

1.6

1.7

1.4

1.2

3.质量管理体系与措施

1.4

1.5

1.7

1.5

1.2

4.安全管理体制与措施

1.4

1.6

1.7

1.5

1.2

5.环境保护管理体系与措施

1.4

1.5

1.7

1.4

1.2

6.工程进度计划与措施

0.7

0.5

0.7

0.6

0.6

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.5

1.7

1.3

1.2

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.5

0.7

0.7

0.6

9.施工总平面布置图

0.6

0.6

0.7

0.6

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.5

1.7

1.5

1.2

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.6

1.7

1.4

1.2

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.6

1.7

1.5

1.2

小计

14.00

14.60

16.40

14.10

12.00

技术标平均得分

14.22

商

务

标

1.报价得分

22.42

22.42

22.42

22.42

22.42

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

0

0

0

0

0

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

47.42

47.42

47.42

47.42

47.42

商务标得分

47.42

综

合（信用）标

1.项目班子配备

5

5

5

5

5

2.企业综合信用

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4.服务承诺

4

4

3.5

4

3

小计

15.00

15.00

14.50

15.00

14.00

综合（信用）标平均得分

14.70

最终得分

76.34

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南裕鑫建筑安装有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.5

0.7

0.7

0.6

2.施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.6

1.5

1.2

3.质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.6

1.5

1.2

4.安全管理体制与措施

1.5

1.5

1.6

1.6

1.2

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.5

1.2

6.工程进度计划与措施

0.8

0.5

0.7

0.7

0.6

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.6

1.6

1.4

1.3

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

0.7

0.7

0.6

9.施工总平面布置图

0.6

0.5

0.7

0.8

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.6

1.5

1.2

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1.6

1.4

1.2

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.6

1.5

1.2

小计

14.90

14.50

15.60

14.80

12.10

技术标平均得分

14.38

商

务

标

1.报价得分

21.6

21.6

21.6

21.6

21.6

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

0

0

0

0

0

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

46.60

46.60

46.60

46.60

46.60

商务标得分

46.60

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4.服务承诺

4

4

4

4

4

小计

11.00

11.00

11.00

11.00

11.00

综合（信用）标平均得分

11.00

最终得分

71.98

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南安鑫建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.9

0.6

0.7

0.8

0.6

2.施工方案和技术措施

1.7

1.5

1.6

1.6

1.2

3.质量管理体系与措施

1.7

1.5

1.6

1.5

1.2

4.安全管理体制与措施

1.7

1.5

1.6

1.6

1.3

5.环境保护管理体系与措施

1.7

1.5

1.6

1.5

1.3

6.工程进度计划与措施

0.9

0.5

0.7

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划

1.7

1.5

1.6

1.2

1.3

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.5

0.7

0.6

0.7

9.施工总平面布置图

0.7

0.5

0.7

0.6

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.5

1.6

1.6

1.2

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.5

1.6

1.5

1.2

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.5

1.6

1.6

1.2

小计

16.90

14.10

15.60

14.70

12.60

技术标平均得分

14.78

商

务

标

1.报价得分

19.12

19.12

19.12

19.12

19.12

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

0

0

0

0

0

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

44.12

44.12

44.12

44.12

44.12

商务标得分

44.12

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

4.5

4

4

4

4

小计

11.50

11.00

11.00

11.00

11.00

综合（信用）标平均得分

11.10

最终得分

70.00

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。