交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2018〕20号
许昌市建安区工商管理和质量技术监督局
工商管理和质量技术监督局新办公楼内装整改(一层)及亮化工程(二次)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:工商管理和质量技术监督局新办公楼内装整改(一层)及亮化工程(二次)
2、项目编号:建安建工公字〔2018〕20号
3、招标控制价:1124905.91元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:30日历天
6、评标办法:采用综合计分法
7、资格审查方式:实行资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年3月27日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。在招标人、监督单位、投标单位的监督下,现场抽取招标控制价权重系数,权重系数为:0.3。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区工商管理和质量技术监督局 |
||
招标代理机构名称 |
浙江同欣工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
工商管理和质量技术监督局新办公楼内装整改(一层)及亮化工程(二次) |
||
开标时间 |
2018年 4月17日 9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室 |
评标时间 |
2018年4月17 日 10时00分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目经理 (含证书编号) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
1121533.89 |
30 |
姚鹏辉 豫241131445116 |
合格 |
完好 |
无 |
河南安兴建筑工程有限公司 |
1119287.91 |
30 |
韩丽娜 豫241141449175 |
合格 |
完好 |
无 |
河南博胜建设集团有限公司 |
1091160.54 |
30 |
张高磊 豫241161601107 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
1124905.91元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
无
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
2 |
河南安兴建筑工程有限公司 |
3 |
河南博胜建设集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
2 |
河南安兴建筑工程有限公司 |
3 |
河南博胜建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南安兴建筑工程有限公司 |
75.8 |
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
75.17 |
2 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
63.93 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南安兴建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体制与措施 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划… |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
小 计 |
13.3 |
15.9 |
16.4 |
16.0 |
17.2 |
|
|
技术标平均得分 |
15.76 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
19.02 |
19.02 |
19.02 |
19.02 |
19.02 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3.措施项目得分 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
|
|
4.主材单价得分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
小 计 |
45.04 |
45.04 |
45.04 |
45.04 |
45.04 |
|
|
商务标得分 |
45.04 |
||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目经理业绩及信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.服务承诺 |
3 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
|
小 计 |
14 |
15 |
15.5 |
15.5 |
15 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
15 |
||||||
最终得分 |
75.8 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第二中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
|
||
2.施工方案和技术措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|||
3.质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|||
4.安全管理体制与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|||
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|||
7.拟投入资源配备计划… |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|||
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
|||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|||
小 计 |
13.2 |
15.7 |
15.7 |
16.7 |
15.2 |
|
|||
技术标平均得分 |
15.3 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
24.38 |
24.38 |
24.38 |
24.38 |
24.38 |
|
||
2.分部分项综合单价得分 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
|||
3.措施项目得分 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
|
|||
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||
小 计 |
50.87 |
50.87 |
50.87 |
50.87 |
50.87 |
|
|||
商务标得分 |
50.87 |
|
|||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4.6 |
4.6 |
4.6 |
4.6 |
4.6 |
|
||
2.企业综合信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
4.服务承诺 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|||
小 计 |
8.6 |
9.6 |
9.1 |
8.6 |
9.1 |
|
|||
综合(信用)标平均得分 |
9 |
||||||||
最终得分 |
75.17 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
||
2.施工方案和技术措施 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|||
3.质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|||
4.安全管理体制与措施 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|||
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|||
7.拟投入资源配备计划… |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|||
9.施工总平面布置图 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|||
小 计 |
12.5 |
15.5 |
15.6 |
15.9 |
16.2 |
|
|||
技术标平均得分 |
15.14 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
18.7 |
18.7 |
18.7 |
18.7 |
18.7 |
|
||
2.分部分项综合单价得分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|||
3.措施项目得分 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
|
|||
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||
小 计 |
40.69 |
40.69 |
40.69 |
40.69 |
40.69 |
|
|||
商务标得分 |
40.69 |
|
|||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
|
||
2.企业综合信用 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
4.服务承诺 |
3 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|||
小 计 |
7.7 |
8.7 |
8.2 |
8.2 |
7.7 |
|
|||
综合(信用)标平均得分 |
8.1 |
||||||||
最终得分 |
63.93 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南安兴建筑工程有限公司
投标报价:1119287.91元
大写:壹佰壹拾壹万玖仟贰佰捌拾柒元玖角壹分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:韩丽娜
证书名称、编号: 二级注册建造师 豫241141449175
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:许昌县苏桥镇第二初级中学维修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一:许昌市魏都区青少年学生校外活动中心餐厅操作间改造工程
第二中标候选人:河南博胜建设集团有限公司
投标报价:1091160.54元
大写:壹佰零玖万壹仟壹佰陆拾元伍角肆分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 张高磊
证书名称、编号:二级注册建造师 豫241161601107
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:河南安鑫建筑工程有限公司
投标报价:1121533.89元
大写:壹佰壹拾贰万壹仟伍佰叁拾叁元捌角玖分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:姚鹏辉
证书名称、编号:二级注册建造师 豫241131445116
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜
按照“招投标法”及《招标文件》的相关规定至相关行政主管部门办理相关手续。
八、公示期:2018年4月18日至2018年4月20日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十、联系方式
招 标 人:许昌市建安区工商管理和质量技术监督局
代理 机构:浙江同欣工程管理有限公司
项目负责人:李石磊 电 话:18937498755
十一、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。