招标人名称

许昌市建安区教育体育局

招标代理机构名称

北京华采招标代理有限公司

工程名称

许昌市建安区苏桥镇第一中心小学修缮工程（二次）

开标时间

2018年2月6日10时00分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室

评标时间

2018年2月6日11时50分

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4112室

投标人名单
（分标段填写）

新乡市大路建设工程有限公司

郑州久鼎路桥工程有限公司

湖南龙飞电力建设有限公司

河南长业市政工程有限公司

河南泰联建筑工程有限公司

河南省玉兴建筑工程有限公司

河南兴瑞建设有限公司

许昌威泰建设工程有限公司

河南鸿盛建筑工程有限公司

河南城安建筑工程有限公司

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目经理
（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

新乡市大路建设工程有限公司

1973138.22

150

王浩然           豫241141456389

牛磊     中级     

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

完好

无

郑州久鼎路桥工程有限公司

1947041.47

150

叶小刚           豫241141454885

宋俊杰   高工     

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

完好

无

湖南龙飞电力建设有限公司

2023685.9

150

贲原              湘243111217764

魏鑫根     中级

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

完好

无

河南长业市政工程有限公司

1928541.93

150

郭燕群           豫241131338275

王广军   中级    

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

完好

无

河南泰联建筑工程有限公司

1991516.27

150

李梦              豫241151574351

刘志辉   中级  

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

完好

无

河南省玉兴建筑工程有限公司

1946287.85

150

鲍会敏           豫241161696617

郭海洋   中级

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

完好

无

河南兴瑞建设有限公司

1933380.63

150

牛安水           豫241151568361

牛敬堂   中级   

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

完好

无

许昌威泰建设工程有限公司

1969907.78

150

高松             豫241121228751

杨军伟   中级   

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

完好

无

河南鸿盛建筑工程有限公司

1942495.48

150

路毓             豫241141564167

辛文卫   高工     

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

完好

无

招标控制价

2152984.73元

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

150日历天

质量要求

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

投标报价修正情况

/

序号

通过清标的投标人名称

1

新乡市大路建设工程有限公司

2

郑州久鼎路桥工程有限公司

3

湖南龙飞电力建设有限公司

4

河南长业市政工程有限公司

5

河南泰联建筑工程有限公司

6

河南省玉兴建筑工程有限公司

7

河南兴瑞建设有限公司

8

许昌威泰建设工程有限公司

9

河南鸿盛建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

新乡市大路建设工程有限公司

2

郑州久鼎路桥工程有限公司

3

许昌威泰建设工程有限公司

4

河南鸿盛建筑工程有限公司

5

河南长业市政工程有限公司

6

河南泰联建筑工程有限公司

7

河南省玉兴建筑工程有限公司

8

河南兴瑞建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

湖南龙飞电力建设有限公司  综合（信用）标中投标函内容不符合初步评审第六项，工期未响应招标文件规定

投标人名称

最终得分

投标人排序

河南鸿盛建筑工程有限公司

83.76

1

河南兴瑞建设有限公司

81.39

2

郑州久鼎路桥工程有限公司

80.97

3

河南省玉兴建筑工程有限公司

79.00

4

河南长业市政工程有限公司

78.30

5

新乡市大路建设工程有限公司

70.30

6

河南泰联建筑工程有限公司

68.36

7

许昌威泰建设工程有限公司

68.03

8

第一中标候选人

河南鸿盛建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施

1.6

1.7

1.6

1.8

1.8

3.质量管理体系与措施

1.7

1.7

1.4

1.9

1.6

4.安全管理体系与措施

1.6

1.7

1.4

1.8

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.7

1.7

1.6

6.工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.7

0.9

0.8

7.拟投入资源配备计划…

1.5

1.8

1.6

1.8

1.7

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.6

0.7

0.8

0.8

9.施工总平面布置图

0.8

0.7

0.7

0.9

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.5

1.8

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.6

1.6

1.8

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.6

1.3

1.8

1.6

小 计

15.5

16.1

15

17.8

16.3

技术标平均得分

16.14

商务标

1、报价得分

27.12

27.12

27.12

27.12

27.12

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、措施项目得分

3

3

3

3

3

4、主材单价得分

10

10

10

10

10

小 计

55.12

55.12

55.12

55.12

55.12

商务标得分

55.12

综合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

4

4

5

5

4.5

小 计

12

12

13

13

12.5

综合（信用）标平均得分

12.5

最终得分

83.76

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南兴瑞建设有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

2.施工方案和技术措施

1.5

1.6

1.4

1.3

1.5

3.质量管理体系与措施

1.3

1.5

1.4

1.5

1.4

4.安全管理体系与措施

1.3

1.6

1.5

1.6

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.4

1.4

6.工程进度计划与措施

0.6

0.8

0.7

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划…

1.6

1.6

1.4

1.5

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.7

0.7

0.6

0.8

9.施工总平面布置图

0.6

0.6

0.6

0.8

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.5

1.8

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.5

1.6

1.6

1.4

小 计

14.2

15.4

14.5

15

14.6

技术标平均得分

14.74

商务标

1、报价得分

28.46

28.46

28.46

28.46

28.46

2、分部分项综合单价得分

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

3、措施项目得分

3.59

3.59

3.59

3.59

3.59

4、主材单价得分

9

9

9

9

9

小 计

53.55

53.55

53.55

53.55

53.55

商务标得分

53.55

综合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4.服务承诺

3

3

3

3

3.5

小 计

13

13

13

13

13.5

综合（信用）标平均得分

13.1

最终得分

81.39

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

郑州久鼎路桥工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.7

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施

1.5

1.7

1.7

1.6

1.7

3.质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.6

1.5

1.7

4.安全管理体系与措施

1.5

1.7

1.7

1.7

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

6.工程进度计划与措施

0.7

0.7

0.7

0.5

0.8

7.拟投入资源配备计划…

1.6

1.8

1.6

1.5

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.6

0.7

0.6

0.8

9.施工总平面布置图

0.7

0.7

0.7

0.5

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.6

1.5

1.6

1.5

小 计

14.8

15.7

15.6

14.9

15.7

技术标平均得分

15.34

商务标

1、报价得分

26.98

26.98

26.98

26.98

26.98

2、分部分项综合单价得分

14

14

14

14

14

3、措施项目得分

2.152

2.152

2.152

2.152

2.152

4、主材单价得分

10

10

10

10

10

小 计

53.132

53.132

53.132

53.132

53.132

商务标得分

53.132

综合（信用）标

1.项目班子配备

3.6

3.6

3.6

3.6

3.6

2.企业综合信用

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

3

4

5

4

3.5

小 计

11.6

12.6

13.6

12.6

12.1

综合（信用）标平均得分

12.5

最终得分

80.97

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。