交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2023063许昌市古槐街小学综合楼建设项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：XCGC-F2023063；
2、项目名称: 许昌市古槐街小学综合楼建设项目；
3、项目建设地点：项目位于古槐街以西，市后街以南，古槐街小学院内；
4、招标控制价：12973030.01元；
5、工程概况：本项目新建五层综合楼，建筑进深11米，建筑长度70.96米，楼高21.75米，建筑面积3799.15平方米（消防泵站235.15平方米），综合楼规划小学办公场所、大型会议室、阅览室、实验室、多功能教室及卫生间等各项设施，完善学校各种功能，并把南北教学楼连接起来，便于日常教学需求。
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容。
7、计划工期：300日历天；
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年8月31日至2023年9月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有4家，其中外地企业有 1 家：河南润仲建设有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市古槐街小学 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市古槐街小学综合楼建设项目 |
||
|
开标时间 |
2023年9月22日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2023年9月22日11时45分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心四楼评标四室 |
|
投标人名单 |
河南鼎实建筑工程有限公司 河南省泰祥建设工程有限公司 河南许鋆建筑工程有限公司 河南润仲建设有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人（证书编号） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
12570850.19 |
300 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张刘洋（豫241131342523） |
无 |
|
河南省泰祥建设工程有限公司 |
12934104.43 |
300 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘伟（豫241121228691） |
无 |
|
河南许鋆建筑工程有限公司 |
12947010.54 |
300 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王军绍（豫1412018201904372） |
无 |
|
河南润仲建设有限公司 |
12908150.20 |
300 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张珂（豫241151583227） |
无 |
|
招标控制价 |
12973030.01元 |
权重系数 |
0.35 |
||
|
工期要求 |
300日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
|
目前未出现投标报价修正情况 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
（一）清标
|
通过清标评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南润仲建设有限公司 |
|
4 |
河南省泰祥建设工程有限公司 |
|
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南润仲建设有限公司 |
|
4 |
河南省泰祥建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分 评委 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
22.3 |
25.4 |
10.0 |
5.0 |
5.0 |
24.6 |
|
|
评委2 |
21.22 |
25.4 |
10.0 |
5.0 |
5.0 |
24.1 |
|
|
评委3 |
22.5 |
25.4 |
10.0 |
5.0 |
5.0 |
24.3 |
|
|
评委4 |
18 |
25.4 |
10.0 |
5.0 |
5.0 |
23 |
|
|
评委5 |
19.1 |
25.4 |
10.0 |
5.0 |
5.0 |
23 |
|
|
最终得分 |
89.82 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
企业 得分 评委 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
19.3 |
18.58 |
10.0 |
5.0 |
3.037 |
12.3 |
|
|
评委2 |
20.39 |
18.58 |
10.0 |
5.0 |
3.037 |
11.42 |
|
|
评委3 |
23 |
18.58 |
10.0 |
5.0 |
3.037 |
12.8 |
|
|
评委4 |
17.2 |
18.58 |
10.0 |
5.0 |
3.037 |
11 |
|
|
评委5 |
18.8 |
18.58 |
10.0 |
5.0 |
3.037 |
11 |
|
|
最终得分 |
68.06 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
企业 得分 评委 |
河南润仲建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
22.2 |
19.44 |
10.0 |
5.0 |
2.78 |
8.5 |
|
|
评委2 |
20.5 |
19.44 |
10.0 |
5.0 |
2.78 |
7.7 |
|
|
评委3 |
21 |
19.44 |
10.0 |
5.0 |
2.78 |
8.5 |
|
|
评委4 |
17.5 |
19.44 |
10.0 |
5.0 |
2.78 |
7 |
|
|
评委5 |
18.8 |
19.44 |
10.0 |
5.0 |
2.78 |
7 |
|
|
最终得分 |
64.96 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
企业 得分 评委 |
河南省泰祥建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
20.4 |
18.86 |
10.0 |
5.0 |
3.073 |
15.2 |
|
|
评委2 |
20.3 |
18.86 |
10.0 |
5.0 |
3.073 |
14.87 |
|
|
评委3 |
23.5 |
18.86 |
10.0 |
5.0 |
3.073 |
15 |
|
|
评委4 |
17.1 |
18.86 |
10.0 |
5.0 |
3.073 |
14 |
|
|
评委5 |
18.8 |
18.86 |
10.0 |
5.0 |
3.073 |
14 |
|
|
最终得分 |
71.57 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
89.82 |
1 |
|
2 |
河南省泰祥建设工程有限公司 |
71.57 |
2 |
|
3 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
68.06 |
3 |
|
4 |
河南润仲建设有限公司 |
64.96 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
1.6 |
3 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
2 |
1 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.82 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
20.62 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
25.4 |
25.4 |
25.4 |
25.4 |
25.4 |
|
2.分部分项 (10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.主要材料（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
45.40 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信誉及荣誉（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
23.80 |
|||||
|
最终得分 |
89.82 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省泰祥建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.44 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
1.65 |
3 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.69 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.52 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
20.02 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
18.86 |
18.86 |
18.86 |
18.86 |
18.86 |
|
2.分部分项 (10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目（5分） |
3.073 |
3.073 |
3.073 |
3.073 |
3.073 |
|
|
4.主要材料（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
36.93 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.6 |
3.4 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2.47 |
2.8 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信誉及荣誉（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
14.61 |
|||||
|
最终得分 |
71.57 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.67 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
1.47 |
3 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
2 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.78 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.47 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
|
2.分部分项 (10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目（5分） |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
|
|
4.主要材料（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
36.62 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.6 |
3 |
3.8 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.7 |
2.42 |
3 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信誉及荣誉（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
11.70 |
|||||
|
最终得分 |
68.06 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求
投标人须具备独立的法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，且在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟派项目负责人须具备建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格，且具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
公司注册地址：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫 天A座1713室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：12570850.19元
大写：壹仟贰佰伍拾柒万零捌佰伍拾元零壹角玖分
工期：300 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张刘洋
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师证 豫241131342523
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件： 符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
1、魏都区新兴街道办事处物资局家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程项目二标段
2、许昌市魏都区新兴街道办事处“新兴办事处高庄小区、金瑞小区老楼等五个小区提升改造工程”二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、西大办事处公安局家属院和一职高院提升改造工程（二 期）
2、实验中学教学楼外墙改造工程
第二中标候选人：河南省泰祥建设工程有限公司
公司注册地址：河南省许昌市建安区将官池镇枪杆刘村
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：12934104.43 元
大写：壹仟贰佰玖拾叁万肆仟壹佰零肆元肆角叁分
工期：300 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人: 刘伟
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师证 豫241121228691
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件： 符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
1、许昌市魏都区南关街道办事处“皮塑家属院等13个老旧小区配套 基础设施项目施工及监理”(四标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、信阳高新区第二小学、第四小学新建农村教师周转宿舍项目
第三中标候选人：河南许鋆建筑工程有限公司
公司注册地址：许昌市魏都区东顺河街鑫悦广场A座6楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：12947010.54元
大写：壹仟贰佰玖拾肆万柒仟零壹拾元伍角肆分
工期：300 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人: 王军绍
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师证 豫1412018201904372
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证；
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件： 符合招标资质条件；
投标文件填报的企业业绩：
1、许昌市魏都区党建公园室内装饰装修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2023年9月26日-2023年9月28日
十一、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市古槐街小学
联 系 人：陶女士
联系电话：13733733760
代理机构：河南招标采购服务有限公司
项目负责人：陈诚哲
电话：0374-2219766/13569926042
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电 话：0374-5055010
许昌市古槐街小学
2023年9月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002