交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2023013许昌经济技术开发区建设服务局“金龙街（灞陵路-X010）道路及配套工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：金龙街（灞陵路-X010）道路及配套工程
2、项目编号：XCGC-FS2023013
3、项目概况：本工程位于许昌市经济技术开发区。金龙街（灞陵路-X010）全长道路全长185.03米，红线宽30m，沥青路面宽24米，单幅路，断面形式为3-24-3，采用城市次干路，主要包括道路工程、排水工程、给水工程、照明工程、绿化工程、交通工程。
4、招标控制价：4003083.75元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：90日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年3月30日至2023年4月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有4家，其中外地企业3家，分别是：万弘建设集团有限公司、河南树岩建设工程有限公司、河南鼎鑫建设工程有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌经济技术开发区建设服务局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南青蓝工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
金龙街（灞陵路-X010）道路及配套工程 |
||
|
开标时间 |
2023年4月20日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2023年4月20日9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三、四、五、七、八室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1.万弘建设集团有限公司 2.河南树岩建设工程有限公司 3.河南鼎鑫建设工程有限公司 4.许昌龙创建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
备注 |
|
1 |
万弘建设集团有限公司 |
3983083.75 |
90日历天 |
刘昌 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
2 |
河南树岩建设工程有限公司 |
4001083.75 |
90日历天 |
郑春艳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
3 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
3993083.75 |
90日历天 |
韦钦伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
4 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
3963083.75 |
90日历天 |
魏楷楷 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
招标控制价 |
4003083.75元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件
四、评审情况
雷同性分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
万弘建设集团有限公司 |
|
|
2 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
|
4 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审：
|
通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
|
1 |
万弘建设集团有限公司 |
|
|
2 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
|
4 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（三）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
万弘建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.2 |
20.26 |
8.26 |
4.5 |
2.272 |
6.6 |
|
评委2 |
15.5 |
20.26 |
8.26 |
4.5 |
2.272 |
7 |
|
评委3 |
19 |
20.26 |
8.26 |
4.5 |
2.272 |
7.3 |
|
评委4 |
15.8 |
20.26 |
8.26 |
4.5 |
2.272 |
6.4 |
|
评委5 |
18.5 |
20.26 |
8.26 |
4.5 |
2.272 |
7 |
|
最终得分 |
59.14 |
|||||
|
企业得分 分 评委 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.1 |
19.4 |
6 |
4.25 |
3.107 |
6.7 |
|
评委2 |
15 |
19.4 |
6 |
4.25 |
3.107 |
7 |
|
评委3 |
18.3 |
19.4 |
6 |
4.25 |
3.107 |
7.6 |
|
评委4 |
15.6 |
19.4 |
6 |
4.25 |
3.107 |
6.2 |
|
评委5 |
18.5 |
19.4 |
6 |
4.25 |
3.107 |
7 |
|
最终得分 |
56.36 |
|||||
|
企业得分 分 评委 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.2 |
19.72 |
8.25 |
4.5 |
3.257 |
6.6 |
|
评委2 |
15.4 |
19.72 |
8.25 |
4.5 |
3.257 |
7 |
|
评委3 |
18.8 |
19.72 |
8.25 |
4.5 |
3.257 |
7.6 |
|
评委4 |
15.8 |
19.72 |
8.25 |
4.5 |
3.257 |
6.4 |
|
评委5 |
18.5 |
19.72 |
8.25 |
4.5 |
3.257 |
7 |
|
最终得分 |
59.59 |
|||||
|
企业得分 分 评委 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.2 |
21.52 |
7.25 |
4 |
0 |
14.2 |
|
评委2 |
19 |
21.52 |
7.25 |
4 |
0 |
15 |
|
评委3 |
19.6 |
21.52 |
7.25 |
4 |
0 |
14.8 |
|
评委4 |
16.1 |
21.52 |
7.25 |
4 |
0 |
13.5 |
|
评委5 |
18.8 |
21.52 |
7.25 |
4 |
0 |
14 |
|
最终得分 |
65.41 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
万弘建设集团有限公司 |
59.14 |
3 |
|
2 |
河南树岩建设工程有限公司 |
56.36 |
4 |
|
3 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
59.59 |
2 |
|
4 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
65.41 |
1 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
1.9 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
1.9 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
12.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
13.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
小计 |
18.2 |
19 |
19.6 |
16.1 |
18.8 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
|
2.分部分项分（10分） |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32.77 |
32.77 |
32.77 |
32.77 |
32.77 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.8 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.8 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14.2 |
15 |
14.8 |
13.5 |
14 |
|
|
最终得分 |
65.41 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
1.9 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
12.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
13.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
小计 |
16.2 |
15.4 |
18.8 |
15.8 |
18.5 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.257 |
3.257 |
3.257 |
3.257 |
3.257 |
|
|
小计 |
35.727 |
35.727 |
35.727 |
35.727 |
35.727 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
2.6 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.6 |
1.8 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.6 |
7 |
7.6 |
6.4 |
7 |
|
|
最终得分 |
59.59 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
万弘建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
1.8 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2.5 |
1.9 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
12.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
13.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
小计 |
16.2 |
15.5 |
19 |
15.8 |
18.5 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.26 |
8.26 |
8.26 |
8.26 |
8.26 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.272 |
2.272 |
2.272 |
2.272 |
2.272 |
|
|
小计 |
35.282 |
35.282 |
35.282 |
35.282 |
35.282 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
3 |
2.8 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.6 |
7 |
7.3 |
6.4 |
7 |
|
|
最终得分 |
59.14 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌龙创建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市经济技术开发区瑞祥路1969号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：3963083.75元
大写：叁佰玖拾陆万叁仟零捌拾叁元柒角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 魏楷楷
证书名称、编号：二级注册建造师 豫2412022202306714
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌经济开发区朝阳新村小区道路工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第二中标候选人：河南鼎鑫建设工程有限公司
企业注册地：商丘市南京路东建业桂圆商业街东侧2层门面南数204号商业房
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3993083.75 元
大写：叁佰玖拾玖万叁仟零捌拾叁元柒角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 韦钦伟
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241141447158
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：万弘建设集团有限公司
企业注册地：林州市建筑总部大厦A座Q066号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3983083.75 元
大写：叁佰玖拾捌万叁仟零捌拾叁元柒角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 刘昌
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241202195106
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
八、签订合同前要处理的事宜（略）：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2023年4月21日—2023年4月25日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌经济技术开发区建设服务局
地址：许昌市经济技术开发区瑞祥路
联系人：张先生
联系电话：15137426222
监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联 系 人：高先生
电 话：15136800175
代理机构：河南青蓝工程咨询有限公司
地址：河南省许昌市长葛市泰山路中段盛合丽晶东座502室
联系人：张女士
联系电话：15393776126
十一、联系方式
招标人：许昌经济技术开发区建设服务局
地址：许昌市经济技术开发区瑞祥路
联系人：张先生
联系电话：15137426222
代理机构：河南青蓝工程咨询有限公司
地址：河南省许昌市长葛市泰山路中段盛合丽晶东座502室
联系人：张女士
联系电话：15393776126
许昌经济技术开发区建设服务局
2023年4月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002