交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2023009许昌经济技术开发区建设服务局“许昌经济技术开发区双龙湖公园景观提升项目（EPC模式）”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌经济技术开发区双龙湖公园景观提升项目（EPC模式）
2、项目编号：XCGC-FS2023009
3、项目概况：该项目为许昌经济技术开发区双龙湖公园景观提升工程，总投资约4099.27万元。建设内容包括园建工程、绿化工程、土方工程、灌溉工程和亮化工程。
4、招标控制价：以最终财政评审金额为基数，招标控制价费率为100%
5、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：工程总承包工期为60日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行）
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年3月21日至2023年4月12日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有4家，其中外地企业2家，分别是：河南安疆建筑工程有限公司、河南树岩建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌经济技术开发区建设服务局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南新润泽工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌经济技术开发区双龙湖公园景观提升项目（EPC模式） |
||
|
开标时间 |
2023年4月12日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心 C 座）三楼不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2023年4月12日10时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心 C 座）四楼不见面评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价率 |
投标工期 |
施工项目负责人 |
设计项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南安疆建筑工程有限公司（牵头人）、天津市政工程设计研究总院有限公司（联合体成员） |
设计、建筑安装工程费费率99.7% |
工程总承包工期为 60 日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） |
周聪聪 |
许玫 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
中科浩腾建设集团有限公司（牵头人）、河南省城乡建筑设计院有限公司（联合体成员） |
设计、建筑安装工程费费率99.50% |
工程总承包工期为 60 日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） |
张静 |
朱云 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
许昌龙创建设工程有限公司（牵头人）、 河南省交通规划设计研究院股份有限公司（联合体成员） |
设计、建筑安装工程费费率98.99% |
工程总承包工期为 60 日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） |
胡颜利 |
何滢 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南树岩建设工程有限公司（牵头人）、 博维筑成设计有限公司（联合体成员） |
设计、建筑安装工程费费率99.2% |
工程总承包工期为 60 日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） |
宁垒
|
金晓梅 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价 |
以最终财政评审金额为基数，招标控制价费率为100% |
|||||||
|
工期要求 |
工程总承包工期为 60 日历天（各阶段实施计划按照招标人执行） |
质量要求 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南安疆建筑工程有限公司（牵头人）、天津市政工程设计研究总院有限公司（联合体成员） |
|
2 |
中科浩腾建设集团有限公司（牵头人）、河南省城乡建筑设计院有限公司（联合体成员） |
|
3 |
许昌龙创建设工程有限公司（牵头人）、河南省交通规划设计研究院股份有限公司（联合体成员） |
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司（牵头人）、博维筑成设计有限公司（联合体成员） |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
企业 得分
评 委 |
河南安疆建筑工程有限公司（牵头人）、天津市政工程设计研究总院有限公司（联合体成员） |
|||||
|
投标报价 （20分） |
承包人建议书评分标准(5分） |
资信业绩评分标准(25分) |
承包人实施方案评分标准 (45 分) |
服务承诺 (5分) |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
19.97 |
3 |
0 |
25 |
5 |
52.97 |
|
评委2 |
19.97 |
3 |
0 |
25 |
5 |
52.97 |
|
评委3 |
19.97 |
3 |
0 |
25 |
3 |
50.97 |
|
评委4 |
19.97 |
3 |
0 |
25 |
3.5 |
51.47 |
|
评委5 |
19.97 |
3 |
0 |
26 |
3.5 |
52.47 |
|
评委6 |
19.97 |
3 |
0 |
25 |
3 |
50.97 |
|
评委7 |
19.97 |
3 |
0 |
37 |
3 |
62.97 |
|
最终得分 |
52.17 |
|||||
|
企业 得分
评 委 |
中科浩腾建设集团有限公司（牵头人）、河南省城乡建筑设计院有限公司（联合体成员） |
|||||
|
投标报价 （20分） |
承包人建议书评分标准(5分） |
资信业绩评分标准(25分) |
承包人实施方案评分标准 (45 分) |
服务承诺 (5分) |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
19.83 |
3 |
0 |
25 |
5 |
52.83 |
|
评委2 |
19.83 |
3 |
0 |
25 |
5 |
52.83 |
|
评委3 |
19.83 |
3 |
0 |
25 |
3 |
50.83 |
|
评委4 |
19.83 |
3 |
0 |
25 |
3.5 |
51.33 |
|
评委5 |
19.83 |
5 |
0 |
29 |
4 |
57.83 |
|
评委6 |
19.83 |
3 |
0 |
25 |
3 |
50.83 |
|
评委7 |
19.83 |
3 |
0 |
30 |
3 |
55.83 |
|
最终得分 |
52.73 |
|||||
|
企业 得分
评 委 |
许昌龙创建设工程有限公司（牵头人）、河南省交通规划设计研究院股份有限公司（联合体成员） |
|||||
|
投标报价 （20分） |
承包人建议书评分标准(5分） |
资信业绩评分标准(25分) |
承包人实施方案评分标准 (45 分) |
服务承诺 (5分) |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
19.31 |
3 |
25 |
44 |
5 |
96.31 |
|
评委2 |
19.31 |
3 |
25 |
33 |
5 |
85.31 |
|
评委3 |
19.31 |
3 |
25 |
25 |
3.5 |
75.81 |
|
评委4 |
19.31 |
5 |
25 |
41 |
4 |
94.31 |
|
评委5 |
19.31 |
5 |
25 |
33 |
4.5 |
86.81 |
|
评委6 |
19.31 |
3 |
25 |
25 |
3 |
75.31 |
|
评委7 |
19.31 |
3 |
25 |
41 |
4 |
92.31 |
|
最终得分 |
86.91 |
|||||
|
企业 得分
评 委 |
河南树岩建设工程有限公司（牵头人）、博维筑成设计有限公司（联合体成员） |
|||||
|
投标报价 （20分） |
承包人建议书评分标准(5分） |
资信业绩评分标准(25分) |
承包人实施方案评分标准 (45 分) |
服务承诺 (5分) |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
19.52 |
3 |
0 |
29 |
5 |
56.52 |
|
评委2 |
19.52 |
3 |
0 |
29 |
5 |
56.52 |
|
评委3 |
19.52 |
3 |
0 |
25 |
3 |
50.52 |
|
评委4 |
19.52 |
3 |
0 |
29 |
4 |
55.52 |
|
评委5 |
19.52 |
3 |
0 |
26 |
3.5 |
52.02 |
|
评委6 |
19.52 |
3 |
0 |
25 |
3 |
50.52 |
|
评委7 |
19.52 |
3 |
0 |
33 |
3 |
58.52 |
|
最终得分 |
54.22 |
|||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
许昌龙创建设工程有限公司（牵头人）、河南省交通规划设计研究院股份有限公司（联合体成员） |
86.91 |
1 |
|
河南树岩建设工程有限公司（牵头人）、博维筑成设计有限公司（联合体成员） |
54.22 |
2 |
|
中科浩腾建设集团有限公司（牵头人）、河南省城乡建筑设计院 有限公司（联合体成员） |
52.73 |
3 |
|
河南安疆建筑工程有限公司（牵头人）、天津市政工程设计研究总院有限公司（联合体成员） |
52.17 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌龙创建设工程有限公司（牵头人）、河南省交通规划设计研究院股份有限公司（联合体成员） |
|||||||
|
评标委员会成员评审 内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标费率报价 (20分) |
投标报价 (20分) |
19.31 |
19.31 |
19.31 |
19.31 |
19.31 |
19.31 |
19.31 |
|
承 包 人 建 议 书 评分标准(5 分) |
工程说明 (5分) |
3 |
3 |
3 |
5 |
5 |
3 |
3 |
|
承包人实 施方案 (45分) |
总体方案 (9 分) |
8 |
5 |
5 |
9 |
9 |
5 |
9 |
|
项目实施要点(9分) |
9 |
9 |
5 |
9 |
9 |
5 |
9 |
|
|
项目管理要点(9分) |
9 |
9 |
5 |
9 |
5 |
5 |
9 |
|
|
项目设计方案(9分) |
9 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
9 |
|
|
项目施工方案(9分) |
9 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
资信业绩 (25分) |
企业信用 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
施工业绩 （7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
设计业绩 （8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
其他因素(5分) |
服务承诺 (5分) |
5 |
5 |
3.5 |
4 |
4.5 |
3 |
4 |
|
小 计 |
96.31 |
85.31 |
75.81 |
94.31 |
86.81 |
75.31 |
92.31 |
|
|
最终得分 |
86.91 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司（牵头人）、博维筑成设计有限公司（联合体成员） |
|||||||
|
评标委员会成员评审 内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标费率报价 (20分) |
投标报价 (20分) |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
|
承 包 人 建 议 书 评分标准(5 分) |
工程说明 (5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
承包人实 施方案 (45分) |
总体方案 (9 分) |
5 |
9 |
5 |
5 |
9 |
5 |
9 |
|
项目实施要点(9分) |
5 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
9 |
|
|
项目管理要点(9分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目设计方案(9分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目施工方案(9分) |
9 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
|
|
资信业绩 (25分) |
企业信用 （10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
施工业绩 （7分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
设计业绩 （8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
其他因素(5分) |
服务承诺 (5分) |
5 |
5 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
小 计 |
56.52 |
56.52 |
50.52 |
55.52 |
52.02 |
50.52 |
58.52 |
|
|
最终得分 |
54.22 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司（牵头人）、河南省城乡建筑设计院 有限公司（联合体成员） |
|||||||
|
评标委员会成员评审 内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标费率报价 (20分) |
投标报价 (20分) |
19.83 |
19.83 |
19.83 |
19.83 |
19.83 |
19.83 |
19.83 |
|
承 包 人 建 议 书 评分标准(5 分) |
工程说明 (5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|
承包人实 施方案 (45分) |
总体方案 (9 分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
9 |
5 |
9 |
|
项目实施要点(9分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
9 |
|
|
项目管理要点(9分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目设计方案(9分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目施工方案(9分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
|
|
资信业绩 (25分) |
企业信用 （10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
施工业绩 （7分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
设计业绩 （8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
其他因素(5分) |
服务承诺 (5分) |
5 |
5 |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
|
小 计 |
52.83 |
52.83 |
50.83 |
51.33 |
57.83 |
50.83 |
55.83 |
|
|
最终得分 |
52.73 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌龙创建设工程有限公司、河南省交通规划设计研究院股份有限公司
联合体牵头人：许昌龙创建设工程有限公司
联合体成员：河南省交通规划设计研究院股份有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市经济技术开发区瑞祥路1969号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：（1）具备建设行政主管部门颁发市政公用工程施工总承包叁级（2）具备建设行政主管部门核发的风景园林工程设计专项甲级资质；
投标报价：设计、建筑安装工程费费率98.99%
工期：工程总承包工期为60日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行）
质量要求：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：胡颜利
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241161693886
设计项目负责人：何滢
证书名称、编号：风景园林相关专业高级职称 B19160900693
投标文件中填报的施工业绩名称：
施工业绩1：许昌经济开发区朝阳新村后期绿化工程一标段；
投标文件中填报的设计业绩名称：
设计业绩1：菏泽市牡丹区国省道绿化工程；
设计业绩2：淅川县国道G241沿线观景台景观设计；
设计业绩3：周口市新北环（机西高速下站口至S102省道）绿化提升改造建设项目；
第二中标候选人： 河南树岩建设工程有限公司、博维筑成设计有限公司
联合体牵头人：河南树岩建设工程有限公司
联合体成员：博维筑成设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省安阳市林州市开元街道卓越太阳城四层
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：（1）具备建设行政主管部门颁发市政公用工程施工总承包叁级（2）具备建设行政主管部门核发的风景园林工程设计专项甲级资质；
投标报价：设计、建筑安装工程费费率99.2%
工期：工程总承包工期为60日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行）
质量要求：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宁垒
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241141456396
设计项目负责人：金晓梅
证书名称、编号：一级注册建筑师 20154100961
投标文件中填报的施工业绩名称：无
投标文件中填报的设计业绩名称：无
第三中标候选人： 中科浩腾建设集团有限公司、河南省城乡建筑设计院有限公司
联合体牵头人：中科浩腾建设集团有限公司
联合体成员：河南省城乡建筑设计院有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市建安区小召乡北寨村西扶贫社区工厂办公楼101-102室
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：（1）具备建设行政主管部门颁发市政公用工程施工总承包叁级（2）具备建设行政主管部门核发的风景园林工程设计专项甲级资质；
投标报价：设计、建筑安装工程费费率99.50%
工期：工程总承包工期为60日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行）
质量要求：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张静
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241131453951
设计项目负责人：朱云
证书名称、编号：风景园林相关专业高级职称 B201909061901145
投标文件中填报的施工业绩名称：无
投标文件中填报的设计业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023年4月17日—2023年4月20日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌经济技术开发区建设服务局
地址：许昌市经济技术开发区瑞祥路
联系人：张先生
联系电话：15137426222
监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联 系 人：高先生
电 话：15136800175
代理机构：河南新润泽工程咨询有限公司
地址：郑州市金水东路80号绿地新都会2号楼A座803室
联系人：杨女士
联系电话：18836111666
十、联系方式
招标人：许昌经济技术开发区建设服务局
地址：许昌市经济技术开发区瑞祥路
联系人：张先生
联系电话：15137426222
代理机构：河南新润泽工程咨询有限公司
地址：郑州市金水东路80号绿地新都会2号楼A座803室
联系人：杨女士
联系电话：18836111666
许昌经济技术开发区建设服务局
2023年4月17日
附件下载：评标报告
评标结果公示（双龙湖提升改造）
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002