交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2023011许昌市东城区水利局“东城区城乡安全饮用水项目一期工程”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：：XCGC-FS2023011
2、项目建设地点：许昌市东城区。
3、工程概况：村庄配套铺设主干管网, 入户配套成品水表池及职能水表等附件。设计范围为: 从水源处经新铺设的输水主干管连接各用水户院内管道, 包括市政主管道、高店村、庞楼村、鲁庄村、邱庄村和寺王村等管网工程。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：共一个标段。
6、招标控制价:9101241.79元。
7、计划工期：240日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年3月31日至2023年4月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家(其中外地企业有4家分别是：福建省秦明越工程建设有限公司、河南英豪工程管理有限公司 、河南广汇建筑工程有限公司、河南驰锦建设工程有限公司)。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区水利局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
东城区城乡安全饮用水项目一期工程 |
||
|
开标时间 |
2023年4月21日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2023年4月21日9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
福建省秦明越工程建设有限公司、河南英豪工程管理有限公司、河南广汇建筑工程有限公司、河南驰锦建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
福建省秦明越工程建设有限公司 |
8508024.26 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王登科闽2352008200919554 |
张建峰 中级 |
无 |
|
|
河南英豪工程管理有限公司 |
9096291.84 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陈圣豫241202152393 |
郭朝峰 中级
|
无 |
|
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
9091396.45 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘晶晶豫241202195157 |
殷志鹏 中级
|
无 |
|
|
河南驰锦建设工程有限公司 |
9072039.08 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李想豫241181940889 |
唐少华 中级
|
无 |
|
|
招标控制价 |
9101241.79元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
计划工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：四家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，均进入下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
福建省秦明越工程建设有限公司 |
|
2 |
河南英豪工程管理有限公司 |
|
3 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
福建省秦明越工程建设有限公司 |
|
2 |
河南英豪工程管理有限公司 |
|
3 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
福建省秦明越工程建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
21 |
26.4 |
5.75 |
2.94 |
4.25 |
18 |
|
评委2 |
16.5 |
26.4 |
5.75 |
2.94 |
4.25 |
17 |
|
评委3 |
19.5 |
26.4 |
5.75 |
2.94 |
4.25 |
17.4 |
|
评委4 |
22.9 |
26.4 |
5.75 |
2.94 |
4.25 |
19 |
|
评委5 |
19.2 |
26.4 |
5.75 |
2.94 |
4.25 |
18 |
|
最终得分 |
77.04 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南英豪工程管理有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.5 |
18.24 |
3 |
2.768 |
3.5 |
7 |
|
评委2 |
16.5 |
18.24 |
3 |
2.768 |
3.5 |
6 |
|
评委3 |
18.3 |
18.24 |
3 |
2.768 |
3.5 |
6 |
|
评委4 |
18.5 |
18.24 |
3 |
2.768 |
3.5 |
6 |
|
评委5 |
18.1 |
18.24 |
3 |
2.768 |
3.5 |
7 |
|
最终得分 |
52.29 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.5 |
18.26 |
7.5 |
2.994 |
4.5 |
5.5 |
|
评委2 |
16.5 |
18.26 |
7.5 |
2.994 |
4.5 |
5 |
|
评委3 |
17.9 |
18.26 |
7.5 |
2.994 |
4.5 |
4.8 |
|
评委4 |
16.4 |
18.26 |
7.5 |
2.994 |
4.5 |
6 |
|
评委5 |
18.4 |
18.26 |
7.5 |
2.994 |
4.5 |
6 |
|
最终得分 |
56.65 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
21.5 |
18.62 |
7.75 |
3.149 |
4.5 |
19 |
|
评委2 |
16.5 |
18.62 |
7.75 |
3.149 |
4.5 |
18 |
|
评委3 |
16.9 |
18.62 |
7.75 |
3.149 |
4.5 |
18 |
|
评委4 |
16.5 |
18.62 |
7.75 |
3.149 |
4.5 |
18 |
|
评委5 |
17.6 |
18.62 |
7.75 |
3.149 |
4.5 |
18 |
|
最终得分 |
70.02 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
标段 |
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
一标段 |
福建省秦明越工程建设有限公司 |
77.04 |
1 |
|
河南驰锦建设工程有限公司 |
70.02 |
2 |
|
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
56.65 |
3 |
|
|
河南英豪工程管理有限公司 |
52.29 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
福建省秦明越工程建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.8 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
|
|
小计 |
21 |
16.5 |
19.5 |
22.9 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.82 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
26.4 |
26.4 |
26.4 |
26.4 |
26.4 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
|
|
小计 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
|
|
商务标平均得分 |
39.34 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3.2 |
4 |
3.5 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
3 |
2.5 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18 |
17 |
17.4 |
19 |
18 |
|
|
综合标平均得分 |
17.88 |
|||||
|
最终得分 |
77.04 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
21.5 |
16.5 |
16.9 |
16.5 |
17.6 |
|
|
技术标平均得分 |
17.80 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
18.62 |
18.62 |
18.62 |
18.62 |
18.62 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.149 |
3.149 |
3.149 |
3.149 |
3.149 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
34.019 |
34.019 |
34.019 |
34.019 |
34.019 |
|
|
商务标平均得分 |
34.02 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
19 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
综合标平均得分 |
18.20 |
|||||
|
最终得分 |
70.02 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.5 |
16.5 |
17.9 |
16.4 |
18.4 |
|
|
技术标平均得分 |
17.94 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
18.26 |
18.26 |
18.26 |
18.26 |
18.26 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
33.254 |
33.254 |
33.254 |
33.254 |
33.254 |
|
|
商务标平均得分 |
33.25 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
5.5 |
5 |
4.8 |
6 |
6 |
|
|
综合标平均得分 |
5.46 |
|||||
|
最终得分 |
56.65 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 福建省秦明越工程建设有限公司
公司注册地址：福建省福州市永泰县同安镇樟坂村天井38号
企业性质：有限责任公司
投标报价：8508024.26元
大写： 捌佰伍拾万零捌仟零贰拾肆元贰角陆分
工期：240日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王登科 证书名称、编号：二级建造师 闽2352008200919554
企业资质： 市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：
1.项目名称：福州市仓山区福顺路道路工程
2.项目所在地： 福州市仓山区
3.开竣工日期： 2021.3.20-2021.8.20
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩一：
1.项目名称：福州市仓山区福顺路道路工程
2.项目所在地： 福州市仓山区
3.开竣工日期： 2021.3.20-2021.8.20
第二中标候选人： 河南驰锦建设工程有限公司
公司注册地址：林州市河顺镇政府南
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：9072039.08元
大写：玖佰零柒万贰仟零叁拾玖元零捌分
工期：240日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李想 证书名称、编号：二级建造师 豫241181940889
企业资质： 市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：
1.项目名称： 罗山县丽水街道办事处曹堰村农村环境综合整治工程项目
2.项目所在地： 罗山县丽水街道办事处曹堰村
3.开竣工日期： 2021.11.12-2021.12.12
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩一：
1.项目名称： 罗山县东铺镇2021 年第二批涉农整合资金交通项目
2.项目所在地： 罗山县东铺镇
3.开竣工日期：2021.11.12-2021.12.12
第三中标候选人： 河南广汇建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市河顺镇政府南楼8号
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 9091396.45元
大写： 玖佰零玖万壹仟叁佰玖拾陆元肆角伍分
工期：240日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘晶晶 证书名称、编号：二级建造师 豫241202195157
企业资质： 市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期
2023年4月23日—2023年4月26日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区水利局
联系人：郭先生
联系电话：13839046183
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园1号楼15层
联系人：李先生
联系电话：18937498755
十、联系方式
招标人：许昌市东城区水利局
联系人：郭先生
联系电话：13839046183
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园1号楼15层
联系人：李先生
联系电话：18937498755
许昌市东城区水利局
2023年4月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002