交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-FS2023011许昌市东城区水利局“东城区城乡安全饮用水项目一期工程”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号::XCGC-FS2023011
2、项目建设地点:许昌市东城区。
3、工程概况:村庄配套铺设主干管网, 入户配套成品水表池及职能水表等附件。设计范围为: 从水源处经新铺设的输水主干管连接各用水户院内管道, 包括市政主管道、高店村、庞楼村、鲁庄村、邱庄村和寺王村等管网工程。
4、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、标段划分:共一个标段。
6、招标控制价:9101241.79元。
7、计划工期:240日历天。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年3月31日至2023年4月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家(其中外地企业有4家分别是:福建省秦明越工程建设有限公司、河南英豪工程管理有限公司 、河南广汇建筑工程有限公司、河南驰锦建设工程有限公司)。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市东城区水利局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
东城区城乡安全饮用水项目一期工程 |
||
开标时间 |
2023年4月21日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2023年4月21日9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 |
福建省秦明越工程建设有限公司、河南英豪工程管理有限公司、河南广汇建筑工程有限公司、河南驰锦建设工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
福建省秦明越工程建设有限公司 |
8508024.26 |
240 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
王登科闽2352008200919554 |
张建峰 中级 |
无 |
|
河南英豪工程管理有限公司 |
9096291.84 |
240 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
陈圣豫241202152393 |
郭朝峰 中级
|
无 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
9091396.45 |
240 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
刘晶晶豫241202195157 |
殷志鹏 中级
|
无 |
|
河南驰锦建设工程有限公司 |
9072039.08 |
240 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
李想豫241181940889 |
唐少华 中级
|
无 |
|
招标控制价 |
9101241.79元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
计划工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码:四家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会评审,均进入下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
福建省秦明越工程建设有限公司 |
2 |
河南英豪工程管理有限公司 |
3 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
4 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
福建省秦明越工程建设有限公司 |
2 |
河南英豪工程管理有限公司 |
3 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
4 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 |
福建省秦明越工程建设有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
21 |
26.4 |
5.75 |
2.94 |
4.25 |
18 |
评委2 |
16.5 |
26.4 |
5.75 |
2.94 |
4.25 |
17 |
评委3 |
19.5 |
26.4 |
5.75 |
2.94 |
4.25 |
17.4 |
评委4 |
22.9 |
26.4 |
5.75 |
2.94 |
4.25 |
19 |
评委5 |
19.2 |
26.4 |
5.75 |
2.94 |
4.25 |
18 |
最终得分 |
77.04 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 |
河南英豪工程管理有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
20.5 |
18.24 |
3 |
2.768 |
3.5 |
7 |
评委2 |
16.5 |
18.24 |
3 |
2.768 |
3.5 |
6 |
评委3 |
18.3 |
18.24 |
3 |
2.768 |
3.5 |
6 |
评委4 |
18.5 |
18.24 |
3 |
2.768 |
3.5 |
6 |
评委5 |
18.1 |
18.24 |
3 |
2.768 |
3.5 |
7 |
最终得分 |
52.29 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
20.5 |
18.26 |
7.5 |
2.994 |
4.5 |
5.5 |
评委2 |
16.5 |
18.26 |
7.5 |
2.994 |
4.5 |
5 |
评委3 |
17.9 |
18.26 |
7.5 |
2.994 |
4.5 |
4.8 |
评委4 |
16.4 |
18.26 |
7.5 |
2.994 |
4.5 |
6 |
评委5 |
18.4 |
18.26 |
7.5 |
2.994 |
4.5 |
6 |
最终得分 |
56.65 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
21.5 |
18.62 |
7.75 |
3.149 |
4.5 |
19 |
评委2 |
16.5 |
18.62 |
7.75 |
3.149 |
4.5 |
18 |
评委3 |
16.9 |
18.62 |
7.75 |
3.149 |
4.5 |
18 |
评委4 |
16.5 |
18.62 |
7.75 |
3.149 |
4.5 |
18 |
评委5 |
17.6 |
18.62 |
7.75 |
3.149 |
4.5 |
18 |
最终得分 |
70.02 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
标段 |
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
一标段 |
福建省秦明越工程建设有限公司 |
77.04 |
1 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
70.02 |
2 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
56.65 |
3 |
|
河南英豪工程管理有限公司 |
52.29 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
福建省秦明越工程建设有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.8 |
2.1 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.3 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
2 |
1 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
13. 风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
|
小计 |
21 |
16.5 |
19.5 |
22.9 |
19.2 |
|
技术标平均得分 |
19.82 |
|||||
商务标 |
投标报价(30分) |
26.4 |
26.4 |
26.4 |
26.4 |
26.4 |
分部分项工程项目清单单价(10分) |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
|
措施项目费(5分) |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
|
主要材料单价(5分) |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
|
小计 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
|
商务标平均得分 |
39.34 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
3.2 |
4 |
3.5 |
|
5.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.2 |
3 |
2.5 |
|
6.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
18 |
17 |
17.4 |
19 |
18 |
|
综合标平均得分 |
17.88 |
|||||
最终得分 |
77.04 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
2 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
13. 风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
21.5 |
16.5 |
16.9 |
16.5 |
17.6 |
|
技术标平均得分 |
17.80 |
|||||
商务标 |
投标报价(30分) |
18.62 |
18.62 |
18.62 |
18.62 |
18.62 |
分部分项工程项目清单单价(10分) |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
措施项目费(5分) |
3.149 |
3.149 |
3.149 |
3.149 |
3.149 |
|
主要材料单价(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
小计 |
34.019 |
34.019 |
34.019 |
34.019 |
34.019 |
|
商务标平均得分 |
34.02 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8.招标人意见(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
19 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
综合标平均得分 |
18.20 |
|||||
最终得分 |
70.02 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
13. 风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
20.5 |
16.5 |
17.9 |
16.4 |
18.4 |
|
技术标平均得分 |
17.94 |
|||||
商务标 |
投标报价(30分) |
18.26 |
18.26 |
18.26 |
18.26 |
18.26 |
分部分项工程项目清单单价(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
措施项目费(5分) |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|
主要材料单价(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
小计 |
33.254 |
33.254 |
33.254 |
33.254 |
33.254 |
|
商务标平均得分 |
33.25 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
|
5.履职尽责承诺(1-3分) |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
|
6.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8.招标人意见(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
5.5 |
5 |
4.8 |
6 |
6 |
|
综合标平均得分 |
5.46 |
|||||
最终得分 |
56.65 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人: 福建省秦明越工程建设有限公司
公司注册地址:福建省福州市永泰县同安镇樟坂村天井38号
企业性质:有限责任公司
投标报价:8508024.26元
大写: 捌佰伍拾万零捌仟零贰拾肆元贰角陆分
工期:240日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王登科 证书名称、编号:二级建造师 闽2352008200919554
企业资质: 市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一:
1.项目名称:福州市仓山区福顺路道路工程
2.项目所在地: 福州市仓山区
3.开竣工日期: 2021.3.20-2021.8.20
投标文件中填报的项目经理业绩:
业绩一:
1.项目名称:福州市仓山区福顺路道路工程
2.项目所在地: 福州市仓山区
3.开竣工日期: 2021.3.20-2021.8.20
第二中标候选人: 河南驰锦建设工程有限公司
公司注册地址:林州市河顺镇政府南
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)
投标报价:9072039.08元
大写:玖佰零柒万贰仟零叁拾玖元零捌分
工期:240日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李想 证书名称、编号:二级建造师 豫241181940889
企业资质: 市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一:
1.项目名称: 罗山县丽水街道办事处曹堰村农村环境综合整治工程项目
2.项目所在地: 罗山县丽水街道办事处曹堰村
3.开竣工日期: 2021.11.12-2021.12.12
投标文件中填报的项目经理业绩:
业绩一:
1.项目名称: 罗山县东铺镇2021 年第二批涉农整合资金交通项目
2.项目所在地: 罗山县东铺镇
3.开竣工日期:2021.11.12-2021.12.12
第三中标候选人: 河南广汇建筑工程有限公司
公司注册地址:林州市河顺镇政府南楼8号
企业性质: 有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价: 9091396.45元
大写: 玖佰零玖万壹仟叁佰玖拾陆元肆角伍分
工期:240日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘晶晶 证书名称、编号:二级建造师 豫241202195157
企业资质: 市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目经理业绩:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期
2023年4月23日—2023年4月26日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市东城区水利局
联系人:郭先生
联系电话:13839046183
监督部门:许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人:任女士
电 话:0374-2956136
代理机构:河南方正水利工程咨询有限公司
地 址:许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园1号楼15层
联系人:李先生
联系电话:18937498755
十、联系方式
招标人:许昌市东城区水利局
联系人:郭先生
联系电话:13839046183
代理机构:河南方正水利工程咨询有限公司
地 址:许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园1号楼15层
联系人:李先生
联系电话:18937498755
许昌市东城区水利局
2023年4月23日