交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌经济技术开发区许信高速项目南水源管线迁移工程。
2、项目编号：XCGC-FS2022025号。
3、建设地点：许昌经济技术开发区长村张街道办事处；
4、项目概况：项目分两段，改线长度共约2217.689米。第一段南水源DN1200输水管线移位迁建，改线长度约169.5米；第二段南水源DN800输水管线移位迁建，改线长度约2048.189米。
5、招标控制价：9183823.66元。
6、工期要求：90日历天。
7、标段划分：本项目共划分一个标。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年5月27日至2022年6月20日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家，其中外地企业有 2 家，分别是河南博胜建设集团有限公司、宙宏建设集团有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南远大建设工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌经济技术开发区许信高速项目南水源管线迁移工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年6月20日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2022年6月20日10时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
1. 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 2. 河南博胜建设集团有限公司 3. 河南永迈环保科技有限公司 4. 宙宏建设集团有限公司 |
||
二、开标记录表
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
9168516.44 |
90 |
张强 |
梁亚飞 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
8617171.77 |
90 |
付向东 |
张艳辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南永迈环保科技有限公司 |
9153262.54 |
90 |
张会芳 |
丁朝阳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
9177044.12 |
90 |
陈彬 |
郭志平 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
9183823.66元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
2 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|
3 |
河南永迈环保科技有限公司 |
|
4 |
宙宏建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
2 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|
3 |
河南永迈环保科技有限公司 |
|
4 |
宙宏建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
/ |
/ |
180000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
/ |
/ |
180000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南永迈环保科技有限公司 |
/ |
/ |
180000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
G220617150846784 |
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 |
180000 |
01-SAK-2HZ-20Z |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
保函 |
（四）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
投标报价 得分 |
分部分项工程项目清单单价得分 |
措施项目费得分 |
主要材料单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.3 |
18.38 |
10 |
2.632 |
5 |
16 |
|
评委2 |
19.8 |
18.38 |
10 |
2.632 |
5 |
16 |
|
评委3 |
18 |
18.38 |
10 |
2.632 |
5 |
16 |
|
评委4 |
19.9 |
18.38 |
10 |
2.632 |
5 |
16.5 |
|
评委5 |
18.9 |
18.38 |
10 |
2.632 |
5 |
16 |
|
最终得分 |
71.29 |
|||||
|
备注：1、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五 入保留两位小数。 2、评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
投标报价 得分 |
分部分项工程项目清单单价得分 |
措施项目费得分 |
主要材料单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.9 |
28.08 |
10 |
4.342 |
5 |
24 |
|
评委2 |
21.9 |
28.08 |
10 |
4.342 |
5 |
23.4 |
|
评委3 |
19.5 |
28.08 |
10 |
4.342 |
5 |
24 |
|
评委4 |
20.3 |
28.08 |
10 |
4.342 |
5 |
23.6 |
|
评委5 |
19.1 |
28.08 |
10 |
4.342 |
5 |
23 |
|
最终得分 |
91.16 |
|||||
|
备注：1、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五 入保留两位小数。 2、评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南永迈环保科技有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
投标报价 得分 |
分部分项工程项目清单单价得分 |
措施项目费得分 |
主要材料单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.9 |
18.7 |
10 |
1.872 |
5 |
6.5 |
|
评委2 |
19.6 |
18.7 |
10 |
1.872 |
5 |
7 |
|
评委3 |
17.8 |
18.7 |
10 |
1.872 |
5 |
7 |
|
评委4 |
19.8 |
18.7 |
10 |
1.872 |
5 |
7.4 |
|
评委5 |
18.7 |
18.7 |
10 |
1.872 |
5 |
7 |
|
最终得分 |
61.31 |
|||||
|
备注：1、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五 入保留两位小数。 2、评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
宙宏建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
投标报价 得分 |
分部分项工程项目清单单价得分 |
措施项目费得分 |
主要材料单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.3 |
18.38 |
10 |
2.632 |
5 |
15 |
|
评委2 |
20.4 |
18.38 |
10 |
2.632 |
5 |
15.2 |
|
评委3 |
17.8 |
18.38 |
10 |
2.632 |
5 |
15 |
|
评委4 |
20.2 |
18.38 |
10 |
2.632 |
5 |
15.5 |
|
评委5 |
18.8 |
18.38 |
10 |
2.632 |
5 |
15 |
|
最终得分 |
69.07 |
|||||
|
备注：1、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五 入保留两位小数。 2、评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
71.29 |
2 |
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
91.16 |
1 |
|
河南永迈环保科技有限公司 |
61.31 |
4 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
69.07 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
19.9 |
21.9 |
19.5 |
20.3 |
19.1 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
19.9 |
21.9 |
19.5 |
20.3 |
19.1 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
19.9 |
21.9 |
19.5 |
20.3 |
19.1 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
19.9 |
21.9 |
19.5 |
20.3 |
19.1 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
19.9 |
21.9 |
19.5 |
20.3 |
19.1 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
19.9 |
21.9 |
19.5 |
20.3 |
19.1 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
19.9 |
21.9 |
19.5 |
20.3 |
19.1 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
19.9 |
21.9 |
19.5 |
20.3 |
19.1 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
19.9 |
21.9 |
19.5 |
20.3 |
19.1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
19.9 |
21.9 |
19.5 |
20.3 |
19.1 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
19.9 |
21.9 |
19.5 |
20.3 |
19.1 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
19.9 |
21.9 |
19.5 |
20.3 |
19.1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
19.9 |
21.9 |
19.5 |
20.3 |
19.1 |
|
|
小 计 |
19.9 |
21.9 |
19.5 |
20.3 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
20.14 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价得分（30分） |
28.08 |
28.08 |
28.08 |
28.08 |
28.08 |
|
2、分部分项工程项目清单单价评审得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、措施项目费的评审得分（5分） |
4.342 |
4.342 |
4.342 |
4.342 |
4.342 |
|
|
4、主要材料单价的评审（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
47.422 |
47.422 |
47.422 |
47.422 |
47.422 |
|
|
商务标得分 |
47.42 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2、项目负责人业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
24 |
23.4 |
24 |
23.6 |
23 |
|
|
综合标平均得分 |
23.6 |
|||||
|
最终得分 |
91.16 |
|||||
|
|
备注：1、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五 入保留两位小数。 2、评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
2.1 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小 计 |
19.3 |
19.8 |
18 |
19.9 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.18 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价得分（30分） |
19.38 |
19.38 |
19.38 |
19.38 |
19.38 |
|
2、分部分项工程项目清单单价评审得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、措施项目费的评审得分（5分） |
2.632 |
2.632 |
2.632 |
2.632 |
2.632 |
|
|
4、主要材料单价的评审（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
36.012 |
36.012 |
36.012 |
36.012 |
36.012 |
|
|
商务标得分 |
36.01 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2、项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
16 |
16 |
16 |
16.5 |
16 |
|
|
综合标平均得分 |
16.1 |
|||||
|
最终得分 |
71.29 |
|||||
|
|
备注：1、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五 入保留两位小数。 2、评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
|||||
|
第三中标候选人 |
宙宏建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
2 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
18.3 |
20.4 |
17.8 |
20.2 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.1 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价得分（30分） |
18.02 |
18.02 |
18.02 |
18.02 |
18.02 |
|
2、分部分项工程项目清单单价评审得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、措施项目费的评审得分（5分） |
1.812 |
1.812 |
1.812 |
1.812 |
1.812 |
|
|
4、主要材料单价的评审（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
34.832 |
34.832 |
34.832 |
34.832 |
34.832 |
|
|
商务标得分 |
34.83 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
15 |
15.2 |
15 |
15.5 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
15.14 |
|||||
|
最终得分 |
69.07 |
|||||
|
|
备注：1、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五 入保留两位小数。 2、评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
|||||
七、投标人资格要求
1、投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2、投标人须具备市政公用工程施工总承包二级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3、拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司
企业注册地址：许昌市瑞贝卡大道669号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：8617171.77元
大写：捌佰陆拾壹万柒仟壹佰柒拾壹元柒角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：付向东
证书名称、编号：市政贰级建造师 豫241121228733
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌经济技术开发区DN400给水管线及原水输水管线改线项目一标段
工程地点：许昌经济技术开发区
开竣工日期：2019.3.29-2019.4.29
2、许昌经济技术开发区DN400给水管线及原水输水管线改线项目二标段
工程地点：许昌经济技术开发区
开竣工日期：2019.3.29-2019.4.29
3、莲苑路（龙泉街往北300米）道路、给排水工程
工程地点：许昌市建安区
开竣工日期：2019.9.10-2019.12.8
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、玉兰路（新兴路-许由路）、兰溪街（秋湖街-许由路）、秋湖街（玉兰路-忠武路）城市道路建设工程施工标
工程地点：许昌市
开竣工日期：2019.2.11-2020.2.11
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
企业注册地址：鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：9168516.44
大写：玖佰壹拾陆万捌仟伍佰壹拾陆元肆角肆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张强
证书名称、编号：市政贰级建造师 豫241192047191
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许州路东侧生态建设工程”一标段
工程地点：许昌市
开竣工日期：2020.7.17-2021.1.14
2、平原示范区韩董庄张双井、胶双井村道路建设
工程地点：原阳县
开竣工日期：2019.10.16-2019.12.05
3、许昌市供水排水设施改造-文萃街给水工程
工程地点：许昌市
开竣工日期：2020.8.1-2020.9.30
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：市政公用施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：宙宏建设集团有限公司
企业注册地址：焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼5楼
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：9177044.12元
大写：玖佰壹拾柒万柒仟零肆拾肆元壹角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈彬
证书名称、编号：市政贰级建造师 豫241181941715
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2020年白城市洮北区东胜乡（中央预算内）高标准农田建设项目（第一标段）
工程地点：白城市
开竣工日期：2021.3.20-2021.6.30
2、温县人民医院养老护理院室外工程
工程地点：温县
开竣工日期：2019.5.5-2019.7.4
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：市政公用施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
公示期：2022年6月21日—2022年6月24日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
地 址：许昌经济技术开发区管委会大楼
联 系 人：张先生
联系电话：15137426222
监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联 系 人：高先生
电 话：15136800175
代理机构：河南远大建设工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路中奥鑫天1718室
联 系 人：侯先生
联系电话：13080155505
十一、联系方式
招 标 人：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
地 址：许昌经济技术开发区管委会大楼
联 系 人：张先生
联系电话：15137426222
代理机构：河南远大建设工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路中奥鑫天1718室
联 系 人：侯先生
联系电话：13080155505
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
2022年6月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002