交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2022027号许昌市魏都区环境保护局“许昌市一中国控站点周边大气污染防治精细化管理提升项目”（不见面开标）-评标结果公示
一、项目概况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2022027号
2、项目名称：许昌市一中国控站点周边大气污染防治精细化管理提升项目
3、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、标段划分：本工程共设一个标段，
5、招标控制价：4540508.44元。
6、工期：180日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
本项目招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年05月30日至2022年06月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家，其中外地企业有3家：河南盛鼎建设集团有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司、河南省水航建设工程有限公司。
（二）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区环境保护局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
许昌市一中国控站点周边大气污染防治精细化管理提升项目 |
||
|
开标时间 |
2022年06月21日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2022年06月21日10时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
河南盛鼎建设集团有限公司 中鼎长盛建设集团有限公司 河南省水航建设工程有限公司 |
||
二、开标记录表
|
投标单位 |
投标报价（元） |
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
4540123.73 |
180 |
丁洪涛 |
合格 |
否 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
4538170.71 |
180 |
王垒 |
合格 |
否 |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
4535212.76 |
180 |
李志伟 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
4540508.44元 |
抽取的权重系数 |
0.3 |
||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，均为有效投标，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
3 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
3 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
|
|
投标人 |
保函编号 |
受益人
|
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
/ |
/ |
90000.00 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
/ |
/ |
90000.00 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
/ |
/ |
90000.00 |
/ |
/ |
/ |
/ |
（四）详细评审
|
企业得分 评委
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.3 |
19.6 |
10 |
3.009 |
5 |
9 |
|
评委2 |
18.4 |
19.6 |
10 |
3.009 |
5 |
9.5 |
|
评委3 |
19.6 |
19.6 |
10 |
3.009 |
5 |
9.3 |
|
评委4 |
16 |
19.6 |
10 |
3.009 |
5 |
9 |
|
评委5 |
17.1 |
19.6 |
10 |
3.009 |
5 |
8.8 |
|
平均得分 |
17.68 |
37.609 |
9.12 |
|||
|
最终得分 |
64.41 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 评委
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.5 |
19.7 |
10 |
2.986 |
5 |
9 |
|
评委2 |
18.5 |
19.7 |
10 |
2.986 |
5 |
9.4 |
|
评委3 |
20.2 |
19.7 |
10 |
2.986 |
5 |
9.4 |
|
评委4 |
17 |
19.7 |
10 |
2.986 |
5 |
9 |
|
评委5 |
18.5 |
19.7 |
10 |
2.986 |
5 |
8.7 |
|
平均得分 |
18.34 |
37.69 |
9.10 |
|||
|
最终得分 |
65.13 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 评委
|
河南省水航建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.7 |
19.84 |
10 |
2.996 |
5 |
21 |
|
评委2 |
18.6 |
19.84 |
10 |
2.996 |
5 |
21.5 |
|
评委3 |
20.9 |
19.84 |
10 |
2.996 |
5 |
21.7 |
|
评委4 |
18.5 |
19.84 |
10 |
2.996 |
5 |
21 |
|
评委5 |
20.9 |
19.84 |
10 |
2.996 |
5 |
22.3 |
|
平均得分 |
19.32 |
37.84 |
21.50 |
|||
|
最终得分 |
78.66 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
78.66 |
1 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
65.13 |
2 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
64.41 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南省水航建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
0.5 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
17.7 |
18.6 |
20.9 |
18.5 |
20.9 |
||
|
技术标平均得分 |
19.32 |
||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
||
|
4.主要材料单价（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
小计 |
37.836 |
37.836 |
37.836 |
37.836 |
37.836 |
||
|
商务标平均得分 |
37.84 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3 |
3.2 |
3.5 |
2.5 |
3.6 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
21 |
21.5 |
21.7 |
21 |
22.3 |
||
|
综合标平均得分 |
21.50 |
||||||
|
最终得分 |
78.66 |
||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.4 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.3 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.3 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1 |
1.4 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
||
|
小计 |
17.5 |
18.5 |
20.2 |
17 |
18.5 |
||
|
技术标平均得分 |
18.34 |
||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
|
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
||
|
4.主要材料单价（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
小计 |
37.686 |
37.686 |
37.686 |
37.686 |
37.686 |
||
|
商务标平均得分 |
37.69 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
2.4 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
2 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.3 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
9 |
9.4 |
9.4 |
9 |
8.7 |
||
|
综合标平均得分 |
9.10 |
||||||
|
最终得分 |
65.13 |
||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.3 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.2 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.2 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.3 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
0.5 |
1.2 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.4 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小计 |
17.3 |
18.4 |
19.6 |
16 |
17.1 |
||
|
技术标平均得分 |
17.68 |
||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
|
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
||
|
4.主要材料单价（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
小计 |
37.609 |
37.609 |
37.609 |
37.609 |
37.609 |
||
|
商务标平均得分 |
37.61 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
2.6 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
2 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.2 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
9 |
9.5 |
9.3 |
9 |
8.8 |
||
|
综合标平均得分 |
9.12 |
||||||
|
最终得分 |
64.41 |
||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
七、投标人资格要求:
投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包三级以上（含三级）资质且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备建筑工程专业二级及以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南省水航建设工程有限公司
投标报价：4535212.76 元
大写：肆佰伍拾叁万伍仟贰佰壹拾贰元柒角陆分
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李志伟
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师证，豫241182049672
公司注册地：河南省安阳市内黄县豆公镇人民政府院内158号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、校舍维修项目（包2）
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、安阳市文峰区祥宇小学2021年操场及部分校舍等维修改造工程（二标段二次）
2、安阳市殷都区果园小区老旧小区改造提升工程（二次）-一标段
投标人资格条件：建筑工程施工总承包叁级且具有有效的安全生产许可证
是否符合招标文件要求：是
第二中标候选人
中标候选人（中标人）名称：中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价：4538170.71元
大写：肆佰伍拾叁万捌仟壹佰柒拾元柒角壹分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：王垒
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师证，豫241202151107
公司注册地：河南省开封市兰考县桐乡街道办事处院内二楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇第一初级中学、马坊镇孙村小学2所学校）一标段；鄢陵县马坊镇孙村小学综合楼
投标人资格条件： 建筑工程施工总承包叁级且具有有效的安全生产许可证
是否符合招标文件要求：是
第三中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价：4540123.73
大写：肆佰伍拾肆万零壹佰贰拾叁元柒角叁分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：丁洪涛
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师证，豫241151572482
公司注册地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、三门峡黄河公铁两用桥公路南引桥及南引线项目房建工程
投标人资格条件：建筑工程施工总承包贰级且具有有效的安全生产许可证
是否符合招标文件要求：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明或者补正：无
九、公示期
2022年6月21日—2022年6月24日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区环境保护局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：张先生
联系电话：0374-5056621
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-5056117
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联 系 人：颜先生
联系电话：18339017985
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区环境保护局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：张先生
联系电话：0374-5056621
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联 系 人：颜先生
联系电话：18339017985
许昌市魏都区环境保护局
2022年06月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002