现在时间: 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718

       

交易软件技术服务电话:0374-2961598 / 18637482262

   

技术监督电话:0374-2962226 / 0374-2962665

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 许昌市 » 正文

XCGC-FS2022028号许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“2022年示范区中心城区绿化提升项目”(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2022-06-21 17:43:34 来源:本站编辑

XCGC-FS2022028许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“2022年示范区中心城区绿化提升项目”(不见面开标)评标公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、项目名称:许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“2022年示范区中心城区绿化提升项目”(不见面开标)

2、项目编号:XCGC-FS2022028

3、招标控制价:

标段

工程名称

招标控制价(元)

一标段

中央公园示范区段及周边提升项目

1601138.27

二标段

永兴路、周寨路道路景观绿化恢复项目

2805439.64

4、计划工期:一标段:30日历天;二标段:30日历天

5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

6、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年5月30日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3家,3家均为本地企业;二标段共有3家,3家均为本地企业。

项目开标数据表

招标人名称

许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队

招标代理机构名称

国正聚源工程咨询集团有限公司

工程名称

许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队

2022年示范区中心城区绿化提升项目”(不见面开标)

开标时间

2022621830

开标地点

许昌市公共资源交易中

心开标三室(许昌市龙兴路竹林路交汇处公共资源大厦三楼)

评标时间

2022621950

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标二室

投标人名单

一标段:花之都实业有限公司、河南智投建筑工程有限公司、河南仁诚市政园林工程有限公司

二标段:花之都实业有限公司、河南智投建筑工程有限公司、河南仁诚市政园林工程有限公司

二、开标记录表

一标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

项目

负责人

工期

(日历天)

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

1

花之都实业有限公司

1590773.38

薛璐

30

合格

(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

2

河南智投建筑工程有限公司

1600246.57

郭磊

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

3

河南仁诚市政园林工程有限公司

1599195.65

姚振彪

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

招标控制价

1601138.27

K

K=  0.4

目标工期

30日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

报价修正情况

/

 

二标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

项目

负责人

工期

(日历天)

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

1

花之都实业有限公司

2793023.56

牛建峰

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

2

河南智投建筑工程有限公司

2804256.85

张艳辉

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

3

河南仁诚市政园林工程有限公司

2802048.82

周水英

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

招标控制价

2805439.64

K

K=  0.3

目标工期

30日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

报价修正情况

/

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

综合评标法(详见招标文件)

四、评审情况

一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。

二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。

(一)清标

一标段:

序号

通过清标的投标人

1

花之都实业有限公司

2

河南智投建筑工程有限公司

3

河南仁诚市政园林工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

二标段:

序号

通过清标的投标人

1

花之都实业有限公司

2

河南智投建筑工程有限公司

3

河南仁诚市政园林工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

一标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

花之都实业有限公司

2

河南智投建筑工程有限公司

3

河南仁诚市政园林工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

二标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

花之都实业有限公司

2

河南智投建筑工程有限公司

3

河南仁诚市政园林工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)保证金缴纳情况:

一标段:

保函内容投标人

保函编号

受益人

金额(元)

查询号

查询渠道

保证人

备注

花之都实业有限公司

/

/

30000

/

/

/

银行

转账

河南智投建筑工程有限公司

/

/

30000

/

/

/

银行

转账

河南仁诚市政园林工程有限公司

/

/

30000

/

/

/

银行

转账

二标段:

保函内容投标人

保函编号

受益人

金额(元)

查询号

查询渠道

保证人

备注

花之都实业有限公司

/

/

50000

/

/

/

银行

转账

河南智投建筑工程有限公司

/

/

50000

/

/

/

银行

转账

河南仁诚市政园林工程有限公司

/

/

50000

/

/

/

银行

转账

(四)详细评审

一标段:

企业得分

 

评委

花之都实业有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分

5分)

评委1

19.2

20.88

9

0

5

23.3

评委2

21.6

20.88

9

0

5

24

评委3

19

20.88

9

0

5

23

评委4

21.4

20.88

9

0

5

23.5

评委5

20.1

20.88

9

0

5

24.4

平均得分

20.26

34.88

23.64

最终得分

78.78

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

企业得分

 

评委

河南仁诚市政园林工程有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分

5分)

评委1

18.9

19.78

9

0

4.5

17.3

评委2

19.5

19.78

9

0

4.5

17

评委3

18.8

19.78

9

0

4.5

17

评委4

21.3

19.78

9

0

4.5

17.5

评委5

19.1

19.78

9

0

4.5

18.1

平均得分

19.52

33.28

17.38

最终得分

70.18

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

企业得分

 

评委

河南智投建筑工程有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分

5分)

评委1

19.1

19.66

9

0

5

11.3

评委2

19.2

19.66

9

0

5

11

评委3

18.4

19.66

9

0

5

11

评委4

21.2

19.66

9

0

5

11.5

评委5

18.8

19.66

9

0

5

12

平均得分

19.34

33.66

11.36

最终得分

64.36

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

二标段:

企业得分

 

评委

花之都实业有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分

5分)

评委1

19.4

20.26

9.5

2.996

5

23.3

评委2

22.6

20.26

9.5

2.996

5

24.2

评委3

18.6

20.26

9.5

2.996

5

23

评委4

20.1

20.26

9.5

2.996

5

23.7

评委5

20.2

20.26

9.5

2.996

5

24.3

平均得分

20.18

37.76

23.70

最终得分

81.64

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

 

企业得分

 

评委

河南智投建筑工程有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分

5分)

评委1

18.9

19.52

10

3.004

5

11.3

评委2

20.3

19.52

10

3.004

5

11.7

评委3

18.3

19.52

10

3.004

5

11

评委4

20

19.52

10

3.004

5

11.5

评委5

18.9

19.52

10

3.004

5

12

平均得分

19.28

37.52

11.50

最终得分

68.30

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

企业得分

 

评委

河南仁诚市政园林工程有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分

5分)

评委1

19.2

19.46

10

4

2.996

11.3

评委2

21

19.46

10

4

2.996

11.8

评委3

18

19.46

10

4

2.996

11

评委4

20

19.46

10

4

2.996

11.7

评委5

19.2

19.46

10

4

2.996

12.1

平均得分

19.48

36.46

11.58

最终得分

67.52

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

一标段:

投标单位

综合得分

名次

花之都实业有限公司

78.78

1

河南仁诚市政园林工程有限公司

70.18

2

河南智投建筑工程有限公司

64.36

3

 

二标段:

投标单位

综合得分

名次

花之都实业有限公司

81.64

1

河南智投建筑工程有限公司

68.30

2

河南仁诚市政园林工程有限公司

67.52

3

六、推荐的中标候选人详细评审得分

一标段:

第一中标候选人

花之都实业有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3

2.4

2.7

2.1

2.5

2.8

3.

质量管理体系与措施1-2

1.5

1.8

1.5

1.7

1.7

4.

安全管理体系与措施1-2

1.5

1.8

1.2

1.9

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

2.4

2.7

2.2

2.5

2.7

6.

工期保证措施

1-2

1.5

1.8

1.6

1.9

1.6

7.

拟投入资源配备计划0.5-2

1.4

1.6

1.6

1.8

1.6

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2

1.5

1.6

1.6

1.7

1.6

9.

施工总平面图布置

0.5-1

1

1

1

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2

1.4

1.6

1.5

1.5

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.5

1.6

1.5

1.4

1.4

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.2

1.3

1.2

1.2

1

13.

风险管理措施

1-2

1.4

1.6

1.5

1.8

1.5

小计

19.2

21.6

19

21.4

20.1

技术标平均得分

20.26

商务标

1.

总报价分0-30

20.88

20.88

20.88

20.88

20.88

2.

分部分项分0-10

9

9

9

9

9

3.

主要材料分0-5

5

5

5

5

5

4.

措施项目分0-5

0

0

0

0

0

小计

34.88

34.88

34.88

34.88

34.88

商务标得分

34.88

 

综合标

1.

企业业绩0-4

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺1-4

3

3.5

3

3.1

3.7

4.

履职尽责承诺1-3

2.3

2.5

2

2.4

2.7

5.

企业信用(含纳税诚信)0-4

4

4

4

4

4

6.

项目负责人信用0-2

2

2

2

2

2

7.

招标人意见0-2

2

2

2

2

2

小计

23.3

24

23

23.5

24.4

综合标平均得分

23.64

 

最终得分

78.78

 

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

 

第二中标候选人

河南仁诚市政园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3

2.4

2.6

2

2.5

2.6

3.

质量管理体系与措施1-2

1.4

1.5

1.5

1.7

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2

1.4

1.5

1.2

1.9

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

2.3

2.5

2

2.5

2.6

6.

工期保证措施

1-2

1.5

1.6

1.6

1.8

1.5

7.

拟投入资源配备计划0.5-2

1.4

1.5

1.6

1.8

1.5

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2

1.5

1.5

1.6

1.7

1.5

9.

施工总平面图布置

0.5-1

1

0.5

1

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.5

1.5

1.5

1.4

1.2

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.1

1.3

1.2

1.2

1

13.

风险管理措施

1-2

1.5

1.5

1.6

1.8

1.5

小计

18.9

19.5

18.8

21.3

19.1

技术标平均得分

19.52

商务标

1.

总报价分0-30

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

2.

分部分项分0-10

9

9

9

9

9

3.

主要材料分0-5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.

措施项目分0-5

0

0

0

0

0

小计

33.28

33.28

33.28

33.28

33.28

商务标得分

33.28

 

综合标

1.

企业业绩0-4

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺1-4

3

3

3

3.1

3.6

4.

履职尽责承诺1-3

2.3

2

2

2.4

2.5

5.

企业信用(含纳税诚信)0-4

0

0

0

0

0

6.

项目负责人信用0-2

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2

2

2

2

2

2

小计

17.3

17

17

17.5

18.1

综合标平均得分

17.38

 

最终得分

70.18

 

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

 

第三中标候选人

河南智投建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3

2.3

2.5

2

2.5

2.5

3.

质量管理体系与措施1-2

1.4

1.5

1.5

1.7

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2

1.5

1.5

1.2

1.8

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

2.4

2.5

2.1

2.5

2.5

6.

工期保证措施

1-2

1.5

1.5

1.5

1.8

1.5

7.

拟投入资源配备计划0.5-2

1.4

1.5

1.5

1.8

1.5

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2

1.5

1.5

1.5

1.7

1.5

9.

施工总平面图布置

0.5-1

1

0.5

1

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.4

1.5

1.5

1.4

1.3

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.2

1.2

1.2

1.2

1

13.

风险管理措施

1-2

1.5

1.5

1.4

1.8

1.5

小计

19.1

19.2

18.4

21.2

18.8

技术标平均得分

19.34

商务标

1.

总报价分0-30

19.66

19.66

19.66

19.66

19.66

2.

分部分项分0-10

9

9

9

9

9

3.

主要材料分0-5

5

5

5

5

5

4.

措施项目分0-5

0

0

0

0

0

小计

33.66

33.66

33.66

33.66

33.66

商务标得分

33.66

 

综合标

1.

企业业绩0-4

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4

3

3

3

3.1

3.5

4.

履职尽责承诺1-3

2.3

2

2

2.4

2.5

5.

企业信用(含纳税诚信)0-4

0

0

0

0

0

6.

项目负责人信用0-2

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2

2

2

2

2

2

小计

11.3

11

11

11.5

12

综合标平均得分

11.36

 

最终得分

64.36

 

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

 

二标段:

第一中标候选人

花之都实业有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3

2.4

2.7

2

2.6

2.8

3.

质量管理体系与措施1-2

1.5

1.8

1.7

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2

1.4

1.8

1.7

1.6

1.7

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

2.5

2.7

2

2.6

2.7

6.

工期保证措施

1-2

1.5

1.8

1.2

1.8

1.6

7.

拟投入资源配备计划0.5-2

1.5

1.8

1.5

1.8

1.6

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2

1.4

1.8

1.5

1.7

1.6

9.

施工总平面图布置

0.5-1

1

1

1

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2

1.5

1.8

1.4

1.2

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.5

1.8

1.2

1.1

1.4

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.2

1.4

1.3

1.2

1

13.

风险管理措施

1-2

1.5

1.7

1.6

1.5

1.6

小计

19.4

22.6

18.6

20.1

20.2

技术标平均得分

20.18

商务标

1.

总报价分0-30

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

2.

分部分项分0-10

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料分0-5

5

5

5

5

5

4.

措施项目分0-5

2.996

2.996

2.996

2.996

2.996

小计

37.756

37.756

37.756

37.756

37.756

商务标得分

37.76

 

综合标

1.

企业业绩0-4

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺1-4

3

3.5

3

3.2

3.7

4.

履职尽责承诺1-3

2.3

2.7

2

2.5

2.6

5.

企业信用(含纳税诚信)0-4

4

4

4

4

4

6.

项目负责人信用0-2

2

2

2

2

2

7.

招标人意见0-2

2

2

2

2

2

小计

23.3

24.2

23

23.7

24.3

综合标平均得分

23.70

 

最终得分

81.64

 

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

 

第二中标候选人

河南智投建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3

2.3

2.6

2

2.5

2.5

3.

质量管理体系与措施1-2

1.4

1.6

1.6

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

2.3

2.5

2

2.6

2.6

6.

工期保证措施

1-2

1.5

1.5

1.2

1.8

1.5

7.

拟投入资源配备计划0.5-2

1.4

1.5

1.5

1.8

1.5

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2

1.4

1.5

1.5

1.7

1.5

9.

施工总平面图布置

0.5-1

1

1

1

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2

1.4

1.5

1.4

1.2

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.5

1.6

1.2

1.1

1.3

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.2

1.3

1.3

1.2

1

13.

风险管理措施

1-2

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

小计

18.9

20.3

18.3

20

18.9

技术标平均得分

19.28

商务标

1.

总报价分0-30

19.52

19.52

19.52

19.52

19.52

2.

分部分项分0-10

10

10

10

10

10

3.

主要材料分0-5

5

5

5

5

5

4.

措施项目分0-5

3.004

3.004

3.004

3.004

3.004

小计

37.524

37.524

37.524

37.524

37.524

商务标得分

37.52

 

综合标

1.

企业业绩0-4

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4

3

3.2

3

3

3.5

4.

履职尽责承诺1-3

2.3

2.5

2

2.5

2.5

5.

企业信用(含纳税诚信)0-4

0

0

0

0

0

6.

项目负责人信用0-2

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2

2

2

2

2

2

小计

11.3

11.7

11

11.5

12

综合标平均得分

11.50

 

最终得分

68.30

 

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

 

第三中标候选人

河南仁诚市政园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3

2.4

2.6

2

2.5

2.6

3.

质量管理体系与措施1-2

1.5

1.7

1.6

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2

1.5

1.7

1.5

1.6

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

2.4

2.5

2

2.6

2.7

6.

工期保证措施

1-2

1.5

1.6

1.2

1.8

1.5

7.

拟投入资源配备计划0.5-2

1.5

1.5

1.5

1.8

1.5

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2

1.5

1.8

1.5

1.7

1.5

9.

施工总平面图布置

0.5-1

1

1

1

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2

1.5

1.6

1.4

1.2

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.4

1.6

1.2

1.1

1.2

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.1

1.3

1.2

1.2

1

13.

风险管理措施

1-2

1.4

1.6

1.4

1.5

1.5

小计

19.2

21

18

20

19.2

技术标平均得分

19.48

商务标

1.

总报价分0-30

19.46

19.46

19.46

19.46

19.46

2.

分部分项分0-10

10

10

10

10

10

3.

主要材料分0-5

4

4

4

4

4

4.

措施项目分0-5

2.996

2.996

2.996

2.996

2.996

小计

36.456

36.456

36.456

36.456

36.456

商务标得分

36.46

 

综合标

1.

企业业绩0-4

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4

3

3.3

3

3.2

3.6

4.

履职尽责承诺1-3

2.3

2.5

2

2.5

2.5

5.

企业信用(含纳税诚信)0-4

0

0

0

0

0

6.

项目负责人信用0-2

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2

2

2

2

2

2

小计

11.3

11.8

11

11.7

12.1

综合标平均得分

11.58

 

最终得分

67.52

 

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

七、投标人资格要求:

1、一标段、二标段投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力

2、投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。

3、本项目投标人可投报并中多个标段,但项目班子成员不得重复。

4、本次招标不接受联合体投标。

5、本次招标实行资格后审。

八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

(一)中标候选人名单:

一标段:

第一中标候选人花之都实业有限公司

企业注册地:许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1

企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股) 

投标报价: 1590773.38

大写:壹佰伍拾玖万零柒佰柒拾叁元叁角捌分

工期:30日历天           

质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:薛璐

证书编号: B202009051100089

投标文件中填报的项目经理业绩名称:

1、古城东路(二广高速至开拓桥)两侧绿化及(焦枝铁路至二广高速)辅道绿化提升项目(第二标段)

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

 1、许昌市灞陵湖全民健身公园景观绿化工程二标段

 2、许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程(天宝路-永昌路)绿化、景观、灌溉工程”一标段

投标企业资格要求:具备独立的法人资格,其营业执照(经营范围包含园林绿化等相关内容),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

是否符合招标资格条件: 符合

是否具备独立法人资格: 具备

第二中标候选人河南仁诚市政园林工程有限公司

企业注册地:河南省许昌市东城区建安大道健发御园8号楼2单元801

企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股) 

投标报价: 1599195.65

大写:壹佰伍拾玖万玖仟壹佰玖拾伍元陆角伍分

工期:30日历天           

质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:姚振彪

证书编号:豫141192004494

投标文件中填报的项目经理业绩名称:

1、尉氏县北三环等四条道路行道树项目(一标段)

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

 1、三门峡市商务中心区召开公路绿化工程

 2、绿化和给排水工程

投标企业资格要求:具备独立的法人资格,其营业执照(经营范围包含园林绿化等相关内容),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

是否符合招标资格条件: 符合

是否具备独立法人资格: 具备

第三中标候选人河南智投建筑工程有限公司

企业注册地:河南省许昌市鄢陵县大马镇义女社区88

企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股) 

投标报价: 1600246.57

大写:壹佰陆拾万零贰佰肆拾陆元伍角柒分

工期:30日历天           

质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:郭磊

证书编号:豫241202154180

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

 1、开封市金明大道(宋城路-陇海铁路南)绿化建设提升项目第二标段

 2、周寨路(永兴东路-永昌东路)景观绿化工程二标段

投标企业资格要求:具备独立的法人资格,其营业执照(经营范围包含园林绿化等相关内容),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

是否符合招标资格条件: 符合

是否具备独立法人资格: 具备

二标段:

第一中标候选人花之都实业有限公司

企业注册地:许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1

企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股) 

投标报价: 2793023.56

大写:贰佰柒拾玖万叁仟零贰拾叁元伍角陆分

工期:30日历天           

质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:牛建峰

证书编号:B202009051100086

投标文件中填报的项目经理业绩名称:

1、颖汝干渠东李庄至前戴庄南侧景观绿化工程

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

 1、许昌市灞陵湖全民健身公园景观绿化工程二标段

 2、许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程(天宝路-永昌路)绿化、景观、灌溉工程”一标段

投标企业资格要求:具备独立的法人资格,其营业执照(经营范围包含园林绿化等相关内容),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

是否符合招标资格条件: 符合

是否具备独立法人资格: 具备

第二中标候选人河南智投建筑工程有限公司

企业注册地:河南省许昌市鄢陵县大马镇义女社区88

企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股) 

投标报价: 2804256.85

大写:贰佰捌拾万零肆仟贰佰伍拾陆元捌角伍分

工期:30日历天           

质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:张艳辉

证书编号:豫241141561399

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、开封市金明大道(宋城路-陇海铁路南)绿化建设提升项目第二标段

2、周寨路(永兴东路-永昌东路)景观绿化工程二标段

投标企业资格要求:具备独立的法人资格,其营业执照(经营范围包含园林绿化等相关内容),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

是否符合招标资格条件: 符合

是否具备独立法人资格: 具备

第三中标候选人河南仁诚市政园林工程有限公司

企业注册地:河南省许昌市东城区建安大道健发御园8号楼2单元801

企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股) 

投标报价: 2802048.82

大写:贰佰捌拾万零贰仟零肆拾捌元捌角贰分

工期:30日历天           

质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:周水英

证书编号:豫241202199803

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、三门峡市商务中心区召开公路绿化工程

2、绿化和给排水工程

投标企业资格要求:具备独立的法人资格,其营业执照(经营范围包含园林绿化等相关内容),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

是否符合招标资格条件: 符合

是否具备独立法人资格: 具备

(二)签订合同前要处理的事宜:无

九、澄清、说明、补正事项纪要:无

  期:2022622日—2022624

如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:

招 标 人:许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 

    址:许昌市留学人员创业园

联 系 人:朱先生

联系电话:13837464888

监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局

联系人:彭先生

电话:0374-3375516

招标代理机构名称:国正聚源工程咨询集团有限公司

  址:陕西省西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场11单元1803-1804

联 系 人:杨先生

联系电话:17339006682

十、联系方式

招 标 人:许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 

    址:许昌市留学人员创业园

联 系 人:朱先生

联系电话:13837464888

招标代理机构名称:国正聚源工程咨询集团有限公司

  址:陕西省西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场11单元1803-1804

联 系 人:杨先生

联系电话:17339006682

许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 

2022621




附件下载:评标报告
                 结果公示
                 

技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉