交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术服务电话：0374-2961598 / 18637482262
技术监督电话：0374-2962226 / 0374-2962665
XCGC-FS2022028许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“2022年示范区中心城区绿化提升项目”（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“2022年示范区中心城区绿化提升项目”（不见面开标）
2、项目编号：XCGC-FS2022028
3、招标控制价：
|
标段 |
工程名称 |
招标控制价（元） |
|
一标段 |
中央公园示范区段及周边提升项目 |
1601138.27 |
|
二标段 |
永兴路、周寨路道路景观绿化恢复项目 |
2805439.64 |
4、计划工期：一标段：30日历天；二标段：30日历天
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年5月30日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3家，3家均为本地企业；二标段共有3家，3家均为本地企业。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 |
||
|
招标代理机构名称 |
国正聚源工程咨询集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 “2022年示范区中心城区绿化提升项目”（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年6月21日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中 心开标三室(许昌市龙兴路竹林路交汇处公共资源大厦三楼） |
|
评标时间 |
2022年6月21日9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 |
一标段：花之都实业有限公司、河南智投建筑工程有限公司、河南仁诚市政园林工程有限公司 二标段：花之都实业有限公司、河南智投建筑工程有限公司、河南仁诚市政园林工程有限公司 |
||
二、开标记录表
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
花之都实业有限公司 |
1590773.38 |
薛璐 |
30 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
1600246.57 |
郭磊 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
1599195.65 |
姚振彪 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1601138.27元 |
K值 |
K= 0.4 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
花之都实业有限公司 |
2793023.56 |
牛建峰 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
2804256.85 |
张艳辉 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
2802048.82 |
周水英 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2805439.64元 |
K值 |
K= 0.3 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人 |
|
1 |
花之都实业有限公司 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人 |
|
1 |
花之都实业有限公司 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
花之都实业有限公司 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
花之都实业有限公司 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金缴纳情况：
一标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
花之都实业有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
二标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
花之都实业有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
（四）详细评审
一标段：
|
企业得分
评委 |
花之都实业有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.2 |
20.88 |
9 |
0 |
5 |
23.3 |
|
评委2 |
21.6 |
20.88 |
9 |
0 |
5 |
24 |
|
评委3 |
19 |
20.88 |
9 |
0 |
5 |
23 |
|
评委4 |
21.4 |
20.88 |
9 |
0 |
5 |
23.5 |
|
评委5 |
20.1 |
20.88 |
9 |
0 |
5 |
24.4 |
|
平均得分 |
20.26 |
34.88 |
23.64 |
|||
|
最终得分 |
78.78 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.9 |
19.78 |
9 |
0 |
4.5 |
17.3 |
|
评委2 |
19.5 |
19.78 |
9 |
0 |
4.5 |
17 |
|
评委3 |
18.8 |
19.78 |
9 |
0 |
4.5 |
17 |
|
评委4 |
21.3 |
19.78 |
9 |
0 |
4.5 |
17.5 |
|
评委5 |
19.1 |
19.78 |
9 |
0 |
4.5 |
18.1 |
|
平均得分 |
19.52 |
33.28 |
17.38 |
|||
|
最终得分 |
70.18 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.1 |
19.66 |
9 |
0 |
5 |
11.3 |
|
评委2 |
19.2 |
19.66 |
9 |
0 |
5 |
11 |
|
评委3 |
18.4 |
19.66 |
9 |
0 |
5 |
11 |
|
评委4 |
21.2 |
19.66 |
9 |
0 |
5 |
11.5 |
|
评委5 |
18.8 |
19.66 |
9 |
0 |
5 |
12 |
|
平均得分 |
19.34 |
33.66 |
11.36 |
|||
|
最终得分 |
64.36 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
二标段：
|
企业得分
评委 |
花之都实业有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.4 |
20.26 |
9.5 |
2.996 |
5 |
23.3 |
|
评委2 |
22.6 |
20.26 |
9.5 |
2.996 |
5 |
24.2 |
|
评委3 |
18.6 |
20.26 |
9.5 |
2.996 |
5 |
23 |
|
评委4 |
20.1 |
20.26 |
9.5 |
2.996 |
5 |
23.7 |
|
评委5 |
20.2 |
20.26 |
9.5 |
2.996 |
5 |
24.3 |
|
平均得分 |
20.18 |
37.76 |
23.70 |
|||
|
最终得分 |
81.64 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.9 |
19.52 |
10 |
3.004 |
5 |
11.3 |
|
评委2 |
20.3 |
19.52 |
10 |
3.004 |
5 |
11.7 |
|
评委3 |
18.3 |
19.52 |
10 |
3.004 |
5 |
11 |
|
评委4 |
20 |
19.52 |
10 |
3.004 |
5 |
11.5 |
|
评委5 |
18.9 |
19.52 |
10 |
3.004 |
5 |
12 |
|
平均得分 |
19.28 |
37.52 |
11.50 |
|||
|
最终得分 |
68.30 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.2 |
19.46 |
10 |
4 |
2.996 |
11.3 |
|
评委2 |
21 |
19.46 |
10 |
4 |
2.996 |
11.8 |
|
评委3 |
18 |
19.46 |
10 |
4 |
2.996 |
11 |
|
评委4 |
20 |
19.46 |
10 |
4 |
2.996 |
11.7 |
|
评委5 |
19.2 |
19.46 |
10 |
4 |
2.996 |
12.1 |
|
平均得分 |
19.48 |
36.46 |
11.58 |
|||
|
最终得分 |
67.52 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
花之都实业有限公司 |
78.78 |
1 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
70.18 |
2 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
64.36 |
3 |
二标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
花之都实业有限公司 |
81.64 |
1 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
68.30 |
2 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
67.52 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.7 |
2.1 |
2.5 |
2.8 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.9 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||
|
小计 |
19.2 |
21.6 |
19 |
21.4 |
20.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
20.26 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
34.88 |
34.88 |
34.88 |
34.88 |
34.88 |
|||
|
商务标得分 |
34.88 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
3 |
3.1 |
3.7 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.7 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
23.3 |
24 |
23 |
23.5 |
24.4 |
|||
|
综合标平均得分 |
23.64 |
|
||||||
|
最终得分 |
78.78 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.6 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
||
|
小计 |
18.9 |
19.5 |
18.8 |
21.3 |
19.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.52 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
33.28 |
33.28 |
33.28 |
33.28 |
33.28 |
|||
|
商务标得分 |
33.28 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
3.6 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
17.3 |
17 |
17 |
17.5 |
18.1 |
|||
|
综合标平均得分 |
17.38 |
|
||||||
|
最终得分 |
70.18 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
||
|
小计 |
19.1 |
19.2 |
18.4 |
21.2 |
18.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.34 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
33.66 |
33.66 |
33.66 |
33.66 |
33.66 |
|||
|
商务标得分 |
33.66 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
3.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
11.3 |
11 |
11 |
11.5 |
12 |
|||
|
综合标平均得分 |
11.36 |
|
||||||
|
最终得分 |
64.36 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.7 |
2 |
2.6 |
2.8 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.7 |
2 |
2.6 |
2.7 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
19.4 |
22.6 |
18.6 |
20.1 |
20.2 |
|||
|
技术标平均得分 |
20.18 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
||
|
小计 |
37.756 |
37.756 |
37.756 |
37.756 |
37.756 |
|||
|
商务标得分 |
37.76 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.7 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2.7 |
2 |
2.5 |
2.6 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
23.3 |
24.2 |
23 |
23.7 |
24.3 |
|||
|
综合标平均得分 |
23.70 |
|
||||||
|
最终得分 |
81.64 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
18.9 |
20.3 |
18.3 |
20 |
18.9 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.28 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
||
|
小计 |
37.524 |
37.524 |
37.524 |
37.524 |
37.524 |
|||
|
商务标得分 |
37.52 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
11.3 |
11.7 |
11 |
11.5 |
12 |
|||
|
综合标平均得分 |
11.50 |
|
||||||
|
最终得分 |
68.30 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.6 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.7 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
19.2 |
21 |
18 |
20 |
19.2 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.48 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
||
|
小计 |
36.456 |
36.456 |
36.456 |
36.456 |
36.456 |
|||
|
商务标得分 |
36.46 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.3 |
3 |
3.2 |
3.6 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
11.3 |
11.8 |
11 |
11.7 |
12.1 |
|||
|
综合标平均得分 |
11.58 |
|
||||||
|
最终得分 |
67.52 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
七、投标人资格要求:
1、一标段、二标段投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力
2、投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本项目投标人可投报并中多个标段，但项目班子成员不得重复。
4、本次招标不接受联合体投标。
5、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：花之都实业有限公司
企业注册地：许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 1590773.38元
大写：壹佰伍拾玖万零柒佰柒拾叁元叁角捌分
工期：30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：薛璐
证书编号： B202009051100089
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、古城东路（二广高速至开拓桥）两侧绿化及（焦枝铁路至二广高速）辅道绿化提升项目（第二标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市灞陵湖全民健身公园景观绿化工程二标段
2、许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程（天宝路-永昌路）绿化、景观、灌溉工程”一标段
投标企业资格要求：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
是否符合招标资格条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
第二中标候选人：河南仁诚市政园林工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市东城区建安大道健发御园8号楼2单元801 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 1599195.65元
大写：壹佰伍拾玖万玖仟壹佰玖拾伍元陆角伍分
工期：30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姚振彪
证书编号：豫141192004494
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、尉氏县北三环等四条道路行道树项目（一标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、三门峡市商务中心区召开公路绿化工程
2、绿化和给排水工程
投标企业资格要求：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
是否符合招标资格条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
第三中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市鄢陵县大马镇义女社区88号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 1600246.57元
大写：壹佰陆拾万零贰佰肆拾陆元伍角柒分
工期：30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭磊
证书编号：豫241202154180
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、开封市金明大道（宋城路-陇海铁路南）绿化建设提升项目第二标段
2、周寨路（永兴东路-永昌东路）景观绿化工程二标段
投标企业资格要求：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
是否符合招标资格条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
二标段：
第一中标候选人：花之都实业有限公司
企业注册地：许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 2793023.56元
大写：贰佰柒拾玖万叁仟零贰拾叁元伍角陆分
工期：30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：牛建峰
证书编号：B202009051100086
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、颖汝干渠东李庄至前戴庄南侧景观绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市灞陵湖全民健身公园景观绿化工程二标段
2、许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程（天宝路-永昌路）绿化、景观、灌溉工程”一标段
投标企业资格要求：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
是否符合招标资格条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
第二中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市鄢陵县大马镇义女社区88号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 2804256.85元
大写：贰佰捌拾万零肆仟贰佰伍拾陆元捌角伍分
工期：30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张艳辉
证书编号：豫241141561399
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、开封市金明大道（宋城路-陇海铁路南）绿化建设提升项目第二标段
2、周寨路（永兴东路-永昌东路）景观绿化工程二标段
投标企业资格要求：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
是否符合招标资格条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
第三中标候选人：河南仁诚市政园林工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市东城区建安大道健发御园8号楼2单元801室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 2802048.82元
大写：贰佰捌拾万零贰仟零肆拾捌元捌角贰分
工期：30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周水英
证书编号：豫241202199803
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、三门峡市商务中心区召开公路绿化工程
2、绿化和给排水工程
投标企业资格要求：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
是否符合招标资格条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公 示 期：2022年6月22日—2022年6月24日
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
地 址：许昌市留学人员创业园
联 系 人：朱先生
联系电话：13837464888
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3375516
招标代理机构名称：国正聚源工程咨询集团有限公司
地 址：陕西省西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场1幢1单元1803-1804
联 系 人：杨先生
联系电话：17339006682
十、联系方式
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
地 址：许昌市留学人员创业园
联 系 人：朱先生
联系电话：13837464888
招标代理机构名称：国正聚源工程咨询集团有限公司
地 址：陕西省西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场1幢1单元1803-1804
联 系 人：杨先生
联系电话：17339006682
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
2022年6月21日
豫公网安备 41100202000109号 政府网站标识码：4110000002