交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-S2021005号许昌市东城区水利局“许昌市东城区清潩河堤防修复工程”（不见面开标）评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-S2021005号
2、项目建设地点：许昌市东城区清潩河。
3、工程概况：本项目为许昌市东城区清潩河堤防修复工程。工程内容：主要对清潩河祖师村段左岸、朱寺桥左右岸、陈村桥左右岸堤段在原堤的基础上进行培厚加固。
祖师庙村段左岸加高堤防长105.2m,堤防最小控制高程为66.50m,拆除重建堤防道路175.2m,拆除重建连接道路96m；朱寺村段左岸加高堤防长49m,堤防最小控制高程为65.60m,拆除重建堤防道路49m,拆除重建连接道路62m;朱寺村段右岸加高堤防长49.8m,堤防最小控制高程为65.88m,拆除重建堤防道路49.8m,拆除重建连接道路58m；陈村段左岸加高堤防长89.1m,堤防最小控制高程为65.41m,拆除重建堤防道路89.1m,拆除重建连接道路77m；陈村段右岸加高堤防长59.3m,堤防最小控制高程为65.56m,拆除重建堤防道路59.3m,拆除重建连接道路93m。本工程范围内均修建堤防道路，堤防道路结构形式：基层压实＋20cm厚8%水泥土垫层＋20cm厚C25混凝土。堤防道路宽4.5m,两侧设0.5m宽路肩。
4、标段划分：本项共设一个标段。
5、招标范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价:994688.49元；
7、计划工期：30日历天。
8质量要求：合格。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月17日至2022年1月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家；期中河南基安建设集团有限公司、河南泰光建设工程有限公司、河南千马建筑工程有限公司 是外地企业。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区水利局 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市东城区清潩河堤防修复工程 |
||
|
开标时间 |
2022年1月29日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 三楼开标二室 |
|
评标时间 |
2022年1月29日 10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
|
投标人名单 |
1、河南基安建设集团有限公司 2、河南泰光建设工程有限公司 3、河南千马建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目经理 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南基安建设集团有限公司 |
989503.15 |
30日历天 |
梁胜男 |
合格 |
否 |
|
河南泰光建设工程有限公司 |
991062.43 |
30日历天 |
张小洋 |
合格 |
否 |
|
河南千马建筑工程有限公司 |
993210.33 |
30日历天 |
王可用 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
994688.49 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
||||
|
质量要求 |
合格 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南基安建设集团有限公司 |
|
2 |
河南泰光建设工程有限公司 |
|
3 |
河南千马建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
投标人
保函内容 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南基安建设集团有限公司 |
\ |
许昌市东城区水利局 |
19000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南泰光建设工程有限公司 |
\ |
许昌市东城区水利局 |
19000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南千马建筑工程有限公司 |
\ |
许昌市东城区水利局 |
19000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
|
河南基安建设集团有限公司 |
|||||||
|
投标报价 （40分） |
项目管理机构（10分） |
施工组织设计（35分） |
其他评分因素 （10分） |
信用等级 （5分） |
投标人获奖 |
投标人受罚 |
合计 |
||
|
评委1 |
37.35 |
10 |
26.3 |
9.3 |
5 |
3 |
0 |
90.95 |
|
|
评委2 |
37.15 |
9 |
27.2 |
9.4 |
5 |
3 |
0 |
90.75 |
|
|
评委3 |
36.65 |
10 |
28.8 |
9.5 |
5 |
3 |
0 |
92.95 |
|
|
评委4 |
39.65 |
10 |
32 |
10 |
5 |
3 |
0 |
99.65 |
|
|
评委5 |
36.65 |
10 |
30.1 |
9.5 |
5 |
3 |
0 |
94.25 |
|
|
最终得分 |
|
93.71 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
|
河南泰光建设工程有限公司 |
|||||||
|
投标报价 （40分） |
项目管理机构（10分） |
施工组织设计（35分） |
其他评分因素 （10分） |
信用等级 （5分） |
投标人获奖 |
投标人受罚 |
合计 |
||
|
评委1 |
37.41 |
8 |
25.7 |
9.2 |
3 |
1 |
0 |
84.31 |
|
|
评委2 |
37.21 |
6.8 |
26.5 |
9.3 |
3 |
1 |
0 |
83.81 |
|
|
评委3 |
36.81 |
7 |
23.6 |
9 |
3 |
1 |
0 |
80.41 |
|
|
评委4 |
38.71 |
7 |
22 |
9 |
3 |
1 |
0 |
80.71 |
|
|
评委5 |
36.81 |
8 |
28.7 |
9.5 |
3 |
1 |
0 |
87.01 |
|
|
最终得分 |
|
83.25 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
|
河南千马建筑工程有限公司 |
|||||||
|
投标报价 （40分） |
项目管理机构（10分） |
施工组织设计（35分） |
其他评分因素 （10分） |
信用等级 （5分） |
投标人获奖 |
投标人受罚 |
合计 |
||
|
评委1 |
37.48 |
6 |
25 |
9.1 |
0 |
0 |
0 |
77.58 |
|
|
评委2 |
37.28 |
4.8 |
25.6 |
9.2 |
0 |
0 |
0 |
76.88 |
|
|
评委3 |
36.98 |
5 |
21.6 |
9 |
0 |
0 |
0 |
72.58 |
|
|
评委4 |
38.88 |
4 |
22 |
9 |
0 |
0 |
0 |
73.88 |
|
|
评委5 |
36.98 |
6 |
28.7 |
9.5 |
0 |
0 |
0 |
81.18 |
|
|
最终得分 |
|
76.42 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
投标报价 |
最终得分 |
名次 |
|
河南基安建设集团有限公司 |
989503.15 |
93.71 |
1 |
|
河南泰光建设工程有限公司 |
991062.43 |
83.25 |
2 |
|
河南千马建筑工程有限公司 |
993210.33 |
76.42 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南基安建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
投标报价 （40分） |
投标总价（30分） |
29.65 |
29.65 |
29.65 |
29.65 |
29.65 |
|
基础价格（3分） |
2.2 |
2.2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
费用构成（3分） |
2.3 |
2.2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
主要工程项目的单价（4分） |
3.2 |
3.1 |
3 |
4 |
3 |
|
|
项目管理机构（10分） |
项目经理业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
其他主要技术人员（6分） |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
|
|
施工组织设计（35分） |
内容完整性和编制水平（1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
|
施工总布置（1分） |
0.9 |
0.7 |
0.9 |
1 |
0.8 |
|
|
主要施工方案与技术措施（10分） |
8 |
8 |
8 |
9 |
8 |
|
|
对工程重难点分析及应对措施（3分） |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
|
其他施工方案与技术措施（2分） |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
|
质量管理体系与措施（5分） |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
安全管理体系与措施（2分） |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
|
水保及环保管理体系与措施（2分） |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
|
工程进度计划与措施（5分） |
3.5 |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
|
|
资源配备计划（4分） |
3.2 |
3.1 |
3 |
3 |
3.6 |
|
|
其他评分因素（10分） |
近三年财务状况（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
投标人业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
服务承诺（3分） |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
|
信用等级（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
投标人获奖 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
投标人受罚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
93.71 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南泰光建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
投标报价 （40分） |
投标总价（30分） |
29.81 |
29.81 |
29.81 |
29.81 |
29.81 |
|
基础价格（3分） |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.8 |
2 |
|
|
费用构成（3分） |
2.3 |
2.1 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
主要工程项目的单价（4分） |
3.2 |
3.1 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
项目管理机构（10分） |
项目经理业绩（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
其他主要技术人员（6分） |
6 |
4.8 |
5 |
5 |
6 |
|
|
施工组织设计（35分） |
内容完整性和编制水平（1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
施工总布置（1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|
主要施工方案与技术措施（10分） |
8 |
7.8 |
7 |
5 |
7 |
|
|
对工程重难点分析及应对措施（3分） |
2.2 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
其他施工方案与技术措施（2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
|
质量管理体系与措施（5分） |
3.4 |
3.9 |
3 |
2 |
4.5 |
|
|
安全管理体系与措施（2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
|
水保及环保管理体系与措施（2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|
|
工程进度计划与措施（5分） |
3.4 |
3.9 |
3 |
3 |
4.3 |
|
|
资源配备计划（4分） |
3.1 |
3 |
2.5 |
2 |
3.5 |
|
|
其他评分因素（10分） |
近三年财务状况（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
投标人业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
服务承诺（3分） |
2.2 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
信用等级（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
投标人获奖 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
投标人受罚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
83.25 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南千马建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
投标报价 （40分） |
投标总价（30分） |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
|
基础价格（3分） |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.8 |
2 |
|
|
费用构成（3分） |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
主要工程项目的单价（4分） |
3.1 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
项目管理机构（10分） |
项目经理业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他主要技术人员（6分） |
6 |
4.8 |
5 |
4 |
6 |
|
|
施工组织设计（35分） |
内容完整性和编制水平（1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
施工总布置（1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|
|
主要施工方案与技术措施（10分） |
7.5 |
7.5 |
6 |
5 |
7 |
|
|
对工程重难点分析及应对措施（3分） |
2.1 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
其他施工方案与技术措施（2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
|
质量管理体系与措施（5分） |
3.4 |
3.8 |
3 |
2 |
4.5 |
|
|
安全管理体系与措施（2分） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
2 |
1.8 |
|
|
水保及环保管理体系与措施（2分） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
2 |
1.7 |
|
|
工程进度计划与措施（5分） |
3.3 |
3.8 |
3 |
3 |
4.3 |
|
|
资源配备计划（4分） |
3.2 |
3 |
2 |
2 |
3.5 |
|
|
其他评分因素（10分） |
近三年财务状况（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
投标人业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
服务承诺（3分） |
2.1 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
信用等级（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
投标人获奖 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
投标人受罚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
76.42 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南基安建设集团有限公司
公司注册地址：商丘市示范区平台办事处商虞路与兴唐路交叉口西北角公租房园区A 区77 号
企业性质：有限责任公司(自然人独资）
投标报价：989503.15元 大写：玖拾捌万玖仟伍佰零叁元壹角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：梁胜男 证书名称、编号：贰级建造师豫241181833767
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：浉河区2019 年度大中型水库移民后期扶持基金（资金）项目、2019年跨省际大中型水库库区基金项目、2019 年小型水库移民后期扶持基金项目施工二标段
工程地点：信阳市
开竣工时间：2019.8.12—2020.3
业绩二：河南省汤阴县2020 年度地下水超采区综合治理工程施工一标段
工程地点：汤阴县
开竣工时间：2020.10.28--2021.4
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：新乡县2019 年高标准农田建设项目第六标段
工程地点：新乡县
开竣工时间：2019.11.6—2019.11.30
业绩二：2018 年襄城县实施全国新增500 亿公斤粮食田间工程建设项目一标段
工程地点：襄城县
开竣工时间：2018.12.15--2019.3.15
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南泰光建设工程有限公司
公司注册地址： 河南省新乡市新乡县新乡经济开发区商务中心1 号楼12 楼1210 室
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：991062.43元 大写：玖拾玖万壹仟零陆拾贰元肆角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人： 张小洋
证书名称、编号： 贰级建造师 豫241181834696
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：2021 年正阳县新阮店乡、汝南埠镇、王勿桥乡5.7 万亩高标准农田建设项目一批
工程地点：正阳县
开竣工时间：2021.6.29—2021.9.29
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：封丘县2020 年安全饮水深井及配套工程
工程地点：封丘县
开竣工时间：2020.3.26—2020.6.24
业绩二：新乡市卫辉市2019 年3 万亩高标准农田建设项目（机井工程）
工程地点：新乡市
开竣工时间：2020.1.20--2020.3.20
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南千马建筑工程有限公司
公司注册地址： 林州市东岗镇岩峰大道25 号水利站3 楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 993210.33元 大写：玖拾玖万叁仟贰佰壹拾元叁角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：王可用
证书名称、编号： 贰级建造师 豫241181835365
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：卢氏县杜关镇2019 年农村饮水安全巩固提升工程（二次）/四标段
工程地点：卢氏县
开竣工时间：2020.5.9--2020.5.29
业绩二：卢氏县官道口镇2019 年农村饮水安全巩固提升工程五标段
工程地点：卢氏县
开竣工时间：2020.5.13--2020.5.23
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2022年01月29日—2022年2月7日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区水利局
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：李女士
联系电话：0374-2991167
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：杨女士
联系电话：0374-8327199、18003998182
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区水利局
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：李女士
联系电话：0374-2991167
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：杨女士
联系电话：0374-8327199、18003998182
许昌市东城区水利局
2022年01月29日
附件下载：清潩河评标报告扫描件
3、结果公示 - 副本
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002