交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2021091许昌市新财建设有限公司“许昌市万通街小学及幼儿园设计项目”(不见面开标)评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:许昌市新财建设有限公司“许昌市万通街小学及幼儿园设计项目”(不见面开标);
2、项目编号:XCGC-F2021091;
3、招标控制价:352万元;
4、服务周期:30日历天;
5、质量要求:符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求;
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年12月31日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家,其中外地企业 3 家,分别是:匠人规划建筑设计股份有限公司、中国城市建设研究院有限公司、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市新财建设有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
陕西瑞珂工程咨询有限责任公司 |
||
工程名称 |
许昌市新财建设有限公司“许昌市万通街小学及幼儿园设计项目” (不见面开标) |
||
开标时间 |
2022年2月08日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心(龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心 C 座)三楼不见面开标二工位 |
评标时间 |
2022年2月08日10时40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
投标人名单 |
1、匠人规划建筑设计股份有限公司; 2、中国城市建设研究院有限公司; 3、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司; |
二、开标记录表
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
项目 负责人 |
服务周期 (日历天) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
3430000.00 |
彭江义 |
30 |
符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求 |
完好 |
无 |
2 |
中国城市建设研究院有限公司 |
3505000.00 |
杨益盛 |
30 |
符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求 |
完好 |
无 |
3 |
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
3488000.00 |
任斌 |
30 |
符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
352万元 |
K值 |
K=0.1 |
||||
服务周期 |
30日历天 |
质量要求 |
符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求 |
||||
报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法(详见招标文件)
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:除河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司与中国城市建设研究院有限公司CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
2 |
中国城市建设研究院有限公司 |
3 |
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金缴纳情况
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
/ |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
中国城市建设研究院有限公司 |
/ |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
/ |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
(三)详细评审
企业得分
评委 |
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
|||||
投标报价 (20分) |
企业实力 (20分) |
项目设计 组人员配 备(10分) |
设计方案 (40分) |
服务方案 (10分) |
合计得分(100分) |
|
评委1 |
14.87 |
20 |
10 |
33 |
8 |
85.87 |
评委2 |
14.87 |
20 |
10 |
31 |
8 |
83.87 |
评委3 |
14.87 |
20 |
10 |
30 |
7 |
81.87 |
评委4 |
14.87 |
20 |
10 |
32 |
8 |
84.87 |
评委5 |
14.87 |
20 |
10 |
30 |
6 |
80.87 |
最终得分 |
83.47 |
|||||
备注:评标委员会人数在 5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分去平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值;分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
|||||
投标报价 (20分) |
企业实力 (20分) |
项目设计 组人员配 备(10分) |
设计方案 (40分) |
服务方案 (10分) |
合计得分(100分) |
|
评委1 |
15.7 |
20 |
10 |
36 |
9 |
90.7 |
评委2 |
15.7 |
20 |
10 |
32 |
8.3 |
86 |
评委3 |
15.7 |
20 |
10 |
36 |
8 |
89.7 |
评委4 |
15.7 |
20 |
10 |
35 |
8 |
88.7 |
评委5 |
15.7 |
20 |
10 |
33 |
6 |
84.7 |
最终得分 |
87.96 |
|||||
备注:评标委员会人数在 5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分去平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值;分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 |
中国城市建设研究院有限公司 |
|||||
投标报价 (20分) |
企业实力 (20分) |
项目设计 组人员配 备(10分) |
设计方案 (40分) |
服务方案 (10分) |
合计得分(100分) |
|
评委1 |
14.62 |
20 |
10 |
35 |
8 |
87.62 |
评委2 |
14.62 |
20 |
10 |
31 |
8.1 |
83.72 |
评委3 |
14.62 |
20 |
10 |
32 |
7 |
83.62 |
评委4 |
14.62 |
20 |
10 |
33 |
8 |
85.62 |
评委5 |
14.62 |
20 |
10 |
27 |
6 |
77.62 |
最终得分 |
83.64 |
|||||
备注:评标委员会人数在 5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分去平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值;分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
87.96 |
1 |
中国城市建设研究院有限公司 |
83.64 |
2 |
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
83.47 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
综合标
|
投标报价 (20分) |
15.7 |
15.7 |
15.7 |
15.7 |
15.7 |
企业实力 (20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
项目设计组人员配备(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
技术标 |
设计方案 (40分) |
36 |
32 |
36 |
35 |
33 |
服务承诺 (10分) |
9 |
8.3 |
8 |
8 |
6 |
|
小计 |
90.7 |
86 |
89.7 |
88.7 |
84.7 |
|
最终得分 |
87.96 |
|||||
备注:评标委员会人数在 5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分去平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值;分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 |
中国城市建设研究院有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
综合标
|
投标报价 (20分) |
14.62 |
14.62 |
14.62 |
14.62 |
14.62 |
企业实力 (20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
项目设计组人员配备(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
技术标 |
设计方案 (40分) |
35 |
31 |
32 |
33 |
27 |
服务承诺 (10分) |
8 |
8.1 |
7 |
8 |
6 |
|
小计 |
87.62 |
83.72 |
83.62 |
85.62 |
77.62 |
|
最终得分 |
83.64 |
|||||
备注:评标委员会人数在 5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分去平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值;分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 |
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
综合标
|
投标报价 (20分) |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
企业实力 (20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
项目设计组人员配备(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
技术标 |
设计方案 (40分) |
33 |
31 |
30 |
32 |
30 |
服务承诺 (10分) |
8 |
8 |
7 |
8 |
6 |
|
小计 |
85.87 |
83.87 |
81.87 |
84.87 |
80.87 |
|
最终得分 |
83.47 |
|||||
备注:评标委员会人数在 5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分去平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值;分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
七、投标人资格要求:
1.1 投标人须具有独立法人资格(在中华人民共和国境内注册,具有有效的营业执照),具备工程设计综合甲级或建筑行业(建筑工程)甲级及以上设计资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的设计能力;城乡规划编制乙级及以上(含乙级)资质。拟派项目负责人具备相关专业高级技术职称;
1.2 投标人未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单;未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)列入经营异常名录或严重失信黑名单;(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
1.3 本次招标不接受联合体投标。
1.4 本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)中标候选人名单:
第一中标候选人:匠人规划建筑设计股份有限公司
公司注册地:上海市杨浦区长阳路1687号西1168幢(C楼)C3104室
企业性质:其他股份有限公司(非上市)
企业资质:建筑行业(建筑工程)甲级资质;城乡规划编制甲级资质。
投标报价:3430000.00 元
大写:叁佰肆拾叁万元整
质量标准:符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求
服务周期:30 日历天
项目负责人:彭江义
证书名称及编号:高级工程师 021
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、许昌市建安区龙泉街小学工程设计;
2、许昌市建安区第二高级中学新校区建设项目;
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、许昌市建安区龙泉街小学工程设计;
2、许昌市建安区第二高级中学新校区建设项目;
3、商水县“两所一队”搬迁规划设计项目;
4、淮滨县第二人民医院扩建工程设计;
5、新乡市中医院门诊综合楼;
6、羊山新区市容市政园林管理处零星工程勘察设计项目
7、许昌市技术经济学校长葛市第二人民医院综合病房楼建设项目;
第二中标候选人:中国城市建设研究院有限公司
公司注册地:北京市西城区德胜门外大街36号楼
企业性质:有限责任公司(法人独资)
企业资质:建筑行业(建筑工程)甲级资质;城乡规划编制甲级资质。
投标报价:3505000元
大写:叁佰伍拾万零伍仟元整
质量标准:符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求
服务周期:30日历天
项目负责人:杨益盛
证书名称及编号:高级工程师 093330453
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、郑州市金水区老旧小区综合改造工程设计第十二标段;
2、中牟县雁鸣湖镇中学、狼城岗镇中学修建性详细规划及施工图设计;
3、郑州国际文化创意产业园人才公寓方案设计;
4、正阳县老旧小区提升改造设计项目;
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、郑州市金水区老旧小区综合改造工程设计第十二标段;
2、中牟县雁鸣湖镇中学、狼城岗镇中学修建性详细规划及施工图设计;
3、郑州国际文化创意产业园人才公寓方案设计;
4、正阳县老旧小区提升改造设计项目;
第三中标候选人:河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司
公司注册地:郑州市惠济区文化北路298号
企业性质:股份有限公司(非上市)
企业资质:建筑行业甲级设计资质;城乡规划编制甲级资质。
投标报价:3488000.00 元
大写:叁佰肆拾捌万捌仟元整
质量标准:符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求
服务周期:30 日历天
项目负责人: 任斌
证书名称及编号:高级工程师 A19110900043
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、郑州市惠济区杜庄小学新建项目设计;
2、惠济区桂圆街小学新建项目设计;
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、郑州市惠济区杜庄小学新建项目设计;
2、惠济区桂圆街小学新建项目设计;
3、西华县寄宿制学校及教育综合改造(二期工程)图纸设计;
4、许昌市委党校新校区规划设计项目;
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期
2022年02月09日2022年02月11日
如投标单位对本次公示有异议,请联系
招 标 人:许昌市新财建设有限公司
地 址:许昌市芙蓉大道金融大厦10楼
联 系 人: 王女士
联系电话:0374-3372816
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
联系电话:0374-3375516
招标代理机构名称:陕西瑞珂工程咨询有限责任公司
地 址:河南省郑州市中原区西三环大学科技园15号楼C北栋3层
联 系 人:陈女士
联系电话:13298210089
十一、联系方式:
招 标 人:许昌市新财建设有限公司
地 址:许昌市芙蓉大道金融大厦10楼
联 系 人: 王女士
联系电话:0374-3372816
招标代理机构名称:陕西瑞珂工程咨询有限责任公司
地 址:河南省郑州市中原区西三环大学科技园15号楼C北栋3层
联 系 人:陈女士
联系电话:13298210089
许昌市新财建设有限公司
2022年02月08日