交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021062号许昌天河置业有限公司“许昌经济技术开发区朝阳新村后期配套工程”
（不见面开标）-评标结果公示
一、项目概况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2021062号
2、项目名称：许昌经济技术开发区朝阳新村后期配套工程
3、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、标段划分：本工程共设一个标段。
5、招标控制价：以最终评审结果为招标控制价。
6、工期：360日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
本项目招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年10月14日至2021年11月04日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家，其中外地企业有0家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌天河置业有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
许昌经济技术开发区朝阳新村后期配套工程 |
||
|
开标时间 |
2021年11月04日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标 一 室 |
|
评标时间 |
2021年11月04日9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
|
投标人名单 |
河南蓝飞建筑工程有限公司 柏隆建设有限公司 河南本岩建设工程有限公司 |
||
二、开标记录表
|
投标单位 |
投标报价 （财政评审结果的） |
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南蓝飞建筑工程有限公司 |
百分之九十六 |
360 |
王小利 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
柏隆建设有限公司 |
百分之九十八 |
360 |
卢亚喜 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南本岩建设工程有限公司 |
百分之九十七 |
360 |
王昌辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
以最终评审结果为招标控制价 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
||
|
计划工期 |
360日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，均为有效投标，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南蓝飞建筑工程有限公司 |
|
2 |
柏隆建设有限公司 |
|
3 |
河南本岩建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
投标人 |
保函编号 |
受益人
|
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南蓝飞建筑工程有限公司 |
2144200801070644 |
许昌天河置业有限公司 |
200000 |
FN44 |
0755-27788350 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
|
柏隆建设有限公司 |
2144200801070643 |
许昌天河置业有限公司 |
200000 |
99DM |
0755-29991669 |
中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行 |
|
|
河南本岩建设工程有限公司 |
2144200808675198 |
许昌天河置业有限公司 |
200000 |
AE9Q |
0755-23934837 |
中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行 |
|
（三）详细评审
|
企业得分 评委
|
河南蓝飞建筑工程有限公司 |
||
|
技术标 （40分） |
商务标（30分） |
综合（信用）标 （30分） |
|
|
评委1 |
28.4 |
29.02 |
11 |
|
评委2 |
31 |
29.02 |
12.2 |
|
评委3 |
31 |
29.02 |
11.7 |
|
评委4 |
31.3 |
29.02 |
11.5 |
|
评委5 |
32.9 |
29.02 |
11 |
|
平均得分 |
30.92 |
29.02 |
11.48 |
|
最终得分 |
71.42 |
||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||
|
企业得分 评委
|
柏隆建设有限公司 |
||
|
技术标 （40分） |
商务标（30分） |
综合（信用）标 （30分） |
|
|
评委1 |
28 |
28.2 |
7 |
|
评委2 |
29.8 |
28.2 |
7.9 |
|
评委3 |
29.8 |
28.2 |
7.4 |
|
评委4 |
31.5 |
28.2 |
7.5 |
|
评委5 |
28.1 |
28.2 |
5 |
|
平均得分 |
29.44 |
28.20 |
6.96 |
|
最终得分 |
64.6 |
||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||
|
企业得分 评委
|
河南本岩建设工程有限公司 |
||
|
技术标 （40分） |
商务标（30分） |
综合（信用）标 （30分） |
|
|
评委1 |
28.2 |
28.61 |
11 |
|
评委2 |
30.1 |
28.61 |
12 |
|
评委3 |
28.2 |
28.61 |
11.5 |
|
评委4 |
31.3 |
28.61 |
11.5 |
|
评委5 |
29.6 |
28.61 |
9 |
|
平均得分 |
29.48 |
28.61 |
11 |
|
最终得分 |
69.09 |
||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南蓝飞建筑工程有限公司 |
71.42 |
1 |
|
河南本岩建设工程有限公司 |
69.09 |
2 |
|
柏隆建设有限公司 |
64.6 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南蓝飞建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-5分） |
3.5 |
4.3 |
4 |
3.6 |
4 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-5分） |
3.5 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-4分） |
2.8 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
2.7 |
3.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-3分） |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.3 |
||
|
9.施工总平面图布置（1-3分分） |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-3分分） |
2.5 |
1.5 |
2 |
2.4 |
2.4 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（1-3分） |
2.2 |
1.7 |
2 |
2.3 |
2.3 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
28.4 |
31 |
31 |
31.3 |
32.9 |
||
|
技术标平均得分 |
30.92 |
||||||
|
商务标（30分） |
1.投标报价（30分） |
29.02 |
29.02 |
29.02 |
29.02 |
29.02 |
|
|
小计 |
29.02 |
29.02 |
29.02 |
29.02 |
29.02 |
||
|
商务标平均得分 |
29.02 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3 |
3.6 |
3.2 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤7） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
11 |
12.2 |
11.7 |
11.5 |
11 |
||
|
综合标平均得分 |
11.48 |
||||||
|
最终得分 |
71.42 |
||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南本岩建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-5分） |
3.5 |
4.2 |
3.5 |
3.5 |
3 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-5分） |
3.5 |
4 |
4 |
4.2 |
3.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-4分） |
2.8 |
3.4 |
3.2 |
3.1 |
2.8 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-4分） |
3 |
2.8 |
3 |
2.8 |
3.2 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.2 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
||
|
9.施工总平面图布置（1-3分分） |
1 |
3 |
1 |
3 |
3 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-3分分） |
2.5 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.3 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（1-3分） |
2.2 |
1.6 |
2 |
2.2 |
2.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
小计 |
28.2 |
30.1 |
28.2 |
31.3 |
29.6 |
||
|
技术标平均得分 |
29.48 |
||||||
|
商务标（30分） |
1.投标报价（30分） |
28.61 |
28.61 |
28.61 |
28.61 |
28.61 |
|
|
小计 |
28.61 |
28.61 |
28.61 |
28.61 |
28.61 |
||
|
商务标平均得分 |
28.61 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
1 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤7） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
11 |
12 |
11.5 |
11.5 |
9 |
||
|
综合标平均得分 |
11 |
||||||
|
最终得分 |
69.09 |
||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
柏隆建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-5分） |
3.5 |
4.2 |
3.5 |
3.5 |
3 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-5分） |
3.5 |
4 |
3.5 |
4.2 |
3 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-4分） |
2.7 |
3.3 |
3 |
3.2 |
2.6 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-4分） |
3 |
2.9 |
3.2 |
2.8 |
3.1 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.1 |
||
|
9.施工总平面图布置（1-3分分） |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-3分分） |
2.5 |
1.5 |
2 |
2.4 |
2.1 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（1-3分） |
2.2 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2.1 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小计 |
28 |
29.8 |
29.8 |
31.5 |
28.1 |
||
|
技术标平均得分 |
29.44 |
||||||
|
商务标（30分） |
1.投标报价（30分） |
28.2 |
28.2 |
28.2 |
28.2 |
28.2 |
|
|
小计 |
28.2 |
28.2 |
28.2 |
28.2 |
28.2 |
||
|
商务标平均得分 |
28.2 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3 |
3.4 |
3.2 |
3 |
2 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
1 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤7） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7 |
7.9 |
7.4 |
7.5 |
5 |
||
|
综合标平均得分 |
6.96 |
||||||
|
最终得分 |
64.6 |
||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南蓝飞建筑工程有限公司
投标报价：财政评审结果的96%
大写：财政评审结果的百分之九十六
工期： 360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王小利
证书名称、编号：贰级建造师、豫241202152691
公司注册地：河南省许昌市市辖区东城区学府街西段农贸市场综合楼十楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、禹州市第二批大中型水库移民避险解困试点项目(迎水阁村)民居
投标人资格条件：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件要求：是
第二中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南本岩建设工程有限公司
投标报价：财政评审结果的97%
大写：财政评审结果的百分之九十七
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王昌辉
证书名称、编号：贰级建造师、豫241131708116
公司注册地：许昌市芙蓉大道6号金融大厦615-3室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、许昌市建安区老旧小区改造工程（四标段）
投标人资格条件：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件要求：是
第三中标候选人
中标候选人（中标人）名称：柏隆建设有限公司
投标报价：财政评审结果的98%
大写：财政评审结果的百分之九十八
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：卢亚喜
证书名称、编号：贰级建造师、豫241181943712
公司注册地：河南省许昌市魏都区北九曲街55号西大街道办事处2楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标人资格条件：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件要求：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明或者补正：无
九、公示期：2021年11月05日—2021年11月08日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人： 许昌天河置业有限公司
地 址： 许昌市学府街
联 系 人： 郝先生
联系电话： 15837419776
监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：高先生
电话：0374-8581005
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址： 许昌市天宝路万象春天
联 系 人：刘女士
联系电话： 15617285069
十、联系方式
招 标 人： 许昌天河置业有限公司
地 址： 许昌市学府街
联 系 人： 郝先生
联系电话： 15837419776
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址： 许昌市天宝路万象春天
联 系 人：刘女士
联系电话： 15617285069
许昌天河置业有限公司
2021年11月05日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002