交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2021010许昌中航置业有限公司“中航·城市花园一期--17#楼工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:中航·城市花园一期--17#楼工程
2、项目编号:XCGC-F2021010
3、招标控制价:57866871.13元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:720日历天。
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年3月15日至2021年4月6日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家, 其中河南超远建筑工程有限公司、河南宏信建筑工程有限公司为外地企业,河南万祥建设工程有限公司为本地企业。
项目情况表
招标人名称 |
许昌中航置业有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
XCGC-F2021010许昌中航置业有限公司“中航·城市花园一期--17#楼工程” |
||
开标时间 |
2021年4月6日 8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 |
2021年4月6日 10:10时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南万祥建设工程有限公司 |
53554988.84 |
720 |
格(符合国家现行的验收规范和标准) |
安辉良 |
无 |
河南超远建筑工程有限公司 |
55531321.80 |
720 |
格(符合国家现行的验收规范和标准) |
梁勇 |
无 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
57260946.57 |
720 |
格(符合国家现行的验收规范和标准) |
李彦 |
无 |
招标控制价 |
57866871.13元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.5 |
||
计划工期 |
720日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%。具体内容详见招标文件。(详见招标文件) |
四、评审情况
保证金缴纳情况:
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南万祥建设工程有限公司 |
2144210597700883-6825 |
许昌中航置业有限公司 |
500000 |
2111 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳蛇口支行 |
保函 |
河南超远建筑工程有限公司 |
2144210597700873-3338 |
许昌中航置业有限公司 |
500000 |
J7B9 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
保函 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
2144200808609839-0610 |
许昌中航置业有限公司 |
500000 |
WKQW |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行 |
保函 |
(一)清标评审
硬件特征码分析情况:河南超远建筑工程有限公司与河南宏信建筑工程有限公司CPU序号一致其他各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南万祥建设工程有限公司 |
2 |
河南超远建筑工程有限公司 |
3 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南万祥建设工程有限公司 |
2 |
河南超远建筑工程有限公司 |
3 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 |
河南万祥建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
18.1 |
27.57 |
10 |
4.043 |
5 |
19 |
评委2 |
19.4 |
27.57 |
10 |
4.043 |
5 |
20 |
评委3 |
19.8 |
27.57 |
10 |
4.043 |
5 |
20 |
评委4 |
20.7 |
27.57 |
10 |
4.043 |
5 |
19 |
评委5 |
20.1 |
27.57 |
10 |
4.043 |
5 |
20 |
评委6 |
20.2 |
27.57 |
10 |
4.043 |
5 |
19 |
评委7 |
19.8 |
27.57 |
10 |
4.043 |
5 |
19 |
最终得分 |
85.87 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
17.6 |
24.28 |
10 |
2.352 |
5 |
7 |
评委2 |
18.9 |
24.28 |
10 |
2.352 |
5 |
8 |
评委3 |
18.5 |
24.28 |
10 |
2.352 |
5 |
7.5 |
评委4 |
20.3 |
24.28 |
10 |
2.352 |
5 |
7 |
评委5 |
20 |
24.28 |
10 |
2.352 |
5 |
8 |
评委6 |
19.4 |
24.28 |
10 |
2.352 |
5 |
7 |
评委7 |
19.5 |
24.28 |
10 |
2.352 |
5 |
7 |
最终得分 |
68.19 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
17.9 |
17.66 |
7.5 |
1.562 |
5 |
7 |
评委2 |
18.7 |
17.66 |
7.5 |
1.562 |
5 |
8 |
评委3 |
17.8 |
17.66 |
7.5 |
1.562 |
5 |
6.5 |
评委4 |
20.1 |
17.66 |
7.5 |
1.562 |
5 |
7 |
评委5 |
19.6 |
17.66 |
7.5 |
1.562 |
5 |
7.8 |
评委6 |
19.6 |
17.66 |
7.5 |
1.562 |
5 |
7 |
评委7 |
19.3 |
17.66 |
7.5 |
1.562 |
5 |
7 |
最终得分 |
57.90 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 |
得分 |
排序 |
河南万祥建设工程有限公司 |
85.87 |
1 |
河南超远建筑工程有限公司 |
68.19 |
2 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
57.90 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南万祥建设工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
||
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
||
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
小计 |
18.1 |
19.4 |
19.8 |
20.7 |
20.1 |
20.2 |
19.8 |
||
技术标平均得分 |
19.86 |
||||||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
27.57 |
27.57 |
27.57 |
27.57 |
27.57 |
27.57 |
27.57 |
|
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4.措施项目分5分 |
4.043 |
4.043 |
4.043 |
4.043 |
4.043 |
4.043 |
4.043 |
||
小计 |
46.613 |
46.613 |
46.613 |
46.613 |
46.613 |
46.613 |
46.613 |
||
商务标得分 |
46.61 |
||||||||
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
||
4.履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
||
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
19 |
20 |
20 |
19 |
20 |
19 |
19 |
||
综合(标平均得分 |
19.40 |
||||||||
最终得分 |
85.87 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第二中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
17.6 |
18.9 |
18.5 |
20.3 |
20 |
19.4 |
19.5 |
|
技术标平均得分 |
19.26 |
|||||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
24.28 |
24.28 |
24.28 |
24.28 |
24.28 |
24.28 |
24.28 |
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分5分 |
2.352 |
2.352 |
2.352 |
2.352 |
2.352 |
2.352 |
2.352 |
|
小计 |
41.632 |
41.632 |
41.632 |
41.632 |
41.632 |
41.632 |
41.632 |
|
商务标得分 |
41.63 |
|||||||
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
8 |
7.5 |
7 |
8 |
7 |
7 |
|
综合(标平均得分 |
7.30 |
|||||||
最终得分 |
68.19 |
|||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
17.9 |
18.7 |
17.8 |
20.1 |
19.6 |
19.6 |
19.3 |
|
技术标平均得分 |
19.02 |
|||||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
17.66 |
17.66 |
17.66 |
17.66 |
17.66 |
17.66 |
17.66 |
2.分部分项分10分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分5分 |
1.562 |
1.562 |
1.562 |
1.562 |
1.562 |
1.562 |
1.562 |
|
小计 |
31.722 |
31.722 |
31.722 |
31.722 |
31.722 |
31.722 |
31.722 |
|
商务标得分 |
31.72 |
|||||||
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
2.5 |
3 |
3.4 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
8 |
6.5 |
7 |
7.8 |
7 |
7 |
|
综合(标平均得分 |
7.16 |
|||||||
最终得分 |
57.90 |
|||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求
要求投标人须具有建筑工程施工总承包贰级及以上资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格(不含临时执业资格)和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南万祥建设工程有限公司
企业注册地:许昌市解放路35号
企业性质:有限责任公司
投标报价:53554988.84元
大写:伍仟叁佰伍拾伍万肆仟玖佰捌拾捌元捌角肆分
工期:720日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:安辉良,建筑工程二级注册建造师,证书编号:豫241151574737
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、中航·城市花园一期8 号楼
项目所在地:许昌市
开竣、工日期:2019.6.27-2020.12.18
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、中航·城市花园一期8 号楼
项目所在地:许昌市
开竣、工日期:2019.6.27-2020.12.18
第二中标候选人:河南超远建筑工程有限公司
企业注册地:汤阴县城关东大街路南
企业性质:有限责任公司
投标报价:55531321.80元
大写:伍仟伍佰伍拾叁万壹仟叁佰贰拾壹元捌角
工期:720日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:梁勇 建筑工程二级注册建造师,证书编号:豫241181942848
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南宏信建筑工程有限公司
企业注册地:驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面四楼
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:57260946.57元
大写:伍仟柒佰贰拾陆万零玖佰肆拾陆元伍角柒分
工期:720日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:李彦 ,建筑工程二级注册建造师,证书编号:豫241121229287
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包壹级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜
无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公 示 期:2021年4月7日—2021年4月9日
十一、联系方式
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招 标 人:许昌中航置业有限公司
地 址:许昌市东泰大厦10楼
联 系 人:冯女士
联系电话:13598955868
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:王女士
电话:0374-2623710
代理机构:河南建标工程管理有限公司
地址:许昌市劳动路7号
联系人:万女士
联系电话:0374-2771160
许昌中航置业有限公司
2021年4月7日