交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2020262许昌市魏都区城市园林绿化中心“颍汝干渠（付夏齐段）景观绿化工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于颍汝干渠（付夏齐段）。
2、建设规模：主要建设内容包括绿化工程、景观工程、喷灌工程和照明工程。
3、标段划分：本项目共划分两个标段，一标段：包括景观工程和喷灌照明工程；二标段为绿化工程。
4、招标控制价：一标段：2358076.96元，二标段：2450003.69元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：均为45日历天。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
9、招标文件要求的企业资质：
1）一标段：投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2）投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区城市园林绿化中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建招工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
颍汝干渠（付夏齐段）景观绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2020年12月31日上午 08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年12月31日上午 10:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、河南绿朗生态建设有限公司 2、花之都实业有限公司 3、河南盛威建筑工程有限公司 二标段： 1、河南绿朗生态建设有限公司 2、花之都实业有限公司 3、河南盛威建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
2357065 |
45 |
赵宗波 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
花之都实业有限公司 |
2336261.31 |
45 |
赵石梁 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南盛威建筑工程有限公司 |
2354770.04 |
45 |
赵士坡 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
2358076.96元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|
|
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
2448783.07 |
45 |
赵宗波 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
花之都实业有限公司 |
2429996.01 |
45 |
王璞 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南盛威建筑工程有限公司 |
2446592.96 |
45 |
赵士坡 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
2450003.69 元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|
|
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一） 清标
一标段：投标单位硬件特征码：河南盛威建筑工程有限公司与河南绿朗生态建设有限公司除CPU序号一致外，其他各项硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、河南绿朗生态建设有限公司 2、花之都实业有限公司 3、河南盛威建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
二标段：投标单位硬件特征码：河南盛威建筑工程有限公司与河南绿朗生态建设有限公司除CPU序号一致外，其他各项硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、河南绿朗生态建设有限公司 2、花之都实业有限公司 3、河南盛威建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南绿朗生态建设有限公司 2、花之都实业有限公司 3、河南盛威建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
保证金审查:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
/ |
许昌市魏都区城市园林绿化中心 |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
花之都实业有限公司 |
/ |
许昌市魏都区城市园林绿化中心 |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛威建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区城市园林绿化中心 |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南绿朗生态建设有限公司 2、花之都实业有限公司 3、河南盛威建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
保证金审查:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
/ |
许昌市魏都区城市园林绿化中心 |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
花之都实业有限公司 |
/ |
许昌市魏都区城市园林绿化中心 |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛威建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区城市园林绿化中心 |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
第一名：花之都实业有限公司
第二名：河南绿朗生态建设有限公司
第三名：河南盛威建筑工程有限公司
二标段：
第一名：花之都实业有限公司
第二名：河南绿朗生态建设有限公司
第三名：河南盛威建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
|
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.2 |
2.8 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.8 |
|
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.55 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
小计 |
20.75 |
18.7 |
20.3 |
18.3 |
22.8 |
|
|
|
技术标平均得分 |
20.17 |
|
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3.21 |
3.21 |
3.21 |
3.21 |
3.21 |
||
|
小计 |
39.53 |
39.53 |
39.53 |
39.53 |
39.53 |
||
|
商务标得分 |
39.53 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
2 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.6 |
3.4 |
3.5 |
3 |
3.8 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.8 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
20.6 |
23.8 |
24 |
23 |
24.6 |
||
|
综合标平均得分 |
23.20 |
|
|||||
|
最终得分 |
82.90 |
|
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
|
第二中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.7 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.7 |
|
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
小计 |
20.9 |
18.6 |
19.6 |
18 |
21.6 |
|
|
|
技术标平均得分 |
19.74 |
|
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3.235 |
3.235 |
3.235 |
3.235 |
3.235 |
||
|
小计 |
36.715 |
36.715 |
36.715 |
36.715 |
36.715 |
||
|
商务标得分 |
36.72 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.3 |
3 |
3 |
3.7 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.7 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
12.5 |
11.6 |
11.5 |
11 |
12.4 |
||
|
综合标平均得分 |
11.80 |
|
|||||
|
最终得分 |
68.26 |
|
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
|
第三中标候选人 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
|
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.7 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
小计 |
21.4 |
18.9 |
19.7 |
18 |
21.1 |
|
|
|
技术标平均得分 |
19.82 |
|
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
2.108 |
2.108 |
2.108 |
2.108 |
2.108 |
||
|
小计 |
36.188 |
36.188 |
36.188 |
36.188 |
36.188 |
||
|
商务标得分 |
36.19 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.6 |
3.2 |
3 |
3 |
3.6 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.3 |
2 |
2 |
2.6 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
10.6 |
9.5 |
9 |
9 |
10.2 |
||
|
综合标平均得分 |
9.66 |
|
|||||
|
最终得分 |
65.67 |
|
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
|
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.8 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
|
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.8 |
|
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
小计 |
21 |
18.7 |
20.3 |
18 |
23 |
|
|
|
技术标平均得分 |
20.20 |
|
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
35.86 |
35.86 |
35.86 |
35.86 |
35.86 |
||
|
商务标得分 |
35.86 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.8 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.8 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
24.6 |
24 |
24 |
23 |
24.6 |
||
|
综合标平均得分 |
24.04 |
|
|||||
|
最终得分 |
80.10 |
|
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
|
第二中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.7 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.7 |
|
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
小计 |
21.4 |
18.5 |
19.5 |
18 |
21.9 |
|
|
|
技术标平均得分 |
19.86 |
|
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
34.16 |
34.16 |
34.16 |
34.16 |
34.16 |
||
|
商务标得分 |
34.16 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.6 |
3.4 |
3 |
3 |
3.7 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.7 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
14.6 |
13.9 |
13.5 |
13 |
14.4 |
||
|
综合标平均得分 |
13.88 |
|
|||||
|
最终得分 |
67.90 |
|
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
|
第三中标候选人 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
|
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.7 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.7 |
|
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
小计 |
21.5 |
18.9 |
19.7 |
18 |
22 |
|
|
|
技术标平均得分 |
20.02 |
|
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
34.46 |
34.46 |
34.46 |
34.46 |
34.46 |
||
|
商务标得分 |
34.46 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.6 |
3.3 |
3 |
3 |
3.7 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
2.7 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
10.6 |
9.8 |
9 |
9 |
10.4 |
||
|
综合标平均得分 |
9.76 |
|
|||||
|
最终得分 |
64.24 |
|
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：花之都实业有限公司
投标报价： 2336261.31元
大写：贰佰叁拾叁万陆仟贰佰陆拾壹元叁角壹分
工期： 45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 赵石梁
证书名称、编号：壹级市政建造师 豫141181903059
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：许昌市灞陵湖全民健身公园景观绿化工程（一标段）
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2020年7月22日-2020年9月22日
业绩二名称：帝豪游园景观提升工程（一标段）
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2020年8月21日- 2020年9月20日
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：永兴东路（许州路-宏达路）跨西气东输豫南支线天然气管道保护工程
工程地点： 许昌市
开竣工时间: 2020.6.30-2020.8.30
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级企业资质
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价：2357065.00 元
大写：贰佰叁拾伍万柒仟零陆拾伍元整
工期： 45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 赵宗波
证书名称、编号：贰级市政建造师 豫241151580111
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：禹州市磨街乡部分游园及道路绿化工程
工程地点：禹州市磨街乡
开竣工时间: 2019.11.5- 2020.2.4
业绩二名称：周口市东新区苗圃基地腾飞路东侧、平安路南侧地块绿化一期工程、市政府东侧地块绿化工程、体育馆北侧地块及和谐广场东侧工行地块绿化工程、苗圃基础设施工程项目三标段
工程地点：周口市东新区体育馆北侧
开竣工时间: 2019 年4 月22日- 2019 年6月4日
投标文件中填报的项目负责人业绩： 无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级企业资质
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南盛威建筑工程有限公司
投标报价： 2354770.04元
大写：贰佰叁拾伍万肆仟柒佰柒拾元零肆分
工期： 45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 赵士坡
证书名称、编号：贰级市政建造师 豫2411141582249
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：许昌经济技术开发区郑庄村、于楼村美丽乡村建设试点项目（二标段）
工程地点：许昌经济技术开发区郑庄村、于楼存
开竣工时间: 2019年03月09日-2019年06月07日
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级企业资质
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： 花之都实业有限公司
投标报价：2429996.01元
大写：贰佰肆拾贰万玖仟玖佰玖拾陆元零壹分
工期： 45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王璞
证书名称、编号： 中级 C11304140900100
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：许昌市灞陵湖全民健身公园景观绿化工程（二标段）
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2020年7月22日- 2020年9月22日
业绩二名称：帝豪游园景观提升工程（二标段）
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2020年8月21日-2020年9月20日
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：市管区域景观节点提升项目
工程地点： 许昌市
开竣工时间: 2019.4.9-2019.5.9
投标企业资质等级：营业执照(经营范围须含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价： 2448783.07元
大写：贰佰肆拾肆万捌仟柒佰捌拾叁元零柒分
工期： 45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 赵宗波
证书名称、编号：贰级市政建造师 豫241151580111
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：禹州市磨街乡部分游园及道路绿化工程
工程地点：禹州市磨街乡
开竣工时间: 2019.11.5- 2020.2.4
业绩二名称：周口市东新区苗圃基地腾飞路东侧、平安路南侧地块绿化一期工程、市政府东侧地块绿化工程、体育馆北侧地块及和谐广场东侧工行地块绿化工程、苗圃基础设施工程项目三标段
工程地点：周口市东新区体育馆北侧
开竣工时间: 2019 年4 月22日- 2019 年6月4日
投标文件中填报的项目负责人业绩： 无
投标企业资质等级：营业执照(经营范围须含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南盛威建筑工程有限公司
投标报价：2446592.96元
大写：贰佰肆拾肆万陆仟伍佰玖拾贰元玖角陆分
工期： 45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 赵士坡
证书名称、编号：贰级市政建造师 豫2411141582249
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：许昌经济技术开发区郑庄村、于楼村美丽乡村建设试点项目（二标段）
工程地点：许昌经济技术开发区郑庄村、于楼存
开竣工时间: 2019年03月09日-2019年06月07日
投标文件中填报的项目负责人业绩： 无
投标企业资质等级：营业执照(经营范围须含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明或者补正：无。
九、公示期：2021年 1月 4 日—2021年1月6日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区城市园林绿化中心
联 系 人：赵先生
联系电话：13782381851
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-5055010
招标代理机构：河南建招工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18137469026
十、联系方式：
招 标 人：许昌市魏都区城市园林绿化中心
联 系 人：赵先生
联系电话：13782381851
招标代理机构：河南建招工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18137469026
许昌市魏都区城市园林绿化中心
2021年1月 4日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002