交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2020215许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区万象路提升改造项目”(不见面开标)评标报告
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:XCGC-F2020215许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区万象路提升改造项目”
2、项目编号:XCGC-F2020215号
3、招标控制价:1562721.21元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:30日历天
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
8、招标文件要求的企业资质:
投标人须具有市政公用工程施工总承包三级及以上企业资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级及以上市政工程专业注册建造师执业资格(不含临时执业资格)和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
投标人未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单;未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)列入经营异常名录或严重失信黑名单;(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
(二)项目开标数据表
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南华明工程造价咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区万象路提升改造项目 |
||
开标时间 |
2020年11月13日 上午08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标四室 |
评标时间 |
2020年11月13日 上午10:20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单
|
1.河南超远建筑工程有限公司 2.河南青银建筑工程有限公司 3.河南仁锦建筑工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目 负责人 |
质量 要求 |
河南仁锦建筑工程有限公司 |
1560617.68 |
30 |
李培花 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南青银建筑工程有限公司 |
1561557.74 |
30 |
赵晓晓 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南超远建筑工程有限公司 |
1562296.9 |
30 |
郭海亮 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
招标控制价 |
1562721.2元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.3 |
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标 办法 |
评标采用综合评标法,具体内容详见招标文件。 |
(一)清标
投标单位硬件特征码:河南仁锦建筑工程有限公司与河南超远建筑工程有限公司CPU序号相同,其余电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
1、河南仁锦建筑工程有限公司 2、河南青银建筑工程有限公司 3、河南超远建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
1、河南仁锦建筑工程有限公司 2、河南青银建筑工程有限公司 3、河南超远建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
三)保证金审查
保函内容投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南仁锦建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南青银建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南超远建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名:河南仁锦建筑工程有限公司
第二名:河南超远建筑工程有限公司
第三名:河南青银建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南仁锦建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性 (0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 (1-3分) |
1.5 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
1.9 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
8.施工进度表和网络计划图 (0.5-2) |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 (1-2分) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.1 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
小计 |
14.3 |
21.5 |
19 |
18.6 |
15.8 |
|
技术标平均得分 |
17.84 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 (30分) |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
2.分部分项分 (10分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
3.主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分 (5分) |
2.654 |
2.654 |
2.654 |
2.654 |
2.654 |
|
小计 |
32.214 |
|
32.214 |
32.214 |
32.214 |
|
商务标得分 |
32.21 |
|||||
综合标 |
企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
优惠承诺(0-4分) |
2.5 |
3.5 |
3.3 |
3 |
2.5 |
|
履职尽责承诺(0-3分) |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
|
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
项目负责人信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13.5 |
15.5 |
14.8 |
14 |
13.5 |
|
综合标平均得分 |
14.26 |
|||||
最终得分 |
64.31 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性 (0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 (1-3分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
8.施工进度表和网络计划图 (0.5-2) |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 (1-2分) |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
小计 |
17.1 |
16.9 |
18.6 |
18.8 |
16.7 |
|
技术标平均得分 |
17.62 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 (30分) |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
2.分部分项分 (10分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
3.主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分 (5分) |
3.324 |
3.324 |
3.324 |
3.324 |
3.324 |
|
小计 |
32.604 |
32.604 |
32.604 |
32.604 |
32.604 |
|
商务标得分 |
32.6 |
|||||
综合标 |
企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
优惠承诺(0-4分) |
3.5 |
2 |
3.2 |
3 |
2.6 |
|
履职尽责承诺(0-3分) |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目负责人信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
8 |
5.5 |
7.7 |
7 |
6.8 |
|
综合标平均得分 |
7 |
|||||
最终得分 |
57.22 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性 (0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 (1-3分) |
2 |
2 |
2.7 |
2.5 |
2.3 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
8.施工进度表和网络计划图 (0.5-2) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 (1-2分) |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
|
小计 |
15.8 |
17.5 |
19.6 |
19.4 |
16.6 |
|
技术标平均得分 |
17.78 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 (30分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.分部分项分 (10分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
3.主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分 (5分) |
2.7 |
2.7 |
2.7 |
2.7 |
2.7 |
|
小计 |
32.2 |
32.2 |
32.2 |
32.2 |
32.2 |
|
商务标得分 |
32.2 |
|||||
综合标 |
企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
优惠承诺(0-4分) |
2 |
2 |
3.5 |
3 |
2.6 |
|
履职尽责承诺(0-3分) |
1.5 |
1.5 |
2.8 |
2 |
2.1 |
|
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目负责人信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
5.5 |
5.5 |
8.3 |
7 |
6.7 |
|
综合标平均得分 |
6.6 |
|||||
最终得分 |
56.58 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
第一中标候选人:河南仁锦建筑工程有限公司
投标报价:1560617.68元
大写: 壹佰伍拾陆万零陆佰壹拾柒元陆角捌分
工期: 30日历天 质量标准:合格
项目负责人:李培花
证书名称、编号:市政工程二级建造师、豫241151574437
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:长垣市赵堤镇新店村田间道路及农田排水沟施工工程
工程地点:长垣市赵堤镇新店村
开竣工时间:2020年6月18日至2020年9月17日
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南超远建筑工程有限公司
投标报价: 1562296.90元
大写:壹佰伍拾陆万贰仟贰佰玖拾陆元玖角整
工期: 30日历天 质量标准:合格
项目负责人:郭海亮
证书名称、编号:市政工程二级建造师、豫241151568177
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南青银建筑工程有限公司
投标报价: 1561557.74元
大写:壹佰伍拾陆万壹仟伍佰伍拾柒元柒角肆分
工期: 30日历天 质量标准:合格
项目负责人:赵晓晓
证书名称、编号:市政工程二级建造师、豫241151581361
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜
无
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公示期:
2020年11月16日—2020年 11月19日
九、如投标单位对本次公式有异议,请联系:
招标人:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址:许昌市永兴东路与魏文路交叉口
联 系 人:张女士
联系方式:0374-3378833
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
电话:0374-3190065
代理机构名称:河南华明工程咨询有限公司
联系人:高先生
电话:15090289232
九、联系方式:
招标人:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址:许昌市永兴东路与魏文路交叉口
联 系 人:张女士
联系方式:0374-3378833
代理机构名称:河南华明工程咨询有限公司
联系人:高先生
电话:15090289232
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
2020年11月16日