交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC- F2020182许昌新区建设投资有限公司“华为（许昌）人工智能与智能制造创新中心项目装修工程” （不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌新区建设投资有限公司“华为（许昌）人工智能与智能制造创新中心项目装修工程”
2、项目编号：XCGC-F2020182
3、项目概况：位于许昌市城乡一体化示范区鼎盛产业园C1标准化厂房。
工程主要内容：本项目装饰装修工程，共两层；一层800平方米，主要为展示区及接待室、会议室；二层800平方米，主要为办公、休息及会议室等。
4、招标控制价：2011904.67元。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6 、计划工期：90日历天。
7、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
10、投标人资格要求：
（1）投标人须具有独立法人资格，并具备装饰装修工程专业承包贰级（及以上）资质且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（2）投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020年 8月 19日至 2020 年9月11日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌新区建设投资有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
法正项目管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌新区建设投资有限公司“华为（许昌）人工智能与智能制造创新中心项目装修工程” |
||
|
开标时间 |
2020年9月11日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2020年9月11日10：30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单
|
河南聚乾建筑工程有限公司 许昌昭通建设有限公司 中科浩腾建设集团有限公司 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理（含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称）
|
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
1972223.02 |
90 |
李彦果 豫241161601493 |
荆艳光 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
许昌昭通建设有限公司 |
2005438.24 |
90 |
韩锦超 豫241081016075 |
闫海山 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
2002707.1 |
90 |
郭海超 豫241141579875 |
李绚丽 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2011904.67元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.45 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）、清标评审
本项目“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否一致的分析结果：中科浩腾建设集团有限公司、河南聚乾建筑工程有限公司两家CPU序号一致，其余均不相同，经认定3家投标人电子投标文件制作硬件特征码”不雷同 ，可以进入下一步评审。
|
一 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌昭通建设有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
二 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）、初步评审
|
一 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌昭通建设有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
二 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
40000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌昭通建设有限公司 |
/ |
/ |
40000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
/ |
/ |
40000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）、详细评审
|
企业 得分
评委 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.8 |
23.04 |
9.75 |
3.402 |
5 |
23.6 |
|
评委2 |
19 |
23.04 |
9.75 |
3.402 |
5 |
23 |
|
评委3 |
18.7 |
23.04 |
9.75 |
3.402 |
5 |
23 |
|
评委4 |
21.7 |
23.04 |
9.75 |
3.402 |
5 |
23.5 |
|
评委5 |
19.4 |
23.04 |
9.75 |
3.402 |
5 |
24.1 |
|
平均得分 |
19.72 |
41.19 |
23.44 |
|||
|
最终得分 |
84.35 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
分 企业 得分
评委 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.5 |
19.84 |
9.5 |
3.089 |
5.0 |
15.2 |
|
评委2 |
19 |
19.84 |
9.5 |
3.089 |
5.0 |
15 |
|
评委3 |
18.3 |
19.84 |
9.5 |
3.089 |
5.0 |
15 |
|
评委4 |
19.8 |
19.84 |
9.5 |
3.089 |
5.0 |
14.5 |
|
评委5 |
19.3 |
19.84 |
9.5 |
3.089 |
5.0 |
16 |
|
平均得分 |
18.98 |
37.43 |
15.14 |
|||
|
最终得分 |
71.55 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
分 企业 得分
评委 |
许昌昭通建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.2 |
19.6 |
10 |
2.018 |
5 |
16.5 |
|
评委2 |
19 |
19.6 |
10 |
2.018 |
5 |
16 |
|
评委3 |
18.5 |
19.6 |
10 |
2.018 |
5 |
16 |
|
评委4 |
18.8 |
19.6 |
10 |
2.018 |
5 |
16 |
|
评委5 |
19.2 |
19.6 |
10 |
2.018 |
5 |
17.4 |
|
平均得分 |
18.54 |
36.62 |
16.38 |
|||
|
最终得分 |
71.54 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
84.35 |
1 |
|
2 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
71.55 |
2 |
|
3 |
许昌昭通建设有限公司 |
71.54 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况：
|
第一中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.7 |
2.6 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.8 |
19 |
18.7 |
21.7 |
19.4 |
||
|
技术标平均得分 |
19.72 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
23.04 |
23.04 |
23.04 |
23.04 |
23.04 |
|
2. |
分部分项10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.402 |
3.402 |
3.402 |
3.402 |
3.402 |
|
|
小计 |
41.19 |
41.19 |
41.19 |
41.19 |
41.19 |
||
|
商务标得分 |
41.19 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23.6 |
23 |
23 |
23.5 |
24.1 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
23.44 |
||||||
|
最终得分 |
84.35 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.5 |
19 |
18.3 |
19.8 |
19.3 |
||
|
技术标平均得分 |
18.98 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
2. |
分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.089 |
3.089 |
3.089 |
3.089 |
3.089 |
|
|
小计 |
37.43 |
37.43 |
37.43 |
37.43 |
37.43 |
||
|
商务标得分 |
37.43 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15.2 |
15 |
15 |
14.5 |
16 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.14 |
||||||
|
最终得分 |
71.55 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌昭通建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.2 |
19 |
18.5 |
18.8 |
19.2 |
||
|
技术标平均得分 |
18.54 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.018 |
2.018 |
2.018 |
2.018 |
2.018 |
|
|
小计 |
36.62 |
36.62 |
36.62 |
36.62 |
36.62 |
||
|
商务标得分 |
36.62 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16.5 |
16 |
16 |
16 |
17.4 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.38 |
||||||
|
最终得分 |
71.54 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
单位资质等级：投标人须具有独立法人资格，并具备装饰装修工程专业承包壹级资质且具有有效的安全生产许可证。
建造师资质等级：具有建筑工程专业贰级注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
投标报价：1972223.02元
大写：壹佰玖拾柒万贰仟贰佰贰拾叁元零贰分
工期：90日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派建造师：李彦果
证书名称： 贰级注册建造师 编号：豫241161601493
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称： 许昌市戏曲展示馆一楼装饰及外围水电管线工程（一标段）
开竣工时间： 2018年8月6日-2018年10月5日
合同价：2000653.53元
2.项目名称： 春秋楼文物景区崇宁门、棂星门屋顶维修工程及许昌春秋楼东
院公厕改造提升工程二标段
开竣工时间： 2018年11月26日-2019年01月15日
合同价： 850095.75元
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.项目名称：许昌市南关村小学教学楼操场及围墙等改造项目
开竣工时间：2019.7.24-2019.8.27
合同价： 1566895.56元
第二中标候选人： 中科浩腾建设集团有限公司
单位资质等级：投标人须具有独立法人资格，并具备装饰装修工程专业承包壹级资质且具有有效的安全生产许可证。
建造师资质等级：具有建筑工程专业贰级注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
投标报价： 2002707.1元
大写： 贰佰万零贰仟柒佰零柒元壹角
工期：90日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派建造师：郭海超
证书名称：贰级注册建造师 编号：豫241141579875
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：淮滨县职工新区1#2#局部加固修复工程
开竣工时间：2019 年7 月10 日- 2019 年9 月27 日
合同价： 2178114.83 元
2.项目名称：工商质监局新办公楼内装整改工程（13-22层）
开竣工时间： 2018年5月24日- 2018年7月23日
合同价： 4161250.15元
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：许昌昭通建设有限公司
单位资质等级：投标人须具有独立法人资格，并具备装饰装修工程专业承包贰级资质且具有有效的安全生产许可证。
建造师资质等级：具有建筑工程专业贰级注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
投标报价：2005438.24元
大写： 贰佰万零伍仟肆佰叁拾捌元贰角肆分
工期：90日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派建造师：韩锦超
证书名称：贰级注册建造师 编号：豫241081016075
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：恒达金汇广场围墙及北大门新建
开竣工时间：2018 年9 月15 日- 2018 年11 月14 日
合同价： 762000.00 元
2项目名称：办公楼改造工程
开竣工时间：2018 年4 月15 日- 2018 年7 月05 日
合同价： 875000.00 元
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.项目名称：煤场和矸石场办公楼新建项目
开竣工时间：2017年9 月28日- 2018 年1 月8 日
合同价：2800000.00 元
（二）签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2020年9月14日— 2020年9月17日
招标人：许昌新区建设投资有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：0374-3372903 17737280949
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：王女士
联系电话：0374-3191016
招标代理机构：法正项目管理集团有限公司
联系人：金女士
代理机构电话：0374-2262777 15517391235
十、联系方式：
招标人：许昌新区建设投资有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：0374-3372903 17737280949
招标代理机构：法正项目管理集团有限公司
联系人：金女士
代理机构电话：0374-2262777 15517391235
许昌新区建设投资有限公司
2020年9月14日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002