交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2020187许昌新区建设投资有限公司“芙蓉佳苑变配电室工程”（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：芙蓉佳苑变配电室工程
2、项目编号：XCGC-F2020187
3、项目概况：本项目为芙蓉佳苑变配电室工程，包括1#配电室：建筑面积165.46㎡，框架结构，檐高4.4m；2#配电室：建筑面积150.88㎡，框架结构，檐高4.4m；3#配电室：建筑面积225.4㎡，框架结构，檐高4.4m；4#配电室：建筑面积150.88㎡，框架结构，檐高4.4m；5#配电室：建筑面积150.88㎡，框架结构，檐高4.4m。
4、招标控制价：1588922.68元。
5、标段划分：本项目共一个施工标段。
6、计划工期: 45日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
9、投标人资格要求：
（1）要求投标人须具备独立法人资格，并具备建筑工程施工总承包三级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人须具备贰级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格、有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（2）投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（3）本次招标不接受联合体投标。
（4）本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月26日至2020年9月17日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌新区建设投资有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南四方建设管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
芙蓉佳苑变配电室工程 |
||
|
开标时间 |
2020年9月17日 8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2020年9月17日 10时15分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 （含证书编号） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南博胜建设集团有限公司 |
1580914.66 |
45 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
司化伟 豫241141459309
|
完好 |
无 |
||
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
1588423.54 |
45 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李龙飞 豫241151568492
|
完好 |
无 |
||
|
河南联创建筑工程有限公司 |
1586926.55 |
45 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
孙静静 豫241131564425
|
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
1588922.68元 |
权重系数 |
0.5 |
|||||
|
计划工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
本项目“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否一致的分析结果：均不一致
（一） 清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
2 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
2 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
/ |
/ |
31000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
31000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南联创建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
31000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南博胜建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
20.3 |
20.76 |
10 |
4.5 |
3.119 |
13 |
|
|
评委2 |
17.4 |
20.76 |
10 |
4.5 |
3.119 |
13 |
|
|
评委3 |
15.7 |
20.76 |
10 |
4.5 |
3.119 |
12.2 |
|
|
评委4 |
20.9 |
20.76 |
10 |
4.5 |
3.119 |
13.5 |
|
|
评委5 |
20.4 |
20.76 |
10 |
4.5 |
3.119 |
14 |
|
|
平均得分 |
18.94 |
20.76 |
10 |
4.5 |
3.119 |
13.14 |
|
|
最终得分 |
70.46 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南联创建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
19.3 |
19.94 |
10 |
4.75 |
2.864 |
8 |
|
|
评委2 |
17.2 |
19.94 |
10 |
4.75 |
2.864 |
8 |
|
|
评委3 |
15.9 |
19.94 |
10 |
4.75 |
2.864 |
7.6 |
|
|
评委4 |
18.1 |
19.94 |
10 |
4.75 |
2.864 |
6.9 |
|
|
评委5 |
18 |
19.94 |
10 |
4.75 |
2.864 |
8.2 |
|
|
平均得分 |
17.7 |
19.94 |
10 |
4.75 |
2.864 |
7.74 |
|
|
最终得分 |
62.99 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
19.4 |
19.76 |
10 |
5 |
2.898 |
11 |
|
|
评委2 |
17 |
19.76 |
10 |
5 |
2.898 |
11 |
|
|
评委3 |
15.8 |
19.76 |
10 |
5 |
2.898 |
10.4 |
|
|
评委4 |
17.4 |
19.76 |
10 |
5 |
2.898 |
9.9 |
|
|
评委5 |
17.3 |
19.76 |
10 |
5 |
2.898 |
11.2 |
|
|
平均得分 |
17.38 |
19.76 |
10 |
5 |
2.898 |
10.70 |
|
|
最终得分 |
65.74 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一名：河南博胜建设集团有限公司
第二名：河南紫源建筑工程有限公司
第三名： 河南联创建筑工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
1.9 |
2.2 |
2.4 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
|
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
1.8 |
2.2 |
2.6 |
|
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
|
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
20.3 |
17.4 |
15.7 |
20.9 |
20.4 |
|
|
|
技术标平均得分 |
18.94 |
|
|||||
|
商务标 |
1.总报价30分 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
|
|
2.分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
3. 措施项目5分 |
3.119 |
3.119 |
3.119 |
3.119 |
3.119 |
|
|
|
4. 主要材料5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
小计 |
38.379 |
38.379 |
38.379 |
38.379 |
38.379 |
.07 |
|
|
商务标得分 |
38.379 |
|
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.4 |
3 |
3.5 |
|
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
|
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小计 |
13 |
13 |
12.2 |
13.5 |
14 |
|
|
|
综合(信用)标平均得分 |
13.14 |
|
|||||
|
最终得分 |
70.46 |
|
|||||
|
备注： |
|
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
|
第二中标候选人 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.1 |
1.8 |
1.7 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
1.9 |
1.8 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
19.4 |
17 |
15.8 |
17.4 |
17.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.38 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价30分 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
|
2.分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 措施项目5分 |
2.898 |
2.898 |
2.898 |
2.898 |
2.898 |
|
|
4. 主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.658 |
37.658 |
37.658 |
37.658 |
37.658 |
|
|
商务标得分 |
37.658 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
2.3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.9 |
1.6 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
10.4 |
9.9 |
11.2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.7 |
|||||
|
最终得分 |
65.74 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.2 |
1.8 |
1.7 |
2.1 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
1.8 |
2 |
2.2 |
|
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
||
|
小计 |
19.3 |
17.2 |
15.9 |
18.1 |
18 |
|
||
|
技术标平均得分 |
17.7 |
|
||||||
|
商务标 |
1.总报价30分 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
|
|
2.分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
3. 措施项目5分 |
2.864 |
2.864 |
2.864 |
2.864 |
2.864 |
|
||
|
4. 主要材料5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
||
|
小计 |
37.554 |
37.554 |
37.554 |
37.554 |
37.554 |
|
||
|
商务标得分 |
37.554 |
|
||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.6 |
2.4 |
3.1 |
|
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.1 |
|
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
小计 |
8 |
8 |
7.6 |
6.9 |
8.2 |
|
|
|
|
综合(信用)标平均得分 |
7.74 |
|
||||||
|
最终得分 |
62.99 |
|
||||||
|
备注： |
|
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
单位资质等级：建筑工程施工总承包贰级
项目负责人资质等级：建筑工程专业二级注册建造师
投标报价：1580914.66元
大写：壹佰伍拾捌万零玖佰壹拾肆元陆角陆分
工期：45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：司化伟
证书名称：二级注册建造师 编号：豫241141459309
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌市建安区部分家属院改造项目十标段
2.项目所在地：许昌市建安区
3.开竣工日期：2019年8月16日--2019年10月16日
业绩二：
1.项目名称：许昌市芙蓉湖商务中心3号楼3层和9号楼3层装修工程
2.项目所在地：许昌市芙蓉湖商务中心
3.开竣工日期：2019年4月19日--2019年10月19日
业绩三：
1.项目名称：示范区公共厕所新建工程
2.项目所在地：许昌市城乡一体化示范区
3.开竣工日期：2019年3月20日--2019年5月3日
业绩四：
1.项目名称：潞城市辛安泉中心学校义务教育均衡发展验收工程
2.项目所在地： 潞城市辛安泉中心学校
3.开竣工日期：2018年4月1日--2019年8月31日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南紫源建筑工程有限公司
单位资质等级：建筑工程施工总承包贰级
项目负责人资质等级：建筑工程专业二级注册建造师
投标报价：1588423.54元
大写：壹佰伍拾捌万捌仟肆佰贰拾叁元伍角肆分
工期：45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李龙飞
证书名称：二级注册建造师 编号：豫241151568492
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：2018年李庄、大东关、西街、后北场保障房基础设施（3#幼儿
园）施工一标段
2.项目所在地：封丘县境内
3.开竣工日期：2018年8月16日--2019年2月11日
业绩二：
1.项目名称：驿城区义务教育均衡发展中小学校舍维修改造项目古城标段
2.项目所在地：驻马店市驿城区古城乡境内
3.开竣工日期：2018年6月1日--2018年8月1日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南联创建筑工程有限公司
单位资质等级：建筑工程施工总承包壹级
项目负责人资质等级：建筑工程专业二级注册建造师
投标报价：1586926.55元
大写： 壹佰伍拾捌万陆仟玖佰贰拾陆元伍角伍分
工期：45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙静静
证书名称：二级注册建造师 编号：豫241131564425
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：中共郸城县委党校新校区建设项目三标段
2.项目所在地：郸城县
3.开竣工日期：2018年7月18日--2019年7月13日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2020年9月18日---2020年 9月21日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌新区建设投资有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：0374-3372903
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：王女士
联系电话：0374-3191016
代理机构：河南四方建设管理有限公司
联 系 人：汪彦乐
联系电话：15939942822
十一、联系方式：
招 标 人：许昌新区建设投资有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区金融大厦10楼
联 系 人：王女士
联系方式： 0374-3372903
代理机构：河南四方建设管理有限公司
地 址：郑州市航海东路1394号富田财富广场1号楼1515
联 系 人：汪彦乐
联系电话：15939942822
许昌新区建设投资有限公司
2020年9月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002