现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598 0374- 2968167

监督电话:0374-2968936

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 许昌市 » 正文

XCGC-F2020181号许昌市东城区市政管理中心“东城区如月路(魏武大道-永昌东路)等八条路道路照明工程”(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2020-09-11 11:41:48 来源:本站编辑

XCGC-F2020181许昌市东城区市政管理中心

“东城区如月路(魏武大道-永昌东路)等八条路道路照明工程” (不见面开标)评标结果公示

 

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目名称:东城区如月路(魏武大道-永昌东路)等八条路道路照明工程

2、项目编号:XCGC-F2020181

3、招标控制价:一标段:2923321.87元;二标段:3002948.17元;三标段:1222806.44元;四标段:160840.07

4、标段划分:本项目共划分为三个施工标段和一个监理标段,具体如下:

一标段:许昌市如月路(魏武大道-永昌东路)市政工程道路照明、许昌市归心路(陈庄街-如月路)市政工程道路照明。

二标段:许昌市洪河北街路(忠武路-雪松路)市政工程道路照明、许昌市赵湾路(孔场街-莲城大道)市政工程道路照明、许昌市南海街(青梅路-文峰路)道路照明。

三标段:许昌市景福路(南海街-龙兴路,天宝路-东苑街)市政道路照明、许昌市兴业路(许都路-东泰街)市政工程道路照明、许昌市潩河北路道路工程照明。

四标段:本项目监理。

5、招标范围:施工标段:招标文件、工程量清单、施工图、设计变更及答疑纪要范围内的所有工程内容。监理标段:本项目施工及保修阶段全过程监理工作。

6、质量要求:合格   

7、计划工期:

施工标段:90日历天/标段。

监理标段:同施工工期及缺陷责任期。

8、评标办法:综合评标法

9、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

    本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020819日至2020910日在《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位,一标段共有 3 家、二标段共有 3 家、三标段共有 3 家、四标段共有 3 家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

许昌市东城区市政管理中心

招标代理机构名称

中鼎誉润工程咨询有限公司

工程名称

东城区如月路(魏武大道-永昌东路)等八条路道路照明工程

开标时间

202091008:30

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

202091010:20

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标四 

投标人名单

(分标段填写)

一标段:

1河南美都城市照明工程有限公司

2河南金辰环境技术有限公司

3杨刚建设集团有限公司

二标段:

1河南美都城市照明工程有限公司

2河南华中建设工程有限公司

3星慧照明工程集团有限公司

三标段:

1河南继元智能科技股份有限公司

2美时建设发展有限公司

3河南卓恒建设发展有限公司

四标段:

1中誉恒信工程咨询有限公司

2中瑞建园工程管理有限公司

3河南大久工程管理有限公司

二、开标记录

一标段

序号

投标单位

投标报价

(元)

项目负责人

计划工期(日历天)

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

1

河南美都城市照明工程有限公司

2789962.78

魏磊

90

合格

2

河南金辰环境技术有限公司

2774078.05

陈宝林

90

合格

3

杨刚建设集团有限公司

2907698.74

张军晓

90

合格

招标控制价(元)

2923321.87

计划工期

90日历天

权重系数

0.35 

质量要求

合格

二标段

序号

投标单位

投标报价

(元)

项目负责人

计划工期(日历天)

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

1

河南美都城市照明工程有限公司

2846535.66

魏磊

90

合格

2

河南华中建设工程有限公司

2983864.64

刘长安

90

合格

3

星慧照明工程集团有限公司

2871612.39

王磊

90

合格

招标控制价(元)

3002948.17

计划工期

90日历天

权重系数

0.4 

质量要求

合格

三标段

序号

投标单位

投标报价

(元)

项目负责人

计划工期(日历天)

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

1

河南继元智能科技股份有限公司

1143575.24

申思

90

合格

2

美时建设发展有限公司

1155690.85

韩会锋

90

合格

3

河南卓恒建设发展有限公司

1212990.60

桑洪院

90

合格

招标控制价(元)

1222806.44

计划工期

90日历天

权重系数

  0.35

质量要求

合格

四标段

序号

投标单位

投标报价

(元)

监理服务期

总监理工程师

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

1

中誉恒信工程咨询有限公司

158000.00

同施工工期及缺陷责任期

赵海鹏

合格

2

中瑞建园工程管理有限公司

160000.00

同施工工期及缺陷责任期

陈云波

合格

3

河南大久工程管理有限公司

155600.00

同施工工期及缺陷责任期

李红霞

合格

招标控制价(元)

160840.07

监理服务期

同施工工期及缺陷责任期

权重系数

0.4 

质量要求

合格

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件。

四、评审情况

“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:

不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不致,可以进行下一步评审;

一标段

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南美都城市照明工程有限公司

2

河南金辰环境技术有限公司

3

杨刚建设集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

/

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南美都城市照明工程有限公司

2

河南金辰环境技术有限公司

3

杨刚建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(三)保证金审查

 

 

 

 

保函内容

 

投标人

保函

编号

受益人

金额

查询号

查询

渠道

保证人

备注

河南美都城市照明工程有限公司

 

 

 

 

 

 

转账

河南金辰环境技术有限公司

 

 

 

 

 

 

转账

杨刚建设集团有限公司

 

 

 

 

 

 

转账

(四)详细评审

企业得分

 

评委

河南金辰环境技术有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

21.7

26.02

10

3.032

5

21.4

评委2

19.4

26.02

10

3.032

5

21

评委3

20.7

26.02

10

3.032

5

20

评委4

15.8

26.02

10

3.032

5

19.6

评委5

21.4

26.02

10

3.032

5

22

平均得分

19.80

44.052

20.80

最终得分

84.65

备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。

 

企业得分

 

评委

河南美都城市照明工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

20.5

24.9

10

2.928

5

20.2

评委2

17.8

24.9

10

2.928

5

20

评委3

20.4

24.9

10

2.928

5

20

评委4

15.7

24.9

10

2.928

5

19.2

评委5

17.7

24.9

10

2.928

5

20

平均得分

18.42

42.828

19.88

最终得分

81.13

备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。

 

企业得分

 

评委

杨刚建设集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

 

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

19.2

16.52

0.5

3.004

4.5

21.2

评委2

17.2

16.52

0.5

3.004

4.5

21

评委3

20.7

16.52

0.5

3.004

4.5

21

评委4

15.75

16.52

0.5

3.004

4.5

20.4

评委5

17.3

16.52

0.5

3.004

4.5

21

平均得分

18.03

24.524

20.92

最终得分

63.47

备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。

二标段

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南美都城市照明工程有限公司

2

河南华中建设工程有限公司

3

星慧照明工程集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

/

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南美都城市照明工程有限公司

2

河南华中建设工程有限公司

3

星慧照明工程集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(三)保证金审查

保函内容

 

投标人

保函

编号

受益人

金额

查询号

查询

渠道

保证人

备注

河南美都城市照明工程有限公司

 

 

 

 

 

 

转账

河南华中建设工程有限公司

 

 

 

 

 

 

转账

星慧照明工程集团有限公司

 

 

 

 

 

 

转账

(四)详细评审

企业得分

 

评委

河南美都城市照明工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

 

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

22.6

26.66

10

3.25

5

19.8

评委2

20.7

26.66

10

3.25

5

19

评委3

21.2

26.66

10

3.25

5

19

评委4

16.6

26.66

10

3.25

5

19.5

评委5

21.8

26.66

10

3.25

5

20

平均得分

20.58

44.91

19.46

最终得分

84.95

备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。

 

企业得分

 

评委

星慧照明工程集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

 

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

19.9

24.88

10

3.139

5

22.1

评委2

16.9

24.88

10

3.139

5

22

评委3

20.5

24.88

10

3.139

5

22

评委4

15.5

24.88

10

3.139

5

22.2

评委5

18.2

24.88

10

3.139

5

21

平均得分

18.20

43.019

21.86

最终得分

83.08

备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。

 

企业得分

 

评委

河南华中建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

 

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

20.2

17.06

5

3

5

16.2

评委2

18

17.06

5

3

5

15.5

评委3

20.2

17.06

5

3

5

15

评委4

15.8

17.06

5

3

5

16

评委5

18.3

17.06

5

3

5

15

平均得分

18.50

30.06

15.54

最终得分

64.10

备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。

三标段

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南继元智能科技股份有限公司

2

美时建设发展有限公司

3

河南卓恒建设发展有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

/

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南继元智能科技股份有限公司

2

美时建设发展有限公司

3

河南卓恒建设发展有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(三)保证金审查

保函内容

 

投标人

保函

编号

受益人

金额

查询号

查询

渠道

保证人

备注

河南继元智能科技股份有限公司

20130619

3080886

许昌市东城区市政管理中心

贰万肆仟元整

 

 

中国建设银行股份有限公司石家庄水上公园支行

 

美时建设发展有限公司

2013061040010110

许昌市东城区市政管理中心

贰万肆仟元整

 

 

中国建设银行股份有限公司石家庄平安北大街支行

 

河南卓恒建设发展有限公司

 

 

 

 

 

 

转账

(四)详细评审

企业得分

 

评委

河南继元智能科技股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

 

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

21.8

27.76

9.5

3.233

3.5

21.6

评委2

20.6

27.76

9.5

3.233

3.5

21

评委3

20.9

27.76

9.5

3.233

3.5

20

评委4

15.7

27.76

9.5

3.233

3.5

19.2

评委5

19.8

27.76

9.5

3.233

3.5

20.8

平均得分

19.76

43.993

20.52

最终得分

84.27

备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。

 

企业得分

 

评委

美时建设发展有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

 

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

20.7

25.68

9.5

3.185

3.5

21.4

评委2

18.6

25.68

9.5

3.185

3.5

21

评委3

20.8

25.68

9.5

3.185

3.5

21

评委4

15.6

25.68

9.5

3.185

3.5

20.2

评委5

18.9

25.68

9.5

3.185

3.5

21

平均得分

18.92

41.865

20.92

最终得分

81.71

备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。

 

企业得分

 

评委

河南卓恒建设发展有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

 

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

21.3

15.82

4.75

2.164

0

14.2

评委2

19.9

15.82

4.75

2.164

0

13

评委3

20.4

15.82

4.75

2.164

0

13

评委4

15.8

15.82

4.75

2.164

0

12.4

评委5

19.2

15.82

4.75

2.164

0

13.6

平均得分

19.32

22.734

13.24

最终得分

55.29

备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。

四标段

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中誉恒信工程咨询有限公司

2

中瑞建园工程管理有限公司

3

河南大久工程管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)保证金审查

保函内容

 

投标人

保函

编号

受益人

金额

查询号

查询

渠道

保证人

备注

中誉恒信工程咨询有限公司

 

 

 

 

 

 

转账

中瑞建园工程管理有限公司

 

 

 

 

 

 

转账

河南大久工程管理有限公司

 

 

 

 

 

 

转账

(三)详细评审

企业得分

 

评委

中誉恒信工程咨询有限公司

监理大纲得分

20分)

投标报价得分

15分)

企业综合实力得分(57分)

服务承诺及业主考评(8分)

评委1

18.3

14.67

57

8

评委2

16.3

14.67

57

7.5

评委3

16.6

14.67

57

7

评委4

12

14.67

57

6.8

评委5

15.4

14.67

57

7

平均得分

15.72

14.67

57

7.26

最终得分

94.65

备注:投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩

计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

评委

河南大久工程管理有限公司

监理大纲得分

20分)

投标报价得分

15分)

企业综合实力得分(57分)

服务承诺及业主考评(8分)

评委1

18.5

13.91

17

8

评委2

14.9

13.91

17

7.4

评委3

14.6

13.91

17

7

评委4

12.95

13.91

17

6.9

评委5

14.7

13.91

17

7

平均得分

15.13

13.91

17

7.26

最终得分

53.30

备注:投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩

计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

评委

中瑞建园工程管理有限公司

监理大纲得分

20分)

投标报价得分

15分)

企业综合实力得分(57分)

服务承诺及业主考评(8分)

评委1

18.2

14.7

4

8

评委2

15

14.7

4

7.2

评委3

13.9

14.7

4

7

评委4

13.1

14.7

4

7

评委5

13.6

14.7

4

7

平均得分

14.76

14.7

4

7.24

最终得分

40.70

备注:投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩

计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:

一标段

投标单位

综合得分

排序

河南金辰环境技术有限公司

84.65

1

河南美都城市照明工程有限公司

81.13

2

杨刚建设集团有限公司

63.47

3

二标段

投标单位

综合得分

排序

河南美都城市照明工程有限公司

84.95

1

星慧照明工程集团有限公司

83.08

2

河南华中建设工程有限公司

64.1

3

三标段

投标单位

综合得分

排序

河南继元智能科技股份有限公司

84.27

1

美时建设发展有限公司

81.71

2

河南卓恒建设发展有限公司

55.29

3

四标段

投标单位

综合得分

排序

中誉恒信工程咨询有限公司

94.65

1

河南大久工程管理有限公司

53.30

2

中瑞建园工程管理有限公司

40.70

3

六、推荐中标候选人得分情况

一标段

第一中标候选人

河南金辰环境技术有限公司

评标委员会成员

 

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.5

2.5

2.6

1.8

2.8

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.8

1.5

1.6

1.2

1.7

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.8

1.5

1.6

1.2

1.6

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.8

2.5

2.6

1.9

2.6

6.工期保证措施(1-2分)

1.8

1.5

1.7

1.3

1.7

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.7

1.5

1.6

1.3

1.6

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.8

1.5

1.5

1.2

1.5

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

1

1

1

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.8

1.5

1.6

1.2

1.7

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.8

1

1.6

1.3

1.7

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

0.7

1.4

1.2

1.1

1.4

13.风险管理措施(1-2分)

1.7

1.5

1.6

1.3

1.6

    

21.7

19.4

20.7

15.8

21.4

技术标平均得分

19.80

1.报价得分(30)

24.9

24.9

24.9

24.9

24.9

2.分部分项综合单价得分(10)

10

10

10

10

10

3.措施项目得分(5分)

2.928

2.928

2.928

2.928

2.928

4.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

小计

44.052

44.052

44.052

44.052

44.052

商务标得分

44.05

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3优惠承诺(0-4分)

3.7

3.5

3

2.6

4

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.7

2.5

2

2

3

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

3

3

3

3

3

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计

21.4

21

20

19.6

22

综合标平均得分

20.80

最终得分

84.65

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值

 

第二中标候选人

河南美都城市照明工程有限公司

评标委员会成员

 

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2

2

2.5

1.9

2.2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.7

1.5

1.6

1.3

1.5

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.7

1.5

1.6

1.2

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.4

2

2.5

1.8

2.1

6.工期保证措施(1-2分)

1.7

1

1.7

1.3

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.6

1.5

1.5

1.2

1.3

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.8

1.5

1.5

1.3

1

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

1

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.8

1.5

1.6

1.2

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.7

1

1.6

1.3

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

0.8

1.3

1.2

1

1.1

13.风险管理措施(1-2分)

1.8

1.5

1.6

1.2

1.4

    

20.5

17.8

20.4

15.7

17.7

技术标平均得分

18.42

1.报价得分(30)

24.9

24.9

24.9

24.9

24.9

2.分部分项综合单价得分(10)

10

10

10

10

10

3.措施项目得分(5分)

2.928

2.928

2.928

2.928

2.928

4.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

小计

42.828

42.828

42.828

42.828

42.828

商务标得分

42.83

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3优惠承诺(0-4分)

3.1

3

3

2.4

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.1

2

2

1.8

2

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

3

3

3

3

3

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计

20.2

20

20

19.2

20

综合标平均得分

19.88

最终得分

81.13

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值

 

第三中标候选人

杨刚建设集团有限公司

评标委员会成员

 

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2

2

2.6

1.8

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.5

1.7

1.2

1.5

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.6

1

1.6

1.3

1.6

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.2

2.5

2.5

1.9

2

6.工期保证措施(1-2分)

1.7

1.5

1.7

1.2

1.4

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.4

1

1.6

1.3

1.2

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1.5

1.5

1.2

1

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

1

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.6

1

1.6

1.3

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.7

1.5

1.6

1.2

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

0.6

1.2

1.2

1.05

1.2

13.风险管理措施(1-2分)

1.8

1

1.6

1.3

1.5

    

19.2

17.2

20.7

15.75

17.3

技术标平均得分

18.03

1.报价得分(30)

16.52

16.52

16.52

16.52

16.52

2.分部分项综合单价得分(10)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

3.措施项目得分(5分)

3.004

3.004

3.004

3.004

3.004

4.主材单价得分(5分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

小计

24.524

24.524

24.524

24.524

24.524

商务标得分

24.52

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3优惠承诺(0-4分)

3.1

3

3

2.5

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.1

2

2

1.9

2

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

4

4

4

4

4

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计

21.2

21

21

20.4

21

综合标平均得分

20.92

最终得分

63.47

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值

二标段

第一中标候选人

河南美都城市照明工程有限公司

评标委员会成员

 

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.8

2.5

2.7

1.9

2.5

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.8

1.7

1.7

1.3

1.8

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.7

1.6

1.7

1.3

1.8

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.8

2.6

2.6

1.8

2.7

6.工期保证措施(1-2分)

1.7

1.6

1.6

1.2

1.7

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.8

1.6

1.5

1.3

1.6

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.8

1.5

1.5

1.2

1.7

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

1

1

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.8

1.7

1.7

1.3

1.8

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.9

1.6

1.6

1.3

1.7

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

1.4

1.3

1.4

1.2

1.3

13.风险管理措施(1-2分)

1.6

1.5

1.7

1.3

1.7

    

22.6

20.7

21.2

16.6

21.8

技术标平均得分

20.58

1.报价得分(30)

26.66

26.66

26.66

26.66

26.66

2.分部分项综合单价得分(10)

10

10

10

10

10

3.措施项目得分(5分)

3.25

3.25

3.25

3.25

3.25

4.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

小计

44.91

44.91

44.91

44.91

44.91

商务标得分

44.91

1.企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3优惠承诺(0-4分)

3.9

3.5

3.5

3.8

4

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.9

2.5

2.5

2.7

3

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

3

3

3

3

3

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计

19.8

19

19

19.5

20

综合标平均得分

19.46

最终得分

84.95

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值

 

第二中标候选人

星慧照明工程集团有限公司

评标委员会成员

 

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.6

2

2.6

1.8

2.1

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.2

1.6

1.2

1.6

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.3

1.6

1.2

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.3

2.1

2.5

1.8

2

6.工期保证措施(1-2分)

1.6

1.3

1.6

1.3

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

1.2

1.5

1.2

1.6

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.6

1.5

1.5

1.3

1.4

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

1

0.5

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.3

1.2

1.6

1.2

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.5

1.5

1.6

1.3

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

1.2

1.2

1.3

1

1.2

13.风险管理措施(1-2分)

1.6

1.4

1.6

1.2

1.6

    

19.9

16.9

20.5

15.5

18.2

技术标平均得分

18.20

1.报价得分(30)

24.88

24.88

24.88

24.88

24.88

2.分部分项综合单价得分(10)

10

10

10

10

10

3.措施项目得分(5分)

3.139

3.139

3.139

3.139

3.139

4.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

小计

43.019

43.019

43.019

43.019

43.019

商务标得分

43.02

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3优惠承诺(0-4分)

3.1

3

3

3.1

2

4.履职尽责承诺(1-3分)

2

2

2

2.1

2

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

3

3

3

3

3

6.项目经理信用(0-2分)

2

2

2

2

2

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计

22.1

22

22

22.2

21

综合标平均得分

21.86

最终得分

83.08

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值

 

第三中标候选人

河南华中建设工程有限公司

评标委员会成员

 

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.8

2.5

2.5

1.9

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.7

1.3

1.5

1.3

1.5

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.4

1.5

1.2

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.3

2.2

2.5

1.8

2.4

6.工期保证措施(1-2分)

1.6

1.6

1.6

1.2

1.3

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.6

1.3

1.5

1.3

1.4

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.4

1.4

1.5

1.2

1.5

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

1

0.5

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.4

1.2

1.6

1.3

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.5

1.4

1.6

1.2

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

1.2

1.3

1.3

1.1

1.3

13.风险管理措施(1-2分)

1.6

1.4

1.6

1.3

1.7

    

20.2

18

20.2

15.8

18.3

技术标平均得分

18.50

1.报价得分(30)

17.06

17.06

17.06

17.06

17.06

2.分部分项综合单价得分(10)

5

5

5

5

5

3.措施项目得分(5分)

3

3

3

3

3

4.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

小计

30.06

30.06

30.06

30.06

30.06

商务标得分

30.06

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3优惠承诺(0-4分)

3.6

3

3

3.5

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.6

2.5

2

2.5

2

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

4

4

4

4

4

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计

16.2

15.5

15

16

15

综合标平均得分

15.54

最终得分

64.10

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值

三标段

第一中标候选人

河南继元智能科技股份有限公司

评标委员会成员

 

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.8

2.5

2.6

1.8

2.4

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.8

1.6

1.7

1.2

1.6

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.7

1.6

1.6

1.2

1.6

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.6

2.5

2.6

1.9

2.3

6.工期保证措施(1-2分)

1.8

1.6

1.6

1.3

1.7

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.7

1.6

1.6

1.3

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.6

1.7

1.5

1.2

1.6

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

1

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.7

1.5

1.6

1.2

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.7

1.7

1.6

1.3

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

1.3

1.2

1.3

1

1.3

13.风险管理措施(1-2分)

1.6

1.6

1.7

1.3

1.6

    

21.8

20.6

20.9

15.7

19.8

技术标平均得分

19.76

1.报价得分(30)

27.76

27.76

27.76

27.76

27.76

2.分部分项综合单价得分(10)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.措施项目得分(5分)

3.233

3.233

3.233

3.233

3.233

4.主材单价得分(5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

小计

43.993

43.993

43.993

43.993

43.993

商务标得分

43.99

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3优惠承诺(0-4分)

3.8

3.5

3

2.4

3.5

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.8

2.5

2

1.8

2.3

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

3

3

3

3

3

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计

21.6

21

20

19.2

20.8

综合标平均得分

20.52

最终得分

84.27

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值

 

第二中标候选人

美时建设发展有限公司

评标委员会成员

 

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.6

2

2.6

1.8

2.2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.7

1.5

1.6

1.2

1.6

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.6

1.7

1.3

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.5

2.2

2.6

1.9

2.2

6.工期保证措施(1-2分)

1.7

1.3

1.6

1.2

1.6

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

1.5

1.5

1.2

1.4

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

1

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.6

1.5

1.6

1.2

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.6

1.4

1.6

1.3

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

1.3

1.2

1.4

1

1.2

13.风险管理措施(1-2分)

1.6

1.4

1.6

1.2

1.6

    

20.7

18.6

20.8

15.6

18.9

技术标平均得分

18.92

1.报价得分(30)

25.68

25.68

25.68

25.68

25.68

2.分部分项综合单价得分(10)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.措施项目得分(5分)

3.185

3.185

3.185

3.185

3.185

4.主材单价得分(5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

小计

41.865

41.865

41.865

41.865

41.865

商务标得分

41.87

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3优惠承诺(0-4分)

3.2

3

3

2.4

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.2

2

2

1.8

2

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

4

4

4

4

4

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计

21.4

21

21

20.2

21

综合标平均得分

20.92

最终得分

81.71

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值

 

第三中标候选人

河南卓恒建设发展有限公司

评标委员会成员

 

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.7

2.5

2.5

1.9

2.3

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.7

1.5

1.6

1.3

1.5

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.7

1.5

1.6

1.2

1.6

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.6

2.3

2.5

1.8

2.3

6.工期保证措施(1-2分)

1.7

1.5

1.6

1.3

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.6

1.6

1.5

1.2

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.6

1.6

1.5

1.3