交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2020177许昌市东城区建设交通局“东城区钧都路、潩河北路、兰花街、新东街道路给排水工程监理”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:东城区钧都路、潩河北路、兰花街、新东街道路给排水工程监理
2、项目编号:XCGC-F2020177
3、招标控制价:727172.89元
4、标段划分:本项目划分为一个标段.
5、招标范围:钧都路、潩河北路、兰花街、新东街道路给排水工程施工及保修阶段全过程监理。
6、质量要求:合格
7、监理服务期:同施工工期及缺陷责任期。
8、评标办法:综合评标法
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年8月11日至2020年9月1日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 5 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市东城区建设交通局 |
||
招标代理 机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
东城区钧都路、潩河北路、兰花街、新东街道路给排水工程监理 |
||
开标时间 |
2020年9月1日08:30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标四室 |
评标时间 |
2020年9月1日9:50 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八 室 |
投标人名单 |
1、河南建标工程管理有限公司 2、许昌市复兴建设工程监理有限公司 3、河南省天隆工程管理咨询有限公司 4、河南昊之伟建设工程管理有限公司 5、河南方宇工程建设监理有限公司 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
监理服务期 |
总监理工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
725653.00 |
同施工工期及缺陷责任期 |
化沛超 |
合格 |
无 |
|
2 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
727100 |
同施工工期及缺陷责任期 |
和光辉 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南省天隆工程管理咨询有限公司
|
716265.30 |
同施工工期及缺陷责任期 |
吕振宇 |
合格 |
无 |
|
4 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
726000.00 |
同施工工期及缺陷责任期 |
赵幸品 |
合格 |
无 |
|
5 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
726500 |
同施工工期及缺陷责任期 |
苏会平 |
合格 |
无 |
|
招标控制价(元) |
727172.89 |
||||||
监理服务期 |
同施工工期及缺陷责任期 |
权重系数 |
0.55 |
||||
质量要求 |
合格 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 |
东城区钧都路、潩河北路、兰花街、新东街道路给排水工程监理 |
评标标准 |
依据招标文件 |
评标办法 |
综合评标法 |
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
河南省天隆工程管理咨询有限公司和河南昊之伟建设工程管理有限公司的CPU序号相同,其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不一致,可以进行下一步评审;
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
2 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
3 |
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
4 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
5 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金审查
投标保证金 投标人 |
银行保函 |
银行转账、银行电汇 |
||
银行保函出具行 |
银行保函编号 |
银行保函查询渠道 |
||
河南建标工程管理有限公司 |
/ |
/ |
/ |
√ |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
/ |
/ |
/ |
√ |
河南省天隆工程管理咨询有限公司
|
/ |
/ |
/ |
√ |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
/ |
/ |
/ |
√ |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
/ |
/ |
/ |
√ |
(三)详细评审
企业得分
评委 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||
监理大纲得分 (20分) |
投标报价得分 (15分) |
企业综合实力得分(57分) |
服务承诺及业主考评(8分) |
|
评委1 |
19.3 |
14.99 |
57 |
7.66 |
评委2 |
16.2 |
14.99 |
57 |
7.66 |
评委3 |
17.9 |
14.99 |
57 |
7.66 |
评委4 |
16.1 |
14.99 |
57 |
7.66 |
评委5 |
17.9 |
14.99 |
57 |
7.66 |
平均得分 |
17.48 |
14.99 |
57 |
7.66 |
最终得分 |
97.13 |
|||
备注:投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩 计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分
评委 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||
监理大纲得分 (20分) |
投标报价得分 (15分) |
企业综合实力得分(57分) |
服务承诺及业主考评(8分) |
|
评委1 |
18.4 |
14.92 |
31 |
8 |
评委2 |
15.4 |
14.92 |
31 |
7 |
评委3 |
14.9 |
14.92 |
31 |
7.5 |
评委4 |
15.1 |
14.92 |
31 |
7 |
评委5 |
16.8 |
14.92 |
31 |
8 |
平均得分 |
16.12 |
14.92 |
31 |
7.5 |
最终得分 |
69.54 |
|||
备注:投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩 计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分
评委 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|||
监理大纲得分 (20分) |
投标报价得分 (15分) |
企业综合实力得分(57分) |
服务承诺及业主考评(8分) |
|
评委1 |
17.7 |
14.96 |
32 |
8 |
评委2 |
15.5 |
14.96 |
32 |
7 |
评委3 |
14.8 |
14.96 |
32 |
7.4 |
评委4 |
15.6 |
14.96 |
32 |
7 |
评委5 |
16.7 |
14.96 |
32 |
8 |
平均得分 |
16.06 |
14.96 |
32 |
7.48 |
最终得分 |
70.5 |
|||
备注:投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩 计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分
评委 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||
监理大纲得分 (20分) |
投标报价得分 (15分) |
企业综合实力得分(57分) |
服务承诺及业主考评(8分) |
|
评委1 |
18.5 |
14.98 |
42 |
8 |
评委2 |
16.1 |
14.98 |
42 |
7.5 |
评委3 |
14.4 |
14.98 |
42 |
7.8 |
评委4 |
15.4 |
14.98 |
42 |
7 |
评委5 |
17 |
14.98 |
42 |
8 |
平均得分 |
16.28 |
14.98 |
42 |
7.66 |
最终得分 |
80.92 |
|||
备注:投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩 计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分
评委 |
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
|||
监理大纲得分 (20分) |
投标报价得分 (15分) |
企业综合实力得分(57分) |
服务承诺及业主考评(8分) |
|
评委1 |
19.1 |
14.34 |
57 |
8 |
评委2 |
15.7 |
14.34 |
57 |
7.5 |
评委3 |
16.8 |
14.34 |
57 |
7.8 |
评委4 |
16.2 |
14.34 |
57 |
7 |
评委5 |
17.4 |
14.34 |
57 |
8 |
平均得分 |
17.04 |
14.34 |
57 |
7.66 |
最终得分 |
96.04 |
|||
备注:投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩 计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
97.13 |
1 |
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
96.04 |
2 |
河南建标工程管理有限公司 |
80.92 |
3 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
70.5 |
4 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
69.54 |
5 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
监理大纲 |
1.质量控制 0-5分 |
4.8 |
4.2 |
4.8 |
4 |
4.6 |
|
2.进度控制 0-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
||
3.造价控制 0-3分 |
2.8 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.8 |
||
4.安全措施 0-3分 |
2.9 |
2.4 |
2.7 |
2.6 |
2.7 |
||
5.旁站监理措施 0-2分 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
6.档案及合同管理 0-2分 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
||
7.工作制度 0-1分 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
||
8.组织协调合理化建议 0-2分 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
||
小计(20分) |
19.3 |
16.2 |
17.9 |
16.1 |
17.9 |
||
监理大纲平均得分 |
17.48 |
||||||
投标报价得分15分 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
||
资 信 业 绩 |
1.企业业绩 20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.总监理工程师业绩 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
4. 总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
5.项目监理机构人员配备 7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
小计(57分) |
57 |
57 |
57 |
57 |
57 |
||
资信业绩平均得分 |
57 |
||||||
其他因素 |
服务承诺3分 |
3 |
2.5 |
2.8 |
2 |
3 |
|
招标人意见5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小 计(8分) |
8 |
7.5 |
7.8 |
7 |
8 |
||
其他因素平均得分 |
7.66 |
||||||
最终得分 |
97.13 |
||||||
第二中标候选人 |
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
监理大纲 |
1.质量控制 0-5分 |
4.8 |
4.2 |
4.5 |
4 |
4.5 |
|
2.进度控制 0-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
||
3.造价控制 0-3分 |
2.8 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
||
4.安全措施 0-3分 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
||
5.旁站监理措施 0-2分 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
6.档案及合同管理 0-2分 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
7.工作制度 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
||
8.组织协调合理化建议 0-2分 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
||
小计(20分) |
19.1 |
15.7 |
16.8 |
16.2 |
17.4 |
||
监理大纲平均得分 |
17.04 |
||||||
投标报价得分15分 |
14.34 |
14.34 |
14.34 |
14.34 |
14.34 |
||
资 信 业 绩 |
1.企业业绩 20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.总监理工程师业绩 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
4. 总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
5.项目监理机构人员配备 7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
小计(57分) |
57 |
57 |
57 |
57 |
57 |
||
资信业绩平均得分 |
57 |
||||||
其他因素 |
服务承诺3分 |
3 |
2.5 |
2.8 |
2 |
3 |
|
招标人意见5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小 计(8分) |
8 |
7.5 |
7.8 |
7 |
8 |
||
其他因素平均得分 |
7.66
|
||||||
最终得分 |
96.04 |
||||||
第三中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
监理大纲 |
1.质量控制 0-5分 |
4.7 |
4.2 |
4.1 |
4 |
4.4 |
|
2.进度控制 0-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
||
3.造价控制 0-3分 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.7 |
||
4.安全措施 0-3分 |
2.8 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
||
5.旁站监理措施 0-2分 |
1.9 |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
||
6.档案及合同管理 0-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
||
7.工作制度 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
||
8.组织协调合理化建议 0-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||
小计(20分) |
18.5 |
16.1 |
14.4 |
15.4 |
17 |
||
监理大纲平均得分 |
16.28 |
||||||
投标报价得分15分 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
||
资 信 业 绩 |
1.企业业绩 20分 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
2.企业荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.总监理工程师业绩 15分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. 总监理工程师荣誉5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
5.项目监理机构人员配备 7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
小计(57分) |
42 |
42 |
42 |
42 |
42 |
||
资信业绩平均得分 |
42 |
||||||
其他因素 |
服务承诺3分 |
3 |
2.5 |
2.8 |
2 |
3 |
|
招标人意见5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小 计(8分) |
8 |
7.5 |
7.8 |
7 |
8 |
||
其他因素平均得分 |
7.66 |
||||||
最终得分 |
80.92 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜:
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价:726000元
大写:柒拾贰万陆仟元
监理服务期:同施工工期及缺陷责任期 质量要求:合格
总监理工程师:赵幸品 证书名称、编号:注册监理工程师41002349
投标文件中填报的企业业绩:
1、漯河市城乡一体化示范区千山路(龙江路 —淞江路)道路、排水工程监理
2、禹州市绿色铸造专业园九号路道路、排水工程监理
3、禹州市绿色铸造专业园三号路道路、排水工程监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩:
1、东城区文轩路
2、新元大道东段拓宽提质工程
3、临颍县杜曲现代家居产业园(雨润大道西—京广铁路涵洞西引道端头)道路排水工程)
投标企业资质:市政公用工程监理甲级
第二中标候选人:河南省天隆工程管理咨询有限公司
投标报价:716265.3元
大写:柒拾壹万陆仟贰佰陆拾伍元叁角
监理服务期:同施工工期及缺陷责任期 质量要求:合格
总监理工程师: 吕振宇 证书名称、编号:注册监理工程师41005966
投标文件中填报的企业业绩:
1、汤阴县人民路改造项目监理
2、林州市旅游观光道路监理工程
3、叶县玄武大道东环路至平叶快速通道改建及文化路、迎宾路、叶廉路、 广安路升级改造项目监理一标
投标文件中填报的总监理工程师业绩:
1、郑州市郑东新区龙湖区龙渠路(中州大道- 龙湖外环路)道路工程监理
2、贾鲁河综合治理生态绿化工程项目
3、中牟县城东路、商都大道等基础设施建设项目监理四标段
投标企业资质:市政公用工程监理甲级
第三中标候选人:河南建标工程管理有限公司
投标报价:725653元
大写:柒拾贰万伍仟陆佰伍拾叁元
监理服务期:同施工工期及缺陷责任期 质量要求:合格
总监理工程师:化沛超 证书名称、编号:注册监理工程师41011783
投标文件中填报的企业业绩:
1、许昌曹魏古城——北城门、北城墙街道路给排水及电力入地工程施工监理
2、长葛市老城区雨污水分流附属
3、禹州市百城建设提质工程老城区雨污分流项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩:
1、魏都区许由路道路整修改造工程
投标企业资质: 市政公用工程监理甲级
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:
2020年9月2日—2020年9月4日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市东城区建设交通局
地 址:许昌市东城区新兴路
联 系 人:吴先生
联系电话:0374-2959963
招标代理机构名称:中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址:郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人:王女士
联系电话:18539991788 0371-67978566
十、联系方式
招 标 人:许昌市东城区建设交通局
地 址:许昌市东城区新兴路
联 系 人:吴先生
联系电话:0374-2959963
招标代理机构名称:中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址:郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人:王女士
联系电话:18539991788 0371-67978566