现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598 0374- 2968167

监督电话:0374-2968936

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 许昌市 » 正文

XCGC-F2020178号许昌市魏都区交通运输局“劳动路工程(建安大道-天宝路)项目”(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2020-09-02 15:32:00 来源:本站编辑

XCGC-F2020178号许昌市魏都区交通运输局“劳动路工程(建安大道-天宝路)项目”(不见面开标)

评标结果公示

一、基本情况和数据表

()项目概况

1、项目编号:XCGC-F2020178

2、项目名称:劳动路工程(建安大道-天宝路)项目

3、招标单位:许昌市魏都区交通运输局

4、项目概况:拟建道路全长1.3km,建设内容包括道路工程、给排水工程、引水渠工程、交通工程、照明工程。

5、招标范围:一标、二标招标范围为:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容;三标招标范围为:本项目施工及保修阶段全过程监理工作。

6、招标控制价:一标段:66857359.24元;二标段:4741273.39元;三标段:715986元。

7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

8、工期: 一标段:施工工期330日历天;二标段:施工工期90日历天;三标段(监理标段):同施工工期。

9、评标办法:综合评标法

10、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020810日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《【全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)】》公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段6家、二标段有5家、三标段有4家。

最高投标限价权重系数K值的抽取:由投标人代表在监督人的监督下抽取调整系数一标段0.4 、二标段为0.3 、三标段为0.5

(三)项目开标数据表

招标人名称

许昌市魏都区交通运输局

招标代理机构名称

河南华明工程造价咨询有限公司

工程名称

劳动路工程(建安大道-天宝路)项目

开标时间

2020831930

开标地点

许昌市公共资源交易中心三楼开标一室

评标时间

20208311220

评标地点

许昌市公共资源交易中心四楼评标四室

二、开标记录(分标段填写)

一标段:1)开标记录表

投标单位

投标总报价

(元)

工期

(日历天)

质量

项目负责人

 

对本次开标过程是否有异议

洛阳市信昌道桥工程有限责任公司

66824481.41

施工工期330

合格

卜建光

 

南阳市市政工程总公司

66779874.87

施工工期330

合格

王凯

郑州腾飞建设工程集团有限公司

66350171.71

施工工期330

合格

王晓水

河南三建建设集团有限公司

66850376.85

施工工期330

合格

王鹏奎

许昌市市政实业集团有限公司

66829878.18

330

合格

陈林波

新乡市市政工程处有限公司

66767320.06

施工工期330

合格

巴培学

招标控制价

66857359.24

系数

 

0.4

计划工期

330日历天

质量要求

 

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

 

目前未出现投标报价修正情况

2)保函使用情况

项目编号:XCGC-F2020178

  保函内容

 

投标人

保函编号

查询号

查询渠道

保证人

备注

洛阳市信昌道桥工程有限责任公司

2044200800209627-4170

ZZ03

www.ccb.com

中国建设银行股份公司深圳市分行

\

 

南阳市市政工程总公司

2044200800209433-0700

7UB2

www.ccb.com

中国建设银行股份公司深圳市分行

\

河南三建建设集团有限公司

2044200002154290

保函不显示

保函不显示

中国建设银行股份公司深圳市福田支行

\

许昌市市政实业集团有限公司

204420087028045920934

EIP3

www.ccb.com

中国建设银行股份公司深圳市和平路支行

\

新乡市市政工程处有限公司

2044200800209433-0269

AJ4A

www.ccb.com

中国建设银行股份公司深圳市福田支行

\

郑州腾飞建设工程集团有限公司

转账(无保函)

\

\

\

\

 

二标段: 1)开标记录表

 

投标单位

投标总报价

(元)

工期

(日历天)

质量

项目负责人

 

对本次开标过程是否有异议

河南京都建筑安装有限公司

4732801.15

90

合格

张海飞

河南银凯建筑工程有限公司

4737736.16

90

合格

雷丽

许昌万诚建设工程有限公司

4565607.41

90

合格

潘丽娟

华安安装工程有限公司

4433310.87

90

合格

杜建林

河南鲁兴建筑工程有限公司

4622482.6

90

合格

员彭飞

招标控制价

4741273.39

系数

       0.3

 

计划工期

90日历天

质量要求

 

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

 

目前未出现投标报价修正情况

2)保函使用情况

项目编号:XCGC-F2020178     

  保函内容

 

投标人

保函编号

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南京都建筑安装有限公司

转账(无保函)

\

\

\

\

河南银凯建筑工程有限公司

转账(无保函)

\

\

\

\

许昌万诚建设工程有限公司

转账(无保函)

\

\

\

\

华安安装工程有限公司

转账(无保函)

\

\

\

\

河南鲁兴建筑工程有限公司

转账(无保函)

\

\

\

\

 

三标段: 1)开标记录表

投标单位

投标报价

(元)

监理服务期

质量

总监理工程师

 

对本次开标过程是否有异议

河南建标工程管理有限公司

708900.00

同施工工期

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

化沛超

河南顺成建设工程管理有限公司

705000.00

同施工工期

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

郝庆军

河南恒宇工程管理有限公司

702000.00

同施工工期

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

宋小慧

郑州众诚建设咨询有限公司

700000.00

同施工工期

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

吕兴辉

招标控制价

715986

系数

0.5

计划工期

同施工工期

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

2)保函使用情况

项目编号:XCGC-F2020178     

  保函内容

 

投标人

保函编号

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南建标工程管理有限公司

转账(无保函)

\

\

\

\

河南顺成建设工程管理有限公司

转账(无保函)

\

\

\

\

河南恒宇工程管理有限公司

转账(无保函)

\

\

\

\

郑州众诚建设咨询有限公司

转账(无保函)

\

\

\

\

 三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法

评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件

四、评审情况

硬件特征码分析:

一标段:所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。

二标段:所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。

三标段:所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。

(一)  清标

一标段:

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

洛阳市信昌道桥工程有限责任公司

2

 

南阳市市政工程总公司

3

郑州腾飞建设工程集团有限公司

4

河南三建建设集团有限公司

5

许昌市市政实业集团有限公司

6

新乡市市政工程处有限公司

未通过形式评审的投标人名称及原因

1

 

二标段:

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南京都建筑安装有限公司

2

河南银凯建筑工程有限公司

3

许昌万诚建设工程有限公司

4

华安安装工程有限公司

5

河南鲁兴建筑工程有限公司

未通过形式评审的投标人名称及原因

1

 (二)初步评审

一标段:

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

洛阳市信昌道桥工程有限责任公司

2

 

南阳市市政工程总公司

3

郑州腾飞建设工程集团有限公司

4

河南三建建设集团有限公司

5

许昌市市政实业集团有限公司

6

新乡市市政工程处有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

二标段:

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南京都建筑安装有限公司

2

河南银凯建筑工程有限公司

3

许昌万诚建设工程有限公司

4

华安安装工程有限公司

5

河南鲁兴建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

三标段:

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南建标工程管理有限公司

2

河南顺成建设工程管理有限公司

3

河南恒宇工程管理有限公司

4

郑州众诚建设咨询有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)详细评审

一标段:

 

评委

企业

得分

 

郑州腾飞建设工程集团有限公司

 

技术标

得分

商务标得分

综合

标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18

21.5

10

3.098

5

23

评委2

17.6

窗体底端

 

21.5

10

3.098

5

23

窗体底端

 

评委3

20.3

21.5

10

3.098

5

23

评委4

20

21.5

10

3.098

5

23.7

评委5

17.8

21.5

10

3.098

5

23

评委6

20.4

21.5

10

3.098

5

23.6

评委7

21.8

21.5

10

3.098

5

24.2

最终得分

82.16

 

 

 

评委

企业

得分

 

洛阳市信昌道桥工程有限责任公司

技术标

得分

商务标得分

综合

标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.9

20

10

2.986

5

13

评委2

16.5

20

10

2.986

5

12

评委3

20.2

20

10

2.986

5

13

评委4

17.6

20

10

2.986

5

12.7

评委5

16.7

20

10

2.986

5

13

评委6

19.8

20

10

2.986

5

13.1

评委7

19.6

20

10

2.986

5

13.7

最终得分

69.27

 

评委

企业

得分

 

南阳市市政工程总公司

技术标

得分

商务标得分

综合

标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.6

20.12

10

2.962

5

13

评委2

16.5

20.12

10

2.962

5

12

评委3

19.4

20.12

10

2.962

5

13

评委4

17.7

20.12

10

2.962

5

12.5

评委5

16.8

20.12

10

2.962

5

13

评委6

19.3

20.12

10

2.962

5

12.6

评委7

19.5

20.12

10

2.962

5

13.9

最终得分

69.06

 

 

评委

企业

得分

 

新乡市市政工程处有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.7

20.12

10

3.013

5

12

评委2

16.6

20.12

10

3.013

5

12

评委3

19.3

20.12

10

3.013

5

12

评委4

17.9

20.12

10

3.013

5

12

评委5

16.7

20.12

10

3.013

5

12

评委6

18.9

20.12

10

3.013

5

11.6

评委7

19

20.12

10

3.013

5

13

最终得分

68.17

 

 

评委

企业

得分

 

河南三建建设集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.4

19.94

10

2.9

5

9

评委2

16.6

19.94

10

2.9

5

8

评委3

19.6

19.94

10

2.9

5

9

评委4

18.2

19.94

10

2.9

5

9

评委5

16.3

19.94

10

2.9

5

9

评委6

19.5

19.94

10

2.9

5

8.6

评委7

19.4

19.94

10

2.9

5

10.1

最终得分

64.98

 

 

评委

企业

得分

 

许昌市市政实业集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.7

19.98

10

2.93

5

7

评委2

17

19.98

10

2.93

5

7

评委3

19.2

19.98

10

2.93

5

7

评委4

18

19.98

10

2.93

5

7

评委5

17

19.98

10

2.93

5

7

评委6

19.8

19.98

10

2.93

5

6.8

评委7

18.7

19.98

10

2.93

5

7.5

最终得分

63.03

 

二标段:

 

 

评委

企业

得分

 

许昌万诚建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.8

24.82

9.75

3.03

5

18

评委2

22.5

24.82

9.75

3.03

5

18.5

评委3

21.1

24.82

9.75

3.03

5

18

评委4

19.5

24.82

9.75

3.03

5

18.5

评委5

16.9

24.82

9.75

3.03

5

18

评委6

21.8

24.82

9.75

3.03

5

20

评委7

24.2

24.82

9.75

3.03

5

19.4

最终得分

81.82

 

 

 

评委

企业

得分

 

华安安装工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17

29.13

5.75

0

2

16

评委2

10.5

29.13

5.75

0

2

15

评委3

18.1

29.13

5.75

0

2

15

评委4

17.5

29.13

5.75

0

2

15.5

评委5

16.6

29.13

5.75

0

2

16

评委6

12.2

29.13

5.75

0

2

14

评委7

14.4

29.13

5.75

0

2

16.4

最终得分

67.92

 

 

评委

企业

得分

 

河南鲁兴建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.6

22.26

10

2.98

5

7

评委2

18.6

22.26

10

2.98

5

6

评委3

18.6

22.26

10

2.98

5

7

评委4

18.6

22.26

10

2.98

5

6.5

评委5

18.6

22.26

10

2.98

5

7

评委6

18.6

22.26

10

2.98

5

9

评委7

18.6

22.26

10

2.98

5

8.2

最终得分

67.14

 

 

评委

企业

得分

 

河南京都建筑安装有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.7

17.14

9.5

2.982

5

7

评委2

15.7

17.14

9.5

2.982

5

6

评委3

19.1

17.14

9.5

2.982

5

7

评委4

17

17.14

9.5

2.982

5

7

评委5

16.4

17.14

9.5

2.982

5

7

评委6

23.1

17.14

9.5

2.982

5

8

评委7

17

17.14

9.5

2.982

5

7.6

最终得分

59.18

 

 

评委

企业

得分

 

河南银凯建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.2

16.88

8

2.98

5

7

评委2

15.7

16.88

8

2.98

5

6

评委3

19

16.88

8

2.98

5

7

评委4

18

16.88

8

2.98

5

6.5

评委5

16.6

16.88

8

2.98

5

7

评委6

21.3

16.88

8

2.98

5

7

评委7

16.2

16.88

8

2.98

5

7.7

最终得分

57.16

 

三标段:

 

 

评委

企业得分

 

 

郑州众诚建设咨询有限公司

监理大纲

得分

 

 

商务部分得分

投标

报价

监理

业绩

 

 

 

 

 

荣誉

项目监理机构人员配备

服务

承诺

业主

考评

评委1

15.8

14.8

20

15

10

4

5

评委2

15.6

14.8

20

15

10

4

5

评委3

16.6

14.8

20

15

10

4.8

5

评委4

15.3

14.8

20

15

10

4.5

5

评委5

14.4

14.8

20

15

10

4

5

评委6

17.1

14.8

20

15

10

4.6

5

评委7

19.1

14.8

20

15

10

5

5

最终得分

 

 

85.28

 

 

        

 

评委

企业得分

 

 

河南建标工程管理有限公司

监理大纲

得分

 

 

商务部分得分

投标

报价

监理

业绩

 

 

 

 

 

荣誉

项目监理机构人员配备

服务

承诺

业主

考评

评委1

14.9

15

15

22

10

4

5

评委2

12

15

15

22

10

2

5

评委3

16.1

15

15

22

10

4.5

5

评委4

14.7

15

15

22

10

4

5

评委5

12.9

15

15

22

10

3

5

评委6

13.9

15

15

22

10

2

5

评委7

15.8

15

15

22

10

4.7

5

最终得分

 

 

84.94

 

 

          

 

评委

企业得分

 

 

河南恒宇工程管理有限公司

监理大纲

得分

 

 

商务部分得分

投标

报价

监理

业绩

 

 

 

 

 

荣誉

项目监理机构人员配备

服务

承诺

业主

考评

评委1

14.6

14.94

15

10

10

4

5

评委2

13.7

14.94

15

10

10

4

5

评委3

15.8

14.94

15

10

10

4.5

5

评委4

15.1

14.94

15

10

10

4

5

评委5

14.1

14.94

15

10

10

4

5

评委6

15.9

14.94

15

10

10

4

5

评委7

16

14.94

15

10

10

4.7

5

最终得分

 

 

74.14

 

          

 

评委

企业得分

 

 

河南顺成建设工程管理有限公司

监理大纲

得分

 

 

商务部分得分

投标

报价

监理

业绩

 

 

 

 

 

荣誉

项目监理机构人员配备

服务

承诺

业主

考评

评委1

14.4

15

9

15

8

4

5

评委2

13.3

15

9

15

8

2

5

评委3

15.6

15

9

15

8

4.5

5

评委4

15.5

15

9

15

8

4

5

评委5

13.8

15

9

15

8

3

5

评委6

14.2

15

9

15

8

3

5

评委7

15

15

9

15

8

4.5

5

最终得分

 

 

70.28

 

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:

一标段:

序号

投标单位名称

最终得分

排名

1

郑州腾飞建设工程集团有限公司

82.16

1

2

洛阳市信昌道桥工程有限责任公司

69.27

2

3

南阳市市政工程总公司

69.06

3

4

新乡市市政工程处有限公司

68.17

4

5

河南三建建设集团有限公司

64.98

5

6

许昌市市政实业集团有限公司

63.03

6

二标段:

序号

投标单位名称

最终得分

排名

1

许昌万诚建设工程有限公司

81.82

1

2

华安安装工程有限公司

67.92

2

3

河南鲁兴建筑工程有限公司

67.14

3

4

河南京都建筑安装有限公司

59.18

4

 

河南银凯建筑工程有限公司

57.16

5

三标段:

序号

投标单位名称

最终得分

排名

1

郑州众诚建设咨询有限公司

85.28

1

2

河南建标工程管理有限公司

84.94

2

3

河南恒宇工程管理有限公司

74.14

3

4

河南顺成建设工程管理有限公司

70.28

4

六、推荐中标候选人得分情况

一标段:

第一中标候选人

郑州腾飞建设工程集团有限公司

 

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性(0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.5

2.3

2.4

2.4

2.2

2.6

2.7

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.4

1.6

1.6

1.4

1.6

1.7

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.4

1.6

1.6

1.4

1.7

1.7

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2

2

2.4

2.2

2.3

2.7

2.7

6.工期保证措施(1-2分)

1.5

1.6

1.6

1.6

1.3

1.8

1.7

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

1

1.6

1.5

1.5

1.6

1.7

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1

1.6

1.6

1.5

1

1.7

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

1

1

1

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.3

1.4

1.6

1.6

1.4

2

1.7

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.2

1.5

1.6

1.7

1.3

1

1.7

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1

1.2

1.2

1.1

1.2

1.3

13.风险管理措施(1-2分)

1.3

1.5

1.6

1.5

1.4

1.7

1.7

小计

18

17.6

20.3

20

17.8

20.4

21.8

技术标平均得分

19.3

商务标

1.总报价30

21.5

21.5

21.5

21.5

21.5

21.5

21.5

2.分部分项10

10

10

10

10

10

10

10

3. 措施项目5

3.098

3.098

3.098

3.098

3.098

3.098

3.098

4. 主要材料5

5

5

5

5

5

5

5

小计

39.598

39.598

39.598

39.598

39.598

39.598

39.598

商务标得分

39.6

综合标

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺(1-4分)

3

3

3

3.2

3

3

3.5

4.履职尽责承诺(1-3分)

2

2

2

2.5

2

2.6

2.7

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

6.项目经理信用(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

23

23

23

23.7

23

23.6

24.2

综合标平均得分

23.26

最终得分

82.16

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

第二中标候选人

洛阳市信昌道桥工程有限责任公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性(0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.4

2

2.4

2

1.9

2.5

2.4

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.2

1.6

1.6

1.3

1.6

1.6

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.4

1.6

1.6

1.3

1.6

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2

2

2.3

2

2.2

2.7

2.6

6.工期保证措施(1-2分)

1.5

1.4

1.6

1.6

1.4

1.6

1.6

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

1

1.6

1

1.3

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1

1.6

1.2

1.4

1

1.5

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

1

1

0.5

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.3

1.3

1.6

1.5

1.3

2

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.2

1.4

1.6

1.5

1.2

1

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1

1.2

1

1.1

1.2

1.2

13.风险管理措施(1-2分)

1.3

1.3

1.6

1.6

1.3

1.6

1.6

小计

17.9

16.5

20.2

17.6

16.7

19.8

19.6

技术标平均得分

18.32

商务标

1.总报价30

20

20

20

20

20

20

20

2.分部分项10

10

10

10

10

10

10

10

3. 措施项目5

2.986

2.986

2.986

2.986

2.986

2.986

2.986

4. 主要材料5

5

5

5

5

5

5

5

小计

37.986

37.986

37.986

37.986

37.986

37.986

37.986

商务标得分

37.99

综合标

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1-4分)

3

2

3

2.5

3

2.6

3.2

4.履职尽责承诺(1-3分)

2

2

2

2.2

2

2.5

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

2

2

2

2

2

2

2

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

13

12

13

12.7

13

13.1

13.7

综合标平均得分

12.96

最终得分

69.27

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

第三中标候选人

南阳市市政工程总公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性(0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.2

2

2.2

2

1.9

2.4

2.5

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.2

1.6

1.5

1.3

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.3

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2

2

2.2

2.2

2.1

2.7

2.4

6.工期保证措施(1-2分)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.3

1.5

1.6

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

1

1.5

1

1.4

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1

1.5

1.5

1.3

1

1.5

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

1

1

0.5

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.3

1.3

1.5

1.5

1.4

2

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.2

1.4

1.6

1.5

1.3

1

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1

1.1

1

1.1

1.2

1.2

13.风险管理措施(1-2分)

1.2

1.3

1.6

1.5

1.3

1.5

1.6

小计

17.6

16.5

19.4

17.7

16.8

19.3

19.5

技术标平均得分

18.16

商务标

1.总报价30

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

2.分部分项10

10

10

10

10

10

10

10

3. 措施项目5

2.962

2.962

2.962

2.962

2.962

2.962

2.962

4. 主要材料5

5

5

5

5

5

5

5

小计

38.082

38.082

38.082

38.082

38.082

38.082

38.082

商务标得分

38.08

综合标

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1-4分)

3

2

3

2.5

3

2.3

3.5

4.履职尽责承诺(1-3分)

2

2

2

2

2

2.3

2.4

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

2

2

2

2

2

2

2

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

13

12

13

12.5

13

12.6

13.9

综合标平均得分

12.82

最终得分

69.06

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

二标段:

第一中标候选人

许昌万诚建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性(0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.5

2.8

2.4

2.5

2.3

2.9

3

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.8

1.7

1.6

1.2

1.9

1.9

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.8

1.7

1.6

1.3

1.8

1.9

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2

2.7

2.4

2.2

2.1

2.6

2.9

6.工期保证措施(1-2分)

1.5

1.8

1.7

1.5

1.3

1.8

2

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

1.8

1.7

1.5

1.2

1.7

1.9

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1.8

1.7

1.5

1.3

1.5

1.9

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

1

1

1

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.5

1.8

1.7

1.6

1.3

1.5

2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.5

1.7

1.7

1.5

1.4

1.8

1.9

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.3

1.3

1.2

1

1.2

1.3

1.4

13.风险管理措施(1-2分)

1.5

1.7

1.7

1.5

1.3

1.5

1.9

小计

18.8

22.5

21.1

19.5

16.9

21.8

24.2

技术标平均得分

20.74

商务标

1.总报价30

24.82

24.82

24.82

24.82

24.82

24.82

24.82

2.分部分项10

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3. 措施项目5

3.03

3.03

3.03

3.03

3.03

3.03

3.03

4. 主要材料5

 5.0

 5.0

 5.0

 5.0

 5.0

 5.0

 5.0

小计

42.60

42.60

42.60

42.60

42.60

42.60

42.60

商务标得分

42.60

综合标

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺(1-4分)

3

3

3

3

3

4

3.5

4.履职尽责承诺(1-3分)

2

2.5

2

2.5

2

3

2.9

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

1

1

1

1

1

1

1

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

18

18.5

18

18.5

18

20

19.4

综合标平均得分

18.48

最终得分

81.82

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

第二中标候选人

华安安装工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性(0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.1

1

2

2

1.9

1.5

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1

1.5

1.5

1.2

1.2

1.1

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1

1.4

1.5

1.3

1.2

1.2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2

1

2

2

2.1

1.2

2.1

6.工期保证措施(1-2分)

1.5

1

1.5

1.5

1.3

1.1

1.2

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

0.5

1.5

1

1.3

0.8

1.2

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

0.5

1.5

1.5

1.3

0.7

1.2

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

0.5

1

1

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1

1

1.2

1

1.4

0.5

0

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.1

1

1.5

1.5

1.3

1

1

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1

0.5

1

1

1.1

1

1.2

13.风险管理措施(1-2分)

1.3

1

1.5

1.5

1.4

1

1.2

小计

17

10.5

18.1

17.5

16.6

12.2

14.4

技术标平均得分

15.54

商务标

1.总报价30

29.13

29.13

29.13

29.13

29.13

29.13

29.13

2.分部分项10

5.75

5.75

5.75

5.75

5.75

5.75

5.75

3. 措施项目5

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

4. 主要材料5

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

小计

36.88

36.88

36.88

36.88

36.88

36.88

36.88

商务标得分

36.88

综合标

1.企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺(1-4分)

3

2

2

2.5

3

2

3.2

4.履职尽责承诺(1-3分)

2

2

2

2

2

1

2.2

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

1

1

1

1

1

1

1

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

16

15

15

15.5

16

14

16.4

综合标平均得分

15.50

最终得分

67.92

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鲁兴建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性(0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.3

1.3

2.3

2.5

2.4

2.9

2.9

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.7

1.6

1.5

1.3

1.8

1.9

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.4

1.6

1.5

1.4

1.9

1.9

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2

2

2.3

2

2.3

2.8

2.8

6.工期保证措施(1-2分)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.4

1.8

1.9

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.3

1.8

1.9

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1.5

1.7

1.5

1.4

1.8

1.8

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

1

1

1

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.4

1.8

1.9

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.3

1.8

1.8

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.3

1.2

1.1

1

1.1

1.4

1.4

13.风险管理措施(1-2分)

1.5

1.4

1.6

1.5

1.4

1.8

2

小计

18.6

18

20.1

19

17.7

23.1

23.7

技术标平均得分

19.76

商务标

1.总报价30

22.26

22.26

22.26

22.26

22.26

22.26

22.26

2.分部分项10

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

3. 措施项目5

2.98  

2.98  

2.98  

2.98  

2.98  

2.98  

2.98  

4. 主要材料5

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

小计

40.24

40.24

40.24

40.24

40.24

40.24

40.24

商务标得分

40.24

综合标

1.企业业绩(0-4分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1-4分)

3