交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2020099（不见面开标）许昌市质量技术监督检验测试中心“恒温恒湿及PCR实验室项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市质量技术监督检验测试中心恒温恒湿及PCR实验室项目
2、项目编号：XCGC-F2020099
3、招标控制价：1547913.93元。
4、质量要求：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
5、工期：60日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年4月29日至2020年5月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件投标单位共有： 4家。
（三）投标人资格要求
施工标段投标人应具有独立法人资格，须具备建筑机电安装工程专业承包三级及以上资质和建筑装修装饰工程专业承包二级及以上资质且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（四）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市质量技术监督检验测试中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南万和工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市质量技术监督检验测试中心恒温恒湿及PCR实验室项目 |
||
|
开标时间 |
2020年5月22日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标五室 |
|
评标时间 |
2020年5月22日10：10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
北京美泰诺格净化工程技术有限公司 北京格林博瑞科技有限公司 北京环亚中科工程设备有限公司 北京瑞朗创新净化技术股份有限公司 |
||
二、开标记录
|
招标单位 |
许昌市质量技术监督检验测试中心 |
||||||||
|
项目名称 |
许昌市质量技术监督检验测试中心恒温恒湿及PCR实验室项目 |
||||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标现场 |
||||||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 （日历天） |
|
|
1 |
北京美泰诺格净化工程技术有限公司 |
1481869.12 |
周文权 |
张立新 |
19410.63 |
122356.18 |
15263.25 |
60 |
|
|
2 |
北京格林博瑞科技有限公司 |
1526034.04 |
魏薇 |
刘涛 |
20065.53 |
126002.81 |
15797.38 |
60 |
|
|
3 |
北京环亚中科工程设备有限公司 |
1511439.82 |
于磊 |
赵春林 |
20422.83 |
124797.78 |
16074.13 |
60 |
|
|
4 |
北京瑞朗创新净化技术股份有限公司 |
1476199.92 |
王怀忠 |
马龙江 |
18749.96 |
121888.09 |
14747.50 |
60 |
|
|
招标控制价 |
1547913.93元 |
K值 |
0.35 |
||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||
三、评审情况
（一）初步评审：
投标单位硬件特征码：北京环亚中科工程设备有限公司与北京瑞朗创新净化技术股份有限公司两家投标单位CPU序号相同，网卡MAC地址、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，其他投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，经评标委员会确认，可以进行下一步评审。
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
北京格林博瑞科技有限公司 |
|
2 |
北京环亚中科工程设备有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1、北京美泰诺格净化工程技术有限公司,未按招标文件要求提供2016、2017年财务报告，不符合初步评审第六条规定，未通过初步评审。 2、北京瑞朗创新净化技术股份有限公司,投标函、投标函附录、履约承诺书未按招标文件要求签字不符合初步评审第一条规定，未通过初步评审。 |
|
（二）详细评审
|
企业得 分 评委 |
北京格林博瑞科技有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18 |
20.3 |
9.0 |
2.726 |
4.5 |
8 |
|
评委2 |
19 |
20.3 |
9.0 |
2.726 |
4.5 |
5.8 |
|
评委3 |
22 |
20.3 |
9.0 |
2.726 |
4.5 |
7.5 |
|
评委4 |
19.8 |
20.3 |
9.0 |
2.726 |
4.5 |
6 |
|
评委5 |
20.5 |
20.3 |
9.0 |
2.726 |
4.5 |
7.5 |
|
最终得分 |
63.35 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
北京环亚中科工程设备有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14.2 |
22.34 |
8.25 |
3.137 |
4.5 |
7 |
|
评委2 |
17.2 |
22.34 |
8.25 |
3.137 |
4.5 |
5.6 |
|
评委3 |
18 |
22.34 |
8.25 |
3.137 |
4.5 |
6 |
|
评委4 |
18.5 |
22.34 |
8.25 |
3.137 |
4.5 |
6 |
|
评委5 |
18.8 |
22.34 |
8.25 |
3.137 |
4.5 |
7.3 |
|
最终得分 |
61.95 |
|||||
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：北京格林博瑞科技有限公司
第二名：北京环亚中科工程设备有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
北京格林博瑞科技有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.6 |
||||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.5 |
||||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
||||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
||||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
小计 |
18 |
19 |
22 |
19.8 |
20.5 |
|||||
|
技术标平均得分 |
19.86 |
|||||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分 （30分） |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
|||
|
2. |
分部分项分项工程项目综合单价得分（10分） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
||||
|
3. |
主要材料得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||||
|
4. |
措施项目得分（5分） |
2.726 |
2.726 |
2.726 |
2.726 |
2.726 |
||||
|
小计 |
36.53 |
36.53 |
36.53 |
36.53 |
36.53 |
|||||
|
商务标得分 |
36.53 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
1.9 |
3 |
2 |
3 |
||||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
1.9 |
2.5 |
2 |
2.5 |
||||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
8 |
5.8 |
7.5 |
6 |
7.5 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.96 |
|||||||||
|
最终得分 |
63.35 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
北京环亚中科工程设备有限公司
|
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2.1 |
2 |
2 |
2.4 |
||||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
||||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.4 |
||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.4 |
||||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.8 |
1 |
1 |
1.1 |
1.4 |
||||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
||||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|||
|
小计 |
14.2 |
17.2 |
18 |
18.5 |
18.8 |
|||||
|
技术标平均得分 |
17.34 |
|||||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分 （30分） |
22.34 |
22.34 |
22.34 |
22.34 |
22.34 |
|||
|
2. |
分部分项分项工程项目综合单价得分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
||||
|
3. |
主要材料得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||||
|
4. |
措施项目得分（5分） |
3.137 |
3.137 |
3.137 |
3.137 |
3.137 |
||||
|
小计 |
38.23 |
38.23 |
38.23 |
38.23 |
38.23 |
|||||
|
商务标得分 |
38.23 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
||||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.6 |
2 |
2 |
2.3 |
||||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
7 |
5.6 |
6 |
6 |
7.3 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.38 |
|||||||||
|
最终得分 |
61.95 |
|||||||||
推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人：北京格林博瑞科技有限公司
投标报价：1526034.04元
大写：壹佰伍拾贰万陆仟零叁拾肆元零肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：魏薇
证书名称：二级建造师
编号：京211151653735
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：北京环亚中科工程设备有限公司
标报价：1511439.82
大写： 壹佰伍拾壹万壹仟肆佰叁拾玖元捌角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：于磊
证书名称： 二级建造师
编号：京211141546745
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
七、公示期
2020年5月25日至2020年5月27日。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市质量技术监督检验测试中心
地 址：许昌市东城区龙兴路西段许昌市质量技术监督检验测试中心
联系人：白先生 联系电话：13937406888
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士 电话：0374-2161618
招标代理机构：河南万和工程管理有限公司
联系人：岳女士 电话：15690897896
八、联系方式
招标人：许昌市质量技术监督检验测试中心
地 址：许昌市东城区龙兴路西段许昌市质量技术监督检验测试中心
联系人：白先生 联系电话：13937406888
招标代理机构名称：河南万和工程管理有限公司
地址：郑州市金水区纬五路39号金岸大厦5层
联系人：岳女士
电话：15690897896
2020年5月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002