现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598 0374- 2968167

监督电话:0374-2968936

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 许昌市 » 正文

XCGC-F2020094 许昌市魏都区灞陵街道办事处“许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目吴庄社区道路建设工程”(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2020-05-22 09:28:55 来源:本站编辑

XCGC-F2020094许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目吴庄社区道路建设工程评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、项目名称:许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目吴庄社区道路建设工程

2、项目编号:XCGC-F2020094

3、招标控制价:434413.81元。

4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

5、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020117日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家;

项目开标数据表

招标人名称

许昌市魏都区灞陵街道办事处 

招标代理机构名称

北京东方华太工程咨询有限公司

工程名称

许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目吴庄社区道路建设工程

开标时间

2020521830

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标四室

评标时间

202052110:10

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标八室

一、开标记录

序号

投标单位

投标报价(元)

项目经理

工期(日历天)

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南广益建筑工程有限公司

432475.53

甄伟

30日历天

合格

完好

无异议

2

河南省华昂建设有限公司

433436.98

沈洁

30日历天

合格

完好

无异议

3

河南弘达广市政工程有限公司

433814.5

赵毛

30日历天

合格

完好

无异议

质量要求

合格

工期

30日历天

招标控制价

434413.81

调整系数K

0.45

报价修正情况

/

三、评标标准、评标办法或者评标因素

评标办法详见招标文件

四、评审情况

投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:所有投标人的投标文件制作网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,为有效标可进行下一步评审。

(一)清标

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南广益建筑工程有限公司

 

2

河南省华昂建设有限公司

 

3

河南弘达广市政工程有限公司

 

未通过清标的投标人及原因

 

1

 

(二)初步评审

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南广益建筑工程有限公司

2

河南省华昂建设有限公司

3

河南弘达广市政工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

(三)详细评审得分

企业

得分

评委

河南广益建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

24.5

20.66

6.5

0

2.904

19

评委2

19.9

20.66

6.5

0

2.904

19.5

评委3

19.4

20.66

6.5

0

2.904

19

评委4

19.3

20.66

6.5

0

2.904

19

评委5

18.3

20.66

6.5

0

2.904

19

最终得分

69.44

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

企业

得分

评委

河南省华昂建设有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

23

19.96

6.5

0

3.104

13

评委2

19.5

19.96

6.5

0

3.104

13.5

评委3

18.5

19.96

6.5

0

3.104

13

评委4

19.4

19.96

6.5

0

3.104

13

评委5

17.9

19.96

6.5

0

3.104

13

最终得分

62.32

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

企业

得分

评委

河南弘达广市政工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

23.5

20

6.5

0

2.888

11

评委2

19.3

20

6.5

0

2.888

11.5

评委3

19

20

6.5

0

2.888

11

评委4

19.2

20

6.5

0

2.888

11

评委5

17.1

20

6.5

0

2.888

11

最终得分

60.11

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

四、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

第一标段

第一名:河南广益建筑工程有限公司

第二名:河南省华昂建设有限公司

第三名:河南弘达广市政工程有限公司

五、推荐中标候选人得分情况

第一中标候选人

河南广益建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施1-3

3

2.5

2.4

2

3

3、质量管理体系与措施1-2

2

1.6

1.5

1.6

2

4、安全管理体系与措施1-2

2

1.5

1.6

1.5

2

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

3

2.3

2.6

2

2.5

6、工期保证措施1-2

2

1.6

1.6

1.6

2

7、拟投入资源配备计划0.5-2

2

1.6

1.5

1.6

1

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

2

1.5

1.5

1.5

1

9、施工总平面图布置0.5-1

1

1

0.5

1

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

2

1.6

1.4

1.6

1

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

2

1.5

1.5

1.5

1

12、施工现场实施信息化监控和数据处理­­­0.5-1.5

1.5

1.2

1.3

1.2

0.5

 

13、风险管理措施1-2

 

1.5

1.5

1.5

1.7

0.8

小计

24.5

19.9

19.4

19.3

18.3

技术标平均得分

20.28

商务标

1、投标报价(30分)

20.66

20.66

20.66

20.66

20.66

2、分部分项工程项目清单单价(10分)

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分)

2.904

2.904

2.904

2.904

2.904

4、主要材料单价(5分)

0

2.904

2.904

2.904

2.904

小计

30.064

30.064

30.064

30.064

30.064

商务标得分

30.064

综合(信用)

1、企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3、优惠承诺(0-4分)

3

3

3

2.5

3

4、履职尽责承诺(0-3分)

2

2.5

2

2.5

2

5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

2

2

2

2

2

 

6、项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7、招标人意见2

2

2

2

2

2

小计

19

19.5

19

19

19

综合(信用)标平均得分

19.1

最终得分

69.44

 

第二中标候选人

河南省华昂建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施1-3

2

2.4

2.3

2

3

3、质量管理体系与措施1-2

2

1.5

1.5

1.6

2

4、安全管理体系与措施1-2

2

1.5

1.6

1.5

1.1

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

3

2.3

2.4

2

2.5

6、工期保证措施1-2

2

1.6

1.5

1.6

2

7、拟投入资源配备计划0.5-2

2

1.5

1.4

1.6

1

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

2

1.5

1.5

1.5

1

9、施工总平面图布置0.5-1

1

1

0.5

1

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.5

1.5

1.3

1.6

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

2

1.5

1.3

1.5

1

12、施工现场实施信息化监控和数据处理­­­0.5-1.5

1.5

1.2

1.3

1.2

0.5

 

13、风险管理措施1-2

 

1.5

1.5

1.4

1.8

0.8

小计

23

19.5

18.5

19.4

17.9

技术标平均得分

19.66

商务标

1、投标报价(30分)

19.96

19.96

19.96

19.96

19.96

2、分部分项工程项目清单单价(10分)

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分)

3.104

3.104

3.104

3.104

3.104

4、主要材料单价(5分)

0

0

0

0

0

小计

29.564

29.564

29.564

29.564

29.564

商务标得分

29.564

综合(信用)

1、企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3、优惠承诺(0-4分)

3

3

3

2.5

3

4、履职尽责承诺(0-3分)

2

2.5

2

2.5

2

5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

2

2

2

2

2

 

6、项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7、招标人意见2

2

2

2

2

2

小计

13

13.5

13

13

13

综合(信用)标平均得分

13.1

最终得分

62.32

 

第三中标候选人

河南弘达广市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施1-3

2

2.4

2.3

2

2

3、质量管理体系与措施1-2

2

1.5

1.5

1.6

2

4、安全管理体系与措施1-2

2

1.5

1.5

1.5

1.1

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

2.5

2.2

2.5

2

2.5

6、工期保证措施1-2

2

1.5

1.6

1.6

2

7、拟投入资源配备计划0.5-2

2

1.5

1.5

1.6

1

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

2

1.5

1.4

1.5

1

9、施工总平面图布置0.5-1

1

1

0.5

1

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

2

1.5

1.4

1.6

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

2

1.5

1.5

1.5

1

12、施工现场实施信息化监控和数据处理­­­0.5-1.5

1.5

1.2

1.3

1.2

0.5

 

13、风险管理措施1-2

 

2

1.5

1.5

1.6

1

小计

23.5

19.3

19

19.2

17.1

技术标平均得分

19.62

商务标

1、投标报价(30分)

20

20

20

20

20

2、分部分项工程项目清单单价(10分)

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分)

2.888

2.888

2.888

2.888

2.888

4、主要材料单价(5分)

0

0

0

0

0

小计

29.388

29.388

29.388

29.388

29.388

商务标得分

29.388

综合(信用)

1、企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3、优惠承诺(0-4分)

3

3

3

2.5

3

4、履职尽责承诺(0-3分)

2

2.5

2

2.5

2

5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

0

0

0

0

0

 

6、项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7、招标人意见2

2

2

2

2

2

小计

11

11.5

11

11

11

综合(信用)标平均得分

11.1

最终得分

60.11

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

(一)推荐中标候选人名单:

第一中标候选人:河南广益建筑工程有限公司

投标报价:432475.53

大写:肆拾叁万贰仟肆佰柒拾伍元伍角叁分

工期:30日历天    

质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:甄伟 

证书名称:贰级建造师     注册证书:豫 241181833200 ,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;

投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包三级企业资质,满足投标资格要求。

投标文件中填报的项目企业业绩名称:渑池县仰韶镇中涧村美丽乡村建设试点项目第一标段

工程地点:渑池县仰韶镇

开竣工时间: 2017 .6 .2 2017.8.31

投标文件中填报的项目经理业绩名称:

1、襄城县 2018 年财政奖补王洛镇镇区美丽乡村建设试点项目(一标段) 

工程地点:襄城县网络镇

开竣工时间: 2019.6.102019.8.31   

第二中标候选人:河南省华昂建设有限公司

投标报价:433436.98

大写:肆拾叁万叁仟肆佰叁拾陆元玖角捌分

工期:30日历天    

质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:沈洁

证书名称:贰级建造师     注册证书:豫241151580750 ,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;

投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包三级企业资质,满足投标资格要求。

投标文件中填报的项目企业业绩名称:长葛市后河镇小辛庄非正规垃圾堆放点清理整治项目

工程地点:长葛市后河镇小辛庄村

开竣工时间: 2019.12.302020.1.13 

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无 

工程地点:

开竣工时间: 

第三中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司

投标报价:433814.50

大写:肆拾叁万叁仟捌佰壹拾肆元伍角元

工期:30日历天    

质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:赵毛 

证书名称:贰级建造师    注册证书:豫241161690021,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;

投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包三级企业资质,满足投标资格要求。

投标文件中填报的项目企业业绩名称:中央储备粮漯河直属库家属院改造项目

工程地点:漯河市召陵区中央储备粮漯河直属库家属院

开竣工时间: 2019.2.1­2019.5.1 

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无 

工程地点:

开竣工时间: 

(二)签订合同前要处理的事宜:无

八、澄清、说明、补正事项纪要:无

九、公示期:2020521---2020525

如投标单位对本次公示有异议,请联系:

招 标 人:许昌市魏都区灞陵街道办事处 

    址:许昌市魏都区许继大道

联 系 人:朱先生

联系电话:18839937589

监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室

联 系 人:井先生

电话:0374-5056117

招标代理机构名称:北京东方华太工程咨询有限公司

     址:许昌市万象春天1号楼

联 系 人:陈女士

联系电话:13703741655

十、联系方式:

招 标 人:许昌市魏都区灞陵街道办事处 

    址:许昌市魏都区许继大道

联 系 人:朱先生

联系电话:18839937589

招标代理机构名称:北京东方华太工程咨询有限公司

     址:许昌市万象春天1号楼

联 系 人:陈女士

联系电话:13703741655

 

许昌市魏都区灞陵街道办事处

2020522

 

 


附件下载:评标结果公示.rar
附件下载:评标报告.rar
技术咨询