交易业务咨询电话：0374-2968718 0374-2962805
交易系统技术及注册咨询电话：0374-2961598 0374- 2968167
监督电话：0374-2968936
XCGC-F2020092许昌市魏都区城市管理局
“魏都区2020年公厕改造整修工程”
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：魏都区2020年公厕改造整修工程
项目编号：XCGC-F2020092
招标控制价：792069.66元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
质量要求：合格
计划工期：30日历天；
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2020年4月24日至2020年5月18日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区城市管理局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南新润泽工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
魏都区2020年公厕改造整修工程 |
||
|
开标时间 |
2020年5月18日 8时30分 |
开标 地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标5室 |
|
评标时间 |
2020年5月18日 10 时 30 分 |
评标 地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标8室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理/项目负责人 |
技术 负责人
|
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
790595.23 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
韩景波 |
陈露冰 |
完好 |
否 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
788581.61 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
苏成梁 |
袁方明 |
完好 |
否 |
|
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
791270.16 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
付慧丽 |
张丽芳 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
792069.66元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
2 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
2 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
无 |
3家投标人电子投标文件制作硬件特征码均未雷同，可以进行下一步评审。
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
73.81 |
1 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
62.41 |
2 |
|
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
61.72 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
1.8 |
2.1 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.3 |
17.6 |
17.4 |
17.9 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.08 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.121 |
3.121 |
3.121 |
3.121 |
3.121 |
|
|
小 计 |
36.831 |
36.831 |
36.831 |
36.831 |
36.831 |
|
|
商务标得分 |
36.83 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩 （0＜得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩 （0＜得分≤6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺 （1≤得分≤4） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1≤得分≤3） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0≤得分≤4） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用 （0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0≤得分≤2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
19.5 |
19 |
18 |
19 |
19 |
|
|
综合标平均得分 |
18.9 |
|||||
|
最终得分 |
73.81 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南林润建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
1.7 |
2.2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
18 |
17.5 |
17.2 |
17.9 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.76 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
|
|
小 计 |
37.954 |
37.954 |
37.954 |
37.954 |
37.954 |
|
|
商务标得分 |
37.95 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩 （0＜得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩 （0＜得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 （1≤得分≤4） |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1≤得分≤3） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0≤得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 （0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0≤得分≤2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
6.5 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
6.7 |
|||||
|
最终得分 |
62.41 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
1.8 |
2.1 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
18.1 |
17.7 |
17.1 |
17.8 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.78 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
|
|
小 计 |
37.242 |
37.242 |
37.242 |
37.242 |
37.242 |
|
|
商务标得分 |
37.24 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩 （0＜得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩 （0＜得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 （1≤得分≤4） |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1≤得分≤3） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0≤得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 （0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0≤得分≤2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
6.5 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
6.7 |
|||||
|
最终得分 |
61.72 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：788581.61元
大写：柒拾捌万捌仟伍佰捌拾壹元陆角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 苏成梁 证书名称、编号：二级建造师、豫24115160113
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：许昌市建安区艾庄乡敬老院（托老养老中心）提升改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌市建安区艾庄回族乡派出所用房工程
第二中标候选人：河南林润建设工程有限公司
投标报价：790595.23元
大写：柒拾玖万零伍佰玖拾伍元贰角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩景波 证书名称、编号：二级建造师、豫241151687792
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：许昌万鼎建筑工程有限公司
投标报价：791270.16元
大写：柒拾玖万壹仟贰佰柒拾元零壹角陆分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 付慧丽 证书名称、编号：二级建造师、豫241161606807
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示日期：2020年5月21日至2020年5月25日
十、联系方式
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区城市管理局
地 址：许昌市天宝路666号
联 系 人：刘先生
联系电话：0374-5055086
招标代理机构名称：河南新润泽工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区西三环289号紫牛大厦10号楼19楼
联 系 人：李女士
联系电话：0371-80951092
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
许昌市魏都区城市管理局
2020年5月 20 日
豫公网安备 41100202000109号