交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2020092许昌市魏都区城市管理局
“魏都区2020年公厕改造整修工程”
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:魏都区2020年公厕改造整修工程
项目编号:XCGC-F2020092
招标控制价:792069.66元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
质量要求:合格
计划工期:30日历天;
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2020年4月24日至2020年5月18日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区城市管理局 |
||
招标代理机构名称 |
河南新润泽工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
魏都区2020年公厕改造整修工程 |
||
开标时间 |
2020年5月18日 8时30分 |
开标 地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标5室 |
评标时间 |
2020年5月18日 10 时 30 分 |
评标 地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标8室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目经理/项目负责人 |
技术 负责人
|
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南林润建设工程有限公司 |
790595.23 |
30 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
韩景波 |
陈露冰 |
完好 |
否 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
788581.61 |
30 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
苏成梁 |
袁方明 |
完好 |
否 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
791270.16 |
30 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
付慧丽 |
张丽芳 |
完好 |
否 |
招标控制价 |
792069.66元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南林润建设工程有限公司 |
2 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
3 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南林润建设工程有限公司 |
2 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
3 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
1 |
无 |
3家投标人电子投标文件制作硬件特征码均未雷同,可以进行下一步评审。
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
73.81 |
1 |
河南林润建设工程有限公司 |
62.41 |
2 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
61.72 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性 (0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.1 |
1.8 |
2.1 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.3 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
13.风险管理措施 (1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
19.3 |
17.6 |
17.4 |
17.9 |
18.2 |
|
技术标平均得分 |
18.08 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
2.分部分项分(10分) |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
3.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.121 |
3.121 |
3.121 |
3.121 |
3.121 |
|
小 计 |
36.831 |
36.831 |
36.831 |
36.831 |
36.831 |
|
商务标得分 |
36.83 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩 (0<得分≤4) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩 (0<得分≤6) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺 (1≤得分≤4) |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺 (1≤得分≤3) |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0≤得分≤4) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目负责人信用 (0≤得分≤2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 (0≤得分≤2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
19.5 |
19 |
18 |
19 |
19 |
|
综合标平均得分 |
18.9 |
|||||
最终得分 |
73.81 |
|||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
第二中标候选人 |
河南林润建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性 (0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.1 |
1.7 |
2.2 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
13.风险管理措施 (1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
小 计 |
18 |
17.5 |
17.2 |
17.9 |
18.2 |
|
技术标平均得分 |
17.76 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
|
小 计 |
37.954 |
37.954 |
37.954 |
37.954 |
37.954 |
|
商务标得分 |
37.95 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩 (0<得分≤4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩 (0<得分≤6) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 (1≤得分≤4) |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺 (1≤得分≤3) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0≤得分≤4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用 (0≤得分≤2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 (0≤得分≤2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
6.5 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
综合标平均得分 |
6.7 |
|||||
最终得分 |
62.41 |
|||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
第三中标候选人 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性 (0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.1 |
1.8 |
2.1 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
13.风险管理措施 (1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
小 计 |
18.1 |
17.7 |
17.1 |
17.8 |
18.2 |
|
技术标平均得分 |
17.78 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
2.分部分项分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
|
小 计 |
37.242 |
37.242 |
37.242 |
37.242 |
37.242 |
|
商务标得分 |
37.24 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩 (0<得分≤4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩 (0<得分≤6) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 (1≤得分≤4) |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺 (1≤得分≤3) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0≤得分≤4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用 (0≤得分≤2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 (0≤得分≤2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
6.5 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
综合标平均得分 |
6.7 |
|||||
最终得分 |
61.72 |
|||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南盛园通建设工程有限公司
投标报价:788581.61元
大写:柒拾捌万捌仟伍佰捌拾壹元陆角壹分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 苏成梁 证书名称、编号:二级建造师、豫24115160113
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:许昌市建安区艾庄乡敬老院(托老养老中心)提升改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:许昌市建安区艾庄回族乡派出所用房工程
第二中标候选人:河南林润建设工程有限公司
投标报价:790595.23元
大写:柒拾玖万零伍佰玖拾伍元贰角叁分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:韩景波 证书名称、编号:二级建造师、豫241151687792
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:许昌万鼎建筑工程有限公司
投标报价:791270.16元
大写:柒拾玖万壹仟贰佰柒拾元零壹角陆分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 付慧丽 证书名称、编号:二级建造师、豫241161606807
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示日期:2020年5月21日至2020年5月25日
十、联系方式
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市魏都区城市管理局
地 址:许昌市天宝路666号
联 系 人:刘先生
联系电话:0374-5055086
招标代理机构名称:河南新润泽工程咨询有限公司
地 址:郑州市中原区西三环289号紫牛大厦10号楼19楼
联 系 人:李女士
联系电话:0371-80951092
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:井先生
电话:0374-2623710
许昌市魏都区城市管理局
2020年5月 20 日