交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019302许昌市魏都区北大街道办事处
“北大办事处东巷内衣厂、大成公司院等9个家属院提升改造工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：北大办事处东巷内衣厂、大成公司院等9个家属院提升改造工程
2、项目编号：XCGC-F2019302
3、招标控制价：一标段：4909941.19元；二标段：4810596.77元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：一标段：60日历天。二标段：60日历天。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月31日至2020年1月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家、二标段共有 3 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区北大街道办事处 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
北大办事处东巷内衣厂、大成公司院等9个家属院提升改造工程 |
||
|
开标时间 |
2020年1月21日08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2020年1月21日11:05分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
|
评标委员 会负责人 |
李惠娟 |
||
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 (日历天) |
项目负责人（含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
4901712.19 |
60 |
杜永占 豫 241080808411 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
4906636.55 |
60 |
党忠胜 豫 141181900903 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
4895017.62 |
60 |
宋骁航 豫 241151583190 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4909941.19元 |
权重系数 |
0.35 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 (日历天) |
项目负责人（含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
4795859.66 |
60 |
刘鹏 豫 241151695913 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南仁航建设工程有限公司 |
4804400.23 |
60 |
张俊奎 豫 241131339242 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
4801146.37 |
60 |
袁彩慧 豫 241151574439 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4810596.77元 |
权重系数 |
0.35 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段：
（一）清标
硬件特征码分析情况：各投标人电子投标文件硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
2 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
3 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
|
3 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（三）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.1 |
20.14 |
10 |
2.474 |
5 |
7 |
|
评委2 |
17.2 |
20.14 |
10 |
2.474 |
5 |
8 |
|
评委3 |
17.2 |
20.14 |
10 |
2.474 |
5 |
8.2 |
|
评委4 |
19.1 |
20.14 |
10 |
2.474 |
5 |
7.5 |
|
评委5 |
18.8 |
20.14 |
10 |
2.474 |
5 |
8 |
|
平均得分 |
18.08 |
37.614 |
7.74 |
|||
|
最终得分 |
63.43 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.6 |
19.94 |
10 |
2.49 |
5 |
6 |
|
评委2 |
17.3 |
19.94 |
10 |
2.49 |
5 |
7 |
|
评委3 |
17.6 |
19.94 |
10 |
2.49 |
5 |
7.1 |
|
评委4 |
18.8 |
19.94 |
10 |
2.49 |
5 |
6.5 |
|
评委5 |
19.1 |
19.94 |
10 |
2.49 |
5 |
7 |
|
平均得分 |
18.08 |
37.43 |
6.72 |
|||
|
最终得分 |
62.23 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.6 |
20.22 |
10 |
3.518 |
5 |
11 |
|
评委2 |
17.8 |
20.22 |
10 |
3.518 |
5 |
11.5 |
|
评委3 |
17.6 |
20.22 |
10 |
3.518 |
5 |
11.2 |
|
评委4 |
19.9 |
20.22 |
10 |
3.518 |
5 |
11 |
|
评委5 |
19.3 |
20.22 |
10 |
3.518 |
5 |
11 |
|
平均得分 |
19.04 |
38.738 |
11.14 |
|||
|
最终得分 |
68.92 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
二标段：
（二）清标
硬件特征码分析情况：除河南仁航建设工程有限公司与鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司的CPU序号一致外，各投标人电子投标文件硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
|
2 |
河南仁航建设工程有限公司 |
|
3 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
|
|
2 |
河南仁航建设工程有限公司 |
|
|
3 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（三）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.6 |
20.12 |
10 |
3.343 |
5 |
11 |
|
评委2 |
17.8 |
20.12 |
10 |
3.343 |
5 |
11.5 |
|
评委3 |
17.6 |
20.12 |
10 |
3.343 |
5 |
11.2 |
|
评委4 |
19.8 |
20.12 |
10 |
3.343 |
5 |
11 |
|
评委5 |
19.3 |
20.12 |
10 |
3.343 |
5 |
12 |
|
平均得分 |
19.02 |
38.463 |
11.34 |
|||
|
最终得分 |
68.82 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南仁航建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.8 |
20.04 |
10 |
2.622 |
5 |
4 |
|
评委2 |
14.7 |
20.04 |
10 |
2.622 |
5 |
7 |
|
评委3 |
15.8 |
20.04 |
10 |
2.622 |
5 |
6 |
|
评委4 |
18.3 |
20.04 |
10 |
2.622 |
5 |
6.5 |
|
评委5 |
17.8 |
20.04 |
10 |
2.622 |
5 |
7 |
|
平均得分 |
16.88 |
37.662 |
6.1 |
|||
|
最终得分 |
60.64 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.4 |
20.18 |
10 |
2.692 |
5 |
14 |
|
评委2 |
12.1 |
20.18 |
10 |
2.692 |
5 |
15 |
|
评委3 |
14.3 |
20.18 |
10 |
2.692 |
5 |
14 |
|
评委4 |
17.1 |
20.18 |
10 |
2.692 |
5 |
14 |
|
评委5 |
16.6 |
20.18 |
10 |
2.692 |
5 |
15 |
|
平均得分 |
15.1 |
37.872 |
14.4 |
|||
|
最终得分 |
67.37 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
68.92 |
1 |
|
2 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
63.43 |
2 |
|
3 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
62.23 |
3 |
二标段
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
68.82 |
1 |
|
2 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
67.37 |
2 |
|
3 |
河南仁航建设工程有限公司 |
60.64 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0分或0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5 分或1.0分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5分-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
20.6 |
17.8 |
17.6 |
19.9 |
19.3 |
|
|
技术标平均得分 |
19.04 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.518 |
3.518 |
3.518 |
3.518 |
3.518 |
|
|
小计 |
38.738 |
38.738 |
38.738 |
38.738 |
38.738 |
|
|
商务标得分 |
38.738 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0分-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩 0分-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1分-4分 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1分-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）0分-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 0分-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11.5 |
11.2 |
11 |
11 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.14 |
|||||
|
最终得分 |
68.92 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技术标 |
1、内容完整性0分或0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
|
||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
9、施工总平面图布置0.5 分或1.0分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5分-1.5分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
||
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
小计 |
18.1 |
17.2 |
17.2 |
19.1 |
18.8 |
|
|
|
|
技术标平均得分 |
18.08 |
|
||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
|
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||
|
4.措施项目分（5分） |
2.474 |
2.474 |
2.474 |
2.474 |
2.474 |
|
||
|
小计 |
37.614 |
37.614 |
37.614 |
37.614 |
37.614 |
|
|
|
|
商务标得分 |
37.614 |
|
||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0分-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
2.项目负责人业绩 0分-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
3.优惠承诺1分-4分 |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
||
|
4.履职尽责承诺1分-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）0分-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||
|
6.项目负责人信用 0分-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
7.招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
小计 |
7 |
8 |
8.2 |
7.5 |
8 |
|
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.74 |
|
||||||
|
最终得分 |
63.43 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0分或0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5 分或1.0分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5分-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.6 |
17.3 |
17.6 |
18.8 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
18.08 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.49 |
2.49 |
2.49 |
2.49 |
2.49 |
|
|
小计 |
37.43 |
37.43 |
37.43 |
37.43 |
37.43 |
|
|
商务标得分 |
37.43 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0分-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩 0分-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1分-4分 |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1分-3分 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）0分-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 0分-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6 |
7 |
7.1 |
6.5 |
7 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
6.72 |
|||||
|
最终得分 |
62.23 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
|
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技术标 |
1、内容完整性0分或0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5 分或1.0分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5分-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
20.6 |
17.8 |
17.6 |
19.8 |
19.3 |
|
|
|
技术标平均得分 |
19.02 |
|
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.343 |
3.343 |
3.343 |
3.343 |
3.343 |
|
|
|
小计 |
38.463 |
38.463 |
38.463 |
38.463 |
38.463 |
|
|
|
商务标得分 |
38.463 |
|
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0分-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩 0分-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
3.优惠承诺1分-4分 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
|
4.履职尽责承诺1分-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）0分-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
6.项目负责人信用 0分-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
7.招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小计 |
11 |
11.5 |
11.2 |
11 |
12 |
|
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.34 |
|
|||||
|
最终得分 |
68.82 |
|
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
|
第二中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技术标 |
1、内容完整性0分或0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.8 |
1.3 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
0.8 |
1.1 |
1.6 |
1.4 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
0.5 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5 分或1.0分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5分-1.5分 |
1 |
0.6 |
1 |
1.1 |
0.8 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
小计 |
15.4 |
12.1 |
14.3 |
17.1 |
16.6 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.1 |
|
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.692 |
2.692 |
2.692 |
2.692 |
2.692 |
|
|
|
小计 |
37.872 |
37.872 |
37.872 |
37.872 |
37.872 |
|
|
|
商务标得分 |
37.872 |
|
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0分-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩 0分-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
3.优惠承诺1分-4分 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
|
|
|
4.履职尽责承诺1分-3分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）0分-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
6.项目负责人信用 0分-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
7.招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小计 |
14 |
15 |
14 |
14 |
15 |
|
|
|
综合(信用)标平均得分 |
14.4 |
|
|||||
|
最终得分 |
67.37 |
|
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
|
第三中标候选人 |
河南仁航建设工程有限公司 |
|
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技术标 |
1、内容完整性0分或0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
0.6 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5 分或1.0分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5分-1.5分 |
1.2 |
0.6 |
1.2 |
1.2 |
0.9 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
小计 |
17.8 |
14.7 |
15.8 |
18.3 |
17.8 |
|
|
|
技术标平均得分 |
16.88 |
|
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
|
|
|
小计 |
37.662 |
37.662 |
37.662 |
37.662 |
37.662 |
|
|
|
商务标得分 |
37.662 |
|
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0分-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目负责人业绩 0分-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
3.优惠承诺1分-4分 |
1 |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
|
4.履职尽责承诺1分-3分 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）0分-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
6.项目负责人信用 0分-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
7.招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小计 |
4 |
7 |
6 |
6.5 |
7 |
|
|
|
综合(信用)标平均得分 |
6.1 |
|
|||||
|
最终得分 |
60.64 |
|
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
七、投标人资格要求：
一标段、二标段：要求投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包叁级（及以上）资质且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：许昌永泰建筑安装有限公司
投标报价：4895017.62元
大写： 肆佰捌拾玖万伍仟零壹拾柒圆陆角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：宋骁航
证书名称、编号：二级建造师，豫 241151583190 ，符合要求。
投标企业资质等级：建筑施工总承包贰级 ，本单位符合招标资质条件要求
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市宏源污水处理厂中水加水站工程 开竣工日期：2019.11.15——2020.1.14
2、森泰地产永泰丽园小区配套设施提升工程 开竣工日期：2017.10.9——2017.11.8
第二中标候选人：许昌威泰建设工程有限公司
投标报价：4901712.19
大写：肆佰玖拾万零壹仟柒佰壹拾贰圆壹角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：杜永占
证书名称、编号：二级建造师，豫 241080808411 ，符合要求。
投标企业资质等级：建筑施工总承包叁级 ，本单位符合招标资质条件要求
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司
投标报价：4906636.55 元
大写：肆佰玖拾万零陆仟陆佰叁拾陆圆伍角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：党忠胜
证书名称、编号：一级建造师，豫 141181900903，符合要求。
投标企业资质等级：建筑施工总承包壹级 ，本单位符合招标资质条件要求
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：许昌永泰建筑安装有限公司
投标报价：4795859.66元
大写： 肆佰柒拾玖万伍仟捌佰伍拾玖圆陆角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘鹏
证书名称、编号：二级建造师，豫 241151695913 ，符合要求。
投标企业资质等级：建筑施工总承包贰级 ，本单位符合招标资质条件要求
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市宏源污水处理厂中水加水站工程 开竣工日期：2019.11.15——2020.1.14
2、森泰地产永泰丽园小区配套设施提升工程 开竣工日期：2017.10.9——2017.11.8
第二中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：4801146.37 元
大写：肆佰捌拾万零壹仟壹佰肆拾陆圆叁角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：袁彩慧
证书名称、编号：二级建造师，豫 241151574439 ，符合要求。
投标企业资质等级：建筑施工总承包贰级 ，本单位符合招标资质条件要求
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌高级中学南校区“男女生公寓楼、教学楼及连廊改造工 程”第一标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌高级中学南校区“男女生公寓楼、教学楼及连廊改造工 程”第一标段
开竣工日期：2018.8.5—2018.9.15
第三中标候选人：河南仁航建设工程有限公司
投标报价：4804400.23 元
大写：肆佰捌拾万零肆仟肆佰圆贰角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：张俊奎
证书名称、编号：二级建造师，豫 241131339242 ，符合要求。
投标企业资质等级：建筑施工总承包贰级 ，本单位符合招标资质条件要求
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2020年1月23日-2020年1月 31日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区北大街道办事处
地 址：许昌市魏都区劳动路
联系人： 张先生
联系电话：18237403766
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：0374-5051770
十一、联系方式
招标人：许昌市魏都区北大街道办事处
地 址：许昌市魏都区劳动路
联系人： 张先生
联系电话：18237403766
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：0374-5051770
许昌市魏都区北大街道办事处
2020年1月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002