交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019285许昌市东城区教育局“许昌市东城区邓庄乡李庄小学综合楼项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于许昌市东城区邓庄乡李庄小学院内。
2、建设规模：本工程建筑面积为1385.37m2,地上3层，框架结构，建筑高度10.8米。
3、标段划分：本项目共划分两个标段，一标段:施工，二标段：监理。
4、招标控制价：一标段：2328466.49元，二标段：44220元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期: 施工工期：240日历天 ，监理服务期：同施工工期。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
9、招标文件要求的企业资质：
一标段：
投标人须具有建筑施工总承包三级以上（含三级）企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级以上（含二级）建筑工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段：
投标人须具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程监理丙级及以上资质。拟派总监理工程师具有建筑工程专业注册监理工程师资格。
未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人名单及“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市东城区教育局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市东城区邓庄乡李庄小学综合楼工程 |
||
|
开标时间 |
2020年1月14日上午 09:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年1月14日上午 11:15分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、河南泰联建筑工程有限公司 2、河南宏信建筑工程有限公司 3、河南鸿盛建筑工程有限公司 4、中科浩腾建设集团有限公司 5、河南超远建筑工程有限公司 二标段： 1、河南海纳建设管理有限公司 2、河南晟华工程管理有限公司 3、河南正源建设工程监理有限公司 |
||
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
240 |
李俊峰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
河南宏信建筑工程有限公司 |
240 |
冯大海 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
240 |
常国兴 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
240 |
韩巧林 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
河南超远建筑工程有限公司 |
240 |
梁勇 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
招标控制价 |
2328466.49元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|
|
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
监理服务期 |
总监理工程师 |
质量 要求 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
同施工工期 |
黄杰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
河南晟华工程管理有限公司 |
同施工工期 |
赵国富 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
河南正源建设工程监理有限公司 |
同施工工期 |
赵刚强 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
招标控制价 |
44220元 |
抽取的权重系数 |
0.4 |
|
|
监理服务期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一） 清标
一标段：
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件记录的硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1. 河南泰联建筑工程有限公司 2. 河南宏信建筑工程有限公司 3. 河南鸿盛建筑工程有限公司 4. 中科浩腾建设集团有限公司 5. 河南超远建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1. 河南泰联建筑工程有限公司 2. 河南宏信建筑工程有限公司 3. 河南鸿盛建筑工程有限公司 4. 中科浩腾建设集团有限公司 5. 河南超远建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
二标段：
不同投标人电子投标文件记录的硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南海纳建设管理有限公司 2、河南晟华工程管理有限公司 3、河南正源建设工程监理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段（施工）:
第一名：河南超远建筑工程有限公司
第二名：河南鸿盛建筑工程有限公司
第三名：中科浩腾建设集团有限公司
第四名：河南泰联建筑工程有限公司
第五名：河南宏信建筑工程有限公司
二标段（监理）:
第一名：河南海纳建设管理有限公司
第二名：河南晟华工程管理有限公司
第三名：河南正源建设工程监理有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||
|
技术标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2 |
||||||||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
||||||||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
||||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
1 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2 |
||||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
||||||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||||||
|
8.施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
||||||||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
||||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
||||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
||||||||
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
||||||||
|
小计 |
13 |
19.6 |
18.7 |
17.6 |
16.5 |
||||||||
|
技术标平均得分 |
17.08 |
||||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
29.68 |
29.68 |
29.68 |
29.68 |
29.68 |
|||||||
|
2.分部分项分（10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
||||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
|
4.措施项目分（5分） |
3.411 |
3.411 |
3.411 |
3.411 |
3.411 |
||||||||
|
小计 |
47.34 |
47.34 |
47.34 |
47.34 |
47.34 |
||||||||
|
商务标得分 |
47.34 |
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
1.5 |
2.6 |
3 |
||||||||
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2 |
1.6 |
2 |
2 |
||||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
|
小计 |
20 |
21 |
19.1 |
20.6 |
21 |
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
20.34 |
||||||||||||
|
最终得分 |
84.76 |
||||||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
|
第三中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.8 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|||||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
1 |
2.8 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
8.施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|||||
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1 |
2 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
|||||
|
小计 |
13.5 |
23.4 |
20.2 |
16.7 |
19.7 |
|||||
|
技术标平均得分 |
18.7 |
|||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
16.92 |
16.92 |
16.92 |
16.92 |
16.92 |
||||
|
2.分部分项分（10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|||||
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||||
|
4.措施项目分（5分） |
2.378 |
2.378 |
2.378 |
2.378 |
2.378 |
|||||
|
小计 |
30.30 |
30.30 |
30.30 |
30.30 |
30.30 |
|||||
|
商务标得分 |
30.30 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
|||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
21 |
22 |
21 |
21 |
22 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
21.4 |
|||||||||
|
最终得分 |
70.40 |
|||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4.5 |
4.7 |
4.5 |
4.5 |
|
2.进度控制（2分） |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.7 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
15 |
14.5 |
17.2 |
16.5 |
16.9 |
|
|
技术标平均得分 |
16.02 |
|||||
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
14.984 |
14.984 |
14.984 |
14.984 |
14.984 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩 （0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉 （0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
78.98 |
79.48 |
79.78 |
79.58 |
79.48 |
|
|
商务部分平均得分 |
79.46 |
|||||
|
最终得分 |
95.48 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南晟华工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
3.5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
1 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.9 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.2 |
11 |
16.2 |
16.3 |
15.2 |
|
|
技术标平均得分 |
14.78 |
|||||
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
14.993 |
14.993 |
14.993 |
14.993 |
14.993 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师业绩 （0-15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.总监理工程师荣誉 （0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
47.99 |
48.49 |
48.59 |
48.49 |
47.99 |
|
|
商务部分平均得分 |
48.31 |
|||||
|
最终得分 |
63.09 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4 |
4.6 |
4.5 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
1 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.2 |
11.5 |
16.1 |
16.4 |
15.4 |
|
|
技术标平均得分 |
14.92 |
|||||
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
14.993 |
14.993 |
14.993 |
14.993 |
14.993 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2.8 |
2.5 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.99 |
37.99 |
38.79 |
38.49 |
37.99 |
|
|
商务部分平均得分 |
38.25 |
|||||
|
最终得分 |
53.17 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标报价：2199987.18元
大写：贰佰壹拾玖万玖仟玖佰捌拾柒元壹角捌分
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 梁勇
证书名称、编号：二级建造师 建筑专业 豫241181942848
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：内乡县七里坪游客服务中心工程项目
工程地点：七里坪乡灌二公路与七宝路交叉口处西侧
开竣工时间: 2016.10.10---2017.1.9
业绩二名称：汝州市委党校教职工周转房工程
工程地点：汝州市委党校
开竣工时间:2017.2.2---2017.8.21
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：博学楼艺术楼多功能厅改造工程
工程地点：平顶山市
开竣工时间: 2019.11.5---2019.12.4
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价： 2176716.65元
大写： 贰佰壹拾柒万陆仟柒佰壹拾陆元陆角伍分
工期： 240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 常国兴
证书名称、编号：二级建造师 建筑专业 豫241161837976
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： 禹州市市直第四幼儿园维修改造二期工程
工程地点：禹州市境内
开竣工时间: 2018.9.25---2018.12.25
业绩二名称：禹州市苌庄乡中心学校餐厅宿舍楼工程
工程地点： 禹州市苌庄乡
开竣工时间: 2016.1.10----2016.7.7
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： 市疾控中心围墙、大门重建
工程地点：郑州市疾病预防控制中心
开竣工时间: 2019.10.9---2019.11.30
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价：2313665.68元
大写： 贰佰叁拾壹万叁仟陆佰陆拾伍元陆角捌分
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 韩巧林
证书名称、编号： 二级建造师 建筑专业 豫241151569740
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：许昌学院北大门项目
工程地点：天宝路以南、学院路以东、许昌学院院内
开竣工时间:2018.7.15---2018.11.11
业绩二名称：禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目（一）
工程地点：禹州市
开竣工时间: 2019.4.2---2019.11.28
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： 禹州市褚河镇刘运庄小学食堂工程
工程地点：禹州市褚河镇刘运庄小学
开竣工时间: 2019.5.13---2019.9.17
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价： 42200.00元
大写：肆万贰仟贰佰元
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师: 黄杰
证书名称、编号：房屋建筑 00225615
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：许昌市职教园区建设项目监理（一标段）
项目所在地： 许昌市
开竣工日期： 2017.9.1-----2018.11.30
2、项目名称：宁陵县人民医院内科病房楼建设工程
项目所在地：宁陵县
开竣工日期：2017.6---2019.6
3、项目名称：濮阳市第五实验小学
项目所在地： 濮阳市
开竣工日期：2018.3.24-----2018.12.19
投标文件中填报的项目总监业绩：
1、项目名称：许昌市职教园区建设项目监理（一标段）
项目所在地： 许昌市
开竣工日期： 2017.9.1-----2018.11.30
2、项目名称：宁陵县人民医院内科病房楼建设工程
项目所在地：宁陵县
开竣工日期：2017.6---2019.6
投标企业资质等级： 工程监理综合资质
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南晟华工程管理有限公司
投标报价：44210.00元
大写： 肆万肆仟贰佰壹拾元
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师: 赵国富
证书名称、编号：房屋建筑 00259148
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：安阳市龙安区龙骏小学项目监理
项目所在地：安阳市
开竣工日期： 2018.12.1----2019.9.10
2、项目名称：延津县胜利小学教学楼建设项目
项目所在地：延津县
开竣工日期：2017.4.18---2017.7.18
投标文件中填报的项目总监业绩：
1、项目名称：安阳市龙安区龙骏小学项目监理
项目所在地：安阳市
开竣工日期： 2018.12.1----2019.9.10
2、项目名称：延津县胜利小学教学楼建设项目
项目所在地：延津县
开竣工日期：2017.4.18---2017.7.18
投标企业资质等级： 房屋建筑工程监理甲级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南正源建设工程监理有限公司
投标报价：43000.00元
大写：肆万叁仟元
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师: 赵刚强
证书名称、编号：房屋建筑 41005194
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：悦城壹号院
项目所在地：朝阳路与文体路交叉口
开竣工日期： 2016.9.1.6-2018.7.20
1、投标文件中填报的项目总监业绩：
项目名称：悦城壹号院
项目所在地：朝阳路与文体路交叉口
开竣工日期： 2016.9.1.6-2018.7.20
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
八、公示期：
2020年1月15日—2020年 1 月 19 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区教育局
联系人：徐老师
联系电话：15937428601
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：刘女士
联系电话：0374-2951311
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
九、联系方式：
招标人：许昌市东城区教育局
联系人：徐老师
联系电话：15937428601
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
许昌市东城区教育局
2020年1月15日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002