交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2019289魏都区七里店街道办事处七里店社区居民委员会“七里店街道办事处七里店社区规模化提升改造项目工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目概况:本项目为七里店街道办事处七里店社区规模化提升改造项目工程,主要包含以下工作内容:1.综治中心、局务监督委员会、矛盾调处室、志愿服务中心、心理咨询室、儿童之家、卫生间、楼梯间、社区文体活动中心等房间室内改造部分;2.七里店社区室外改造部分。
2、建设地点:许昌市魏都区七里店社区。
3、招标控制价:669978.18元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:20日历天。
6、评标办法:综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年12月23日至2020年1月13日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
魏都区七里店街道办事处七里店社区居民委员会 |
||
招标代理机构名称 |
中金招标有限责任公司 |
||
工程名称 |
七里店街道办事处七里店社区规模化提升改造项目工程 |
||
开标时间 |
2020年1月13日8:30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2020年1月13日10:10 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人(项目经理) |
技术负责人 |
投标质量等级 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省第八建设集团有限公司 |
665296.96 |
20 |
鲁广国 |
朱春艳 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
669822.83 |
20 |
曹建国 |
张会杰 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
660934.46 |
20 |
孙翠芳 |
轩红运 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
669978.18元 |
抽取的权重系数 |
0.4 |
|||||
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:河南省第八建设集团有限公司和河南崇浩建筑工程有限公司的投标文件CPU序号相同,制作网卡MAC地址、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,经专家评定为有效标可进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省第八建设集团有限公司 |
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
3 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
3 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
河南省第八建设集团有限公司 |
81.65 |
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
64.99 |
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
60.4 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南省第八建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1、内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.2 |
|
3、质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
4、安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
|
6、工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
7、拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
9、施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
13、风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
18.6 |
17.3 |
21 |
20.3 |
19.5 |
|
技术标平均得分 |
19.34 |
|||||
商 务 标 |
1.投标报价得分(0-30分) |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
2.分部分项工程项目综合单价得分(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主材单价得分(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目得分(0-5分) |
3.33 |
3.33 |
3.33 |
3.33 |
3.33 |
|
小计 |
38.91 |
|||||
商务标得分 |
38.91 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩 (0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
23 |
24 |
25 |
23 |
22 |
|
综合标平均得分 |
23.4 |
|||||
最终得分 |
81.65 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1、内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
|
3、质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
4、安全管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
6、工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
7、拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
9、施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|
13、风险管理措施(1-2分) |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
17.5 |
17.2 |
18.2 |
19.4 |
20.3 |
|
技术标平均得分 |
18.52 |
|||||
商 务 标 |
1.投标报价得分(0-30分) |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
2.分部分项工程项目综合单价得分(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主材单价得分(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目得分(0-5分) |
3.35 |
3.35 |
3.35 |
3.35 |
3.35 |
|
小计 |
40.27 |
|||||
商务标得分 |
40.27 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩 (0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
6 |
7 |
6 |
6 |
6 |
|
综合标平均得分 |
6.2 |
|||||
最终得分 |
64.99 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1、内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
|
3、质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
4、安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
|
6、工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
7、拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
9、施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
|
13、风险管理措施(1-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
17.4 |
17.4 |
18.1 |
19.5 |
20.5 |
|
技术标平均得分 |
18.58 |
|||||
商 务 标 |
1.投标报价得分(0-30分) |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
2.分部分项工程项目综合单价得分(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主材单价得分(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目得分(0-5分) |
1.62 |
1.62 |
1.62 |
1.62 |
1.62 |
|
小计 |
35.82 |
|||||
商务标得分 |
35.82 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩 (0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
5.5 |
6.5 |
6 |
6 |
6 |
|
综合标平均得分 |
6 |
|||||
最终得分 |
60.4 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省第八建设集团有限公司
投标报价:665296.96 元
大写:陆拾陆万伍仟贰佰玖拾陆元玖角陆分
工期: 20 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:鲁广国 证书名称、编号:建造师 豫 141141517834
具有建筑工程一级注册建造师资格,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程,该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质:具备独立的法人资格,具备建筑装修装饰工程专业承包 壹 级资质,具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1.汝州金融大厦装修工程2. 嘉亿城市广场 5#、6#楼标准层 公共部位装饰装修工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.郑州保利心语 A8 地块商业公共区域装修工程2. 潢川县产业集聚区 2#办公楼行政服务中心装饰装修工程
第二中标候选人:河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价:660934.46 元
大写: 陆拾陆万零玖佰叁拾肆元肆角陆分
工期:20 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:孙翠芳 证书名称、编号:建造师 豫 241161708547
具有建筑工程二级注册建造师资格,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程,该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质:具备独立的法人资格,具备建筑装修装饰工程专业承包 贰 级资质,具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南乐泰建筑工程有限公司
投标报价:669822.83 元
大写: 陆拾陆万玖仟捌佰贰拾贰元捌角叁分
工期: 20 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:曹建国 证书名称、编号:建造师 豫 241141454211
具有建筑工程二级注册建造师资格,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程,该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质:具备独立的法人资格,具备建筑装修装饰工程专业承包 壹 级资质,具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2020年1月14日— 2020年1月16日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:魏都区七里店街道办事处七里店社区居民委员会
地 址:许昌市华佗路
联系人:胡先生 联系电话:13937443998
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:井先生 联系电话:0374-5056117
代理机构:中金招标有限责任公司
地 址:郑州市郑东新区商务内环21号楼
联系人:张先生 联系电话:17630861668
十、联系方式
招标人:魏都区七里店街道办事处七里店社区居民委员会
联系人:胡先生 联系电话:13937443998
代理机构:中金招标有限责任公司
联系人:张先生 联系电话:17630861668
魏都区七里店街道办事处七里店社区居民委员会
2020年1月14日