交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019229许昌市魏都区人民法院“许昌市魏都区人民法院诉讼服务大厅、档案库房及廊道改造工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：该项目位于许昌市魏都区人民法院院内。
2、建设规模：主要内容为建设诉讼服务大厅、档案库房建筑面积约1186M2，廊道改造建筑面积约246M2。
3、招标控制价：3601660.30元；
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)；
5、计划工期：90日历天；
6、评标办法：综合评标法；
7、资格审查方式：资格后审；
8、招标文件要求的企业资质：
（1）要求投标人须具备独立法人资格，并同时具备建筑工程施工总承包叁级及以上企业资质和钢结构工程专业承包叁级及以上企业资质，具有安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格、有效的项目负责人安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
（2）未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人,未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年10月9日至2019年10月31日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有6家。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区人民法院 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市魏都区人民法院诉讼服务大厅、档案库房及廊道改造工程 |
||
|
开标时间 |
2019年10月31日上午 8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年10月31日上午 10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、河南骏飞建设工程有限公司 2、河南科发建筑工程有限公司 3、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 4、中方通建设工程有限公司 5、许昌晟亿建筑有限公司 6、河南华隆建设工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
90 |
李晓飞 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
河南科发建筑工程有限公司 |
90 |
刘伟 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
90 |
袁彩慧 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
中方通建设工程有限公司 |
90 |
李强 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
许昌晟亿建筑有限公司 |
90 |
张文勋 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
河南华隆建设工程有限公司 |
90 |
王进超 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
招标控制价 |
3601660.30元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
各投标单位的硬件特征码是否一致：各投标单位的硬件特征码均不一致，评委会进入下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、河南骏飞建设工程有限公司 2、河南科发建筑工程有限公司 3、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 4、中方通建设工程有限公司 5、许昌晟亿建筑有限公司 6、河南华隆建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南骏飞建设工程有限公司 2、河南科发建筑工程有限公司 3、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 4、中方通建设工程有限公司 5、许昌晟亿建筑有限公司 6、河南华隆建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
第一名： |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
第二名： |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
第三名： |
许昌晟亿建筑有限公司 |
|
第四名： |
河南科发建筑工程有限公司 |
|
第五名： |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
第六名： |
中方通建设工程有限公司 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分)； |
2.7 |
3 |
2.3 |
2.2 |
2.9 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.8 |
3 |
2.5 |
1.7 |
2.9 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分） |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分) |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
|
|
小计 |
22.6 |
24.5 |
19.8 |
18.8 |
23.9 |
||
|
技术标平均得分 |
21.92 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
27.8 |
27.8 |
27.8 |
27.8 |
27.8 |
|
2. |
分部分项分10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
46.8 |
46.8 |
46.8 |
46.8 |
46.8 |
||
|
商务标得分 |
46.80 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
4 |
3.5 |
3 |
3.8 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.5 |
22 |
21.0 |
20.5 |
21.6 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
21.32 |
||||||
|
最终得分 |
90.04 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南华隆建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分)； |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
1.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分） |
1 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分) |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
0.7 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
小计 |
15.4 |
20.5 |
18.5 |
18.1 |
12.2 |
||
|
技术标平均得分 |
16.94 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
|
2. |
分部分项分10分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3. |
主要材料分5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分5分 |
3.556 |
3.556 |
3.556 |
3.556 |
3.556 |
|
|
小计 |
44.556 |
44.556 |
44.556 |
44.556 |
44.556 |
||
|
商务标得分 |
44.56 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2 |
2 |
3 |
2 |
1.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
1.2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
|
|
小计 |
17 |
17.5 |
18 |
17 |
13.4 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.58 |
||||||
|
最终得分 |
78.08 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分)； |
2 |
2 |
2.1 |
1.8 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分） |
1 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分) |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.1 |
0.6 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.1 |
|
|
小计 |
15.1 |
21.5 |
18.9 |
18.2 |
13.4 |
||
|
技术标平均得分 |
17.42 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.85 |
20.85 |
20.85 |
20.85 |
20.85 |
|
2. |
分部分项分10分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3. |
主要材料分5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分5分 |
3.616 |
3.616 |
3.616 |
3.616 |
3.616 |
|
|
小计 |
34.466 |
34.466 |
34.466 |
34.466 |
34.466 |
||
|
商务标得分 |
34.47 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3 |
1.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
1.2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16.5 |
17.5 |
17 |
17 |
14.7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.54 |
||||||
|
最终得分 |
68.43 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价： 3386686.34元
大写： 叁佰叁拾捌万陆仟陆佰捌拾陆元叁角肆分
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 袁彩慧
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151574439
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：襄城县东城区小学室外二期、运动场
工程地点：襄城县
开竣工时间: 2018.8.25—2018.10.25
业绩二名称： 沁源县任之恭小学建设项目施工（第三标段）
工程地点： 沁源县
开竣工时间: 2017.10.10—2018.4.10
业绩三名称：洛宁县妇幼保健院整体迁建项目病房综合楼工程
工程地点：洛宁县
开竣工时间:2017年
业绩四名称： 2017年睢阳区农村义务教育阶段学校维修改造项目第一标段
工程地点： 商丘市
开竣工时间: 2017.11.10—2018.02.08
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： 原阳县老干部活动中心维修工程施工
工程地点：原阳县
开竣工时间: 2016.2.23—2016.4.23
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包叁级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南华隆建设工程有限公司
投标报价： 3346946.22元
大写：叁佰叁拾肆万陆仟玖佰肆拾陆元贰角贰分
工期： 90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 王进超
证书名称、编号：贰级建造师 豫241131446961
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：宝丰县吸纳就业产业平台项目施工工程
工程地点： 宝丰县
开竣工时间:2017.6.1—2018.4.1
业绩二名称： 河南鸿茂农副产品贸易市场建设项目
工程地点： 漯河市
开竣工时间:2016.9.25—2016.12.26
业绩三名称：
工程地点：临汾市尧都区阳光小区公共租赁房2#楼及配套公建房S2#楼工程施工
开竣工时间:2016.3.1—2017.8.28
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：河南鸿茂农副产品贸易市场建设项目
工程地点：漯河市
开竣工时间: 2016.9.25—2016.12.26
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包贰级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 许昌晟亿建筑有限公司
投标报价： 3232112.41元
大写： 叁佰贰拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元肆角壹分
工期： 90 日历天
质量标准： 国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人: 张文勋
证书名称、编号：贰级建造师 豫241131445679
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：中冠龙城18#楼
工程地点：襄城县
开竣工时间:2018.3.11—2019.3.10
业绩二名称：济宁胜利社区老年公寓综合服务楼及地下车库工程
工程地点：济宁市
开竣工时间: 2017.9.7--- 2019.9.6
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：中冠龙城18#楼
工程地点：襄城县
开竣工时间:2018.3.11—2019.3.10
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包叁级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
八、公示期：
2019年11月 1 日— 2019年11月 4 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区人民法院
联系人：杨先生
联系电话：15936389166
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：王女士
联系电话：18137469026
九、联系方式：
招标人：许昌市魏都区人民法院
联系人：杨先生
联系电话：15936389166
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：王女士
联系电话：18137469026
许昌市魏都区人民法院
2019年11月1日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002