许昌市建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

XCGC-F2019228许昌市魏都区高桥营街道办事处“老年活动中心建设工程”-评标公示

发布时间： 2019-10-31 12:01:00 来源：本站编辑

XCGC-F2019228高桥营街道办事处老年活动中心建设工程评标公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目名称：高桥营街道办事处老年活动中心建设工程

2、项目编号：XCGC-F2019228

3、招标控制价：施工标段：51570075.19元，监理标段：515700元。

4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。

5、计划工期：施工标段：300日历天；监理标段：同施工工期。

6、评标办法：综合评标法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年10月8日至2019年10月30日8时30分在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位施工标段有 6 家，监理标段有 7 家。

项目情况表

招标人名称	许昌市魏都区高桥营街道办事处
招标代理机构名称	法正项目管理集团有限公司
工程名称	高桥营街道办事处老年活动中心建设工程
开标时间	2019年10月30日 8时30分	开标地点	许昌市公共资源交易中心开标一室
评标时间	2019年10月30日 9时30分	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标五室
投标人名单（分标段填写）	一标段：河南恒屹建设工程有限公司鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司九八建设发展有限公司中方通建设工程有限公司河南恒立建设工程有限公司许昌威泰建设工程有限公司二标段：许昌市复兴建设工程监理有限公司河南衡大工程监理有限公司河南建标工程管理有限公司河南恒宇工程管理有限公司河南大久工程管理有限公司河南昊之伟建设工程管理有限公司建基工程咨询有限公司

二、开标记录

施工标段

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人（含注册证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南恒屹建设工程有限公司	51269931.01	300	李秋实豫241181832379	王艳玲	合格	完好	无
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司	49922023.32	300	袁彩慧豫241151574439	韩素兵	合格	完好	无
九八建设发展有限公司	49061389.66	300	王瑞香豫241161829404	王进	合格	完好	无
中方通建设工程有限公司	51366302.76	300	李强豫241151572129	冯晓丽	合格	完好	无
许昌威泰建设工程有限公司	51522197.67	300	杜永占豫241080808411	杨俊伟	合格	完好	无
河南恒立建设工程有限公司	51449310.39	300	贺志江豫241161695737	李县委	合格	完好	无
施工招标控制价	51570075.19元		抽取的权重系数K值	权重系数K= 0.3
计划工期	300日历天		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

监理标段

投标单位	投标报价（元）	拟派总监理工程师（含注册证书编号）		密封情况	对本次开标过程是否有异议
许昌市复兴建设工程监理有限公司	513500	庞永杰41007044		完好	无
河南衡大工程监理有限公司	510000.00	崔振友41007705		完好	无
河南建标工程管理有限公司	515000.00	桓晓芳41005095		完好	无
河南恒宇工程管理有限公司	492000.00	仝星道41008406		完好	无
河南大久工程管理有限公司	490000.00	沈向锋41007755		完好	无
河南昊之伟建设工程管理有限公司	510000	夏志选41003849		完好	无
建基工程咨询有限公司	500000.00	殷风海41004357		完好	无
招标控制价	515700元		抽取的权重系数α值	权重系数α=0.45
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

具体内容详见本项目施工招标文件。

四、评审情况

（一） 清标评审

硬件特征码分析情况：施工标段：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、九八建设发展有限公司、

河南恒立建设工程有限公司、许昌威泰建设工程有限公司4家CPU相同。经评标委员确认，可进行下一步评审。

监理标段：河南恒宇工程管理有限公司、建基工程咨询有限公司2家CPU相同。经评标委员确认，可进行下一步评审。

施工标段

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	河南恒屹建设工程有限公司
2	鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
3	九八建设发展有限公司
4	中方通建设工程有限公司
5	河南恒立建设工程有限公司
6	许昌威泰建设工程有限公司
未通过清标的投标人及原因
1	无

监理标段

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	许昌市复兴建设工程监理有限公司
2	河南衡大工程监理有限公司
3	河南建标工程管理有限公司
4	河南恒宇工程管理有限公司
5	河南大久工程管理有限公司
6	河南昊之伟建设工程管理有限公司
7	建基工程咨询有限公司
未通过清标的投标人及原因
1	无

（二）初步评审

施工标段

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	河南恒屹建设工程有限公司
2	鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
3	九八建设发展有限公司
4	中方通建设工程有限公司
5	河南恒立建设工程有限公司
6	许昌威泰建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人及原因
1	无

监理标段

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	许昌市复兴建设工程监理有限公司
2	河南衡大工程监理有限公司
3	河南建标工程管理有限公司
4	河南恒宇工程管理有限公司
5	河南大久工程管理有限公司
6	河南昊之伟建设工程管理有限公司
7	建基工程咨询有限公司
未通过初步评审的投标人及原因
1	无

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

施工标段：

第一名：河南恒屹建设工程有限公司

第二名: 九八建设发展有限公司

第三名：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

监理标段：

第一名：建基工程咨询有限公司

第二名: 河南昊之伟建设工程管理有限公司

第三名：河南建标工程管理有限公司

六、推荐中标候选人得分情况

施工标段:

第一中标候选人			河南恒屹建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	主要施工方案与技术措施	2.5	2.5	2.5	2.6	2.5	2.5	2.5
	3.	质量管理体系与措施	1.5	1.8	1.8	1.6	1.6	1.8	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.7	1.6	1.8	1.5	1.5	1.6	1.5
	5.	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施	2.6	2.5	2.8	2.8	2.5	1.5	2.5
	6.	工期保证措施	1.6	1.5	1.8	1.6	1.6	1.6	1.8
	7.	拟投入资源配备计划	1.7	1.2	1.8	1.5	1.7	1.7	1.6
	8.	施工进度表与网络计划图	1.5	1.5	1.7	1.5	2	1.6	1.6
	9.	施工总平面图布置	1	1	1	1	1	1	0.5
	10.	技术创新的应用实施措施	1.6	1.6	1.7	1.5	1.6	1.5	1.6
	11.	采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度	1.7	1.5	1.7	1.5	1.6	1.5	1.5
	12.	施工现场实施信息化监控和数据处理	1.3	1.2	1.3	1	1.4	1	1.5
	13.	风险管理措施	1.7	1.5	1.8	1.6	1.5	1.5	1.5
小计			20.9	19.9	22.2	20.2	21.0	19.3	20.1
技术标平均得分			20.42
商务标	1.	总报价分	19.58	19.58	19.58	19.58	19.58	19.58	19.58
	2.	分部分项分	10	10	10	10	10	10	10
	3.	主要材料分	5	5	5	5	5	5	5
	4.	措施项目分	2.744	2.744	2.744	2.744	2.744	2.744	2.744
小计			37.324	37.324	37.324	37.324	37.324	37.324	37.324
商务标得分			37.32
综合标	1.	企业业绩	4	4	4	4	4	4	4
	2.	项目经理业绩	0	0	0	0	0	0	0
	3.	优惠承诺	3.5	3	3.5	3.5	3	3.5	3.5
	4.	履职尽责承诺	2.6	2.5	3	2.8	3	3	2.5
	5.	企业信用	4	4	4	4	4	4	4
	6.	项目经理信用	0	0	0	0	0	0	0
	7.	招标人意见	2	2	2	2	2	2	2
小计			16.1	15.5	16.5	16.3	16	16.5	16.0
综合标平均得分			16.18
最终得分			73.92
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			九八建设发展有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	主要施工方案与技术措施	2.5	2	2	2.5	2	2.2	2.5
	3.	质量管理体系与措施	1.5	1.6	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.5	1.5	1.6	1.4	1.4	1.5	1.5
	5.	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施	2.5	2.2	2.5	2.5	2	1.5	2.5
	6.	工期保证措施	1.5	1.1	1.6	1.5	1.5	1.6	1.5
	7.	拟投入资源配备计划	1.6	1.1	1.6	1.5	1.5	1.6	1.6
	8.	施工进度表与网络计划图	1.6	1.5	1.6	1	1.5	1.5	1.5
	9.	施工总平面图布置	1	1	0.5	1	1	1	0.5
	10.	技术创新的应用实施措施	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.4	1.6
	11.	采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度	1.5	1.4	1.5	1.5	1.5	1.5	1.6
	12.	施工现场实施信息化监控和数据处理	1.3	1	1.2	1	1.3	1	1.2
	13.	风险管理措施	1.5	1.3	1.6	1.4	1.5	1.5	1.6
小计			20.0	17.7	19.2	18.8	18.7	18.3	19.6
技术标平均得分			18.92
商务标	1.	总报价分	28.5	28.5	28.5	28.5	28.5	28.5	28.5
	2.	分部分项分	10	10	10	10	10	10	10
	3.	主要材料分	5	5	5	5	5	5	5
	4.	措施项目分	3.669	3.669	3.669	3.669	3.669	3.669	3.669
小计			47.169	47.169	47.169	47.169	47.169	47.169	47.169
商务标得分			47.17
综合标	1.	企业业绩	0	0	0	0	0	0	0
	2.	项目经理业绩	0	0	0	0	0	0	0
	3.	优惠承诺	3.2	2	2	3	3	3	3
	4.	履职尽责承诺	2.2	2	2.5	2.5	2.5	2.5	2.5
	5.	企业信用	0	0	0	0	0	0	0
	6.	项目经理信用	0	0	0	0	0	0	0
	7.	招标人意见	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
小计			6.9	5.5	6.0	7.0	7.0	7.0	7.0
综合标平均得分			6.78
最终得分			72.87
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	主要施工方案与技术措施	2.4	2	2	2.5	2	2.3	2.5
	3.	质量管理体系与措施	1.6	1.6	1.5	1.5	1.5	1.7	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.6	1.4	1.6	1.5	1.5	1.6	1.5
	5.	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施	2.6	2	2.5	2.6	2	1.5	2.5
	6.	工期保证措施	1.5	1.2	1.6	1.5	1.5	1.6	1.5
	7.	拟投入资源配备计划	1.5	1.3	1.7	1.5	1.5	1.6	1.6
	8.	施工进度表与网络计划图	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.6	1.6
	9.	施工总平面图布置	1	1	0.5	1	1	1	0.5
	10.	技术创新的应用实施措施	1.7	1.6	1.5	1.5	1.6	1.5	1.6
	11.	采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度	1.6	1.4	1.5	1.4	1.5	1.6	1.6
	12.	施工现场实施信息化监控和数据处理	1.2	1	1.2	1	1.3	1	1.5
	13.	风险管理措施	1.6	1.4	1.6	1.5	1.5	1.5	1.6
小计			20.3	17.9	19.2	19.5	18.9	19.0	20.0
技术标平均得分			19.32
商务标	1.	总报价分	25.1	25.1	25.1	25.1	25.1	25.1	25.1
	2.	分部分项分	10	10	10	10	10	10	10
	3.	主要材料分	5	5	5	5	5	5	5
	4.	措施项目分	2.744	2.744	2.744	2.744	2.744	2.744	2.744
小计			42.844	42.844	42.844	42.844	42.844	42.844	42.844
商务标得分			42.84
综合标	1.	企业业绩	0	0	0	0	0	0	0
	2.	项目经理业绩	0	0	0	0	0	0	0
	3.	优惠承诺	3	3	3	3	3	3	3
	4.	履职尽责承诺	2	2	2	2	2	2.5	2.5
	5.	企业信用	0	0	0	0	0	0	0
	6.	项目经理信用	0	0	0	0	0	0	0
	7.	招标人意见	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
小计			6.5	6.5	6.5	6.5	6.5	7.0	7.0
综合标平均得分			6.60
最终得分			68.76
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

监理标段

第一中标候选人			建基工程咨询有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	质量控制	4.7	4.2	4.5	4.5	4	4.5	4.8
	2.	进度控制	1.7	1.8	1.8	1.8	2	1.6	1.8
	3.	造价控制	2.6	2.4	2.8	2.7	3	2.4	2.8
	4.	安全措施	2.6	2.5	2.8	2.8	2	2.5	2.8
	5.	旁站监理措施	1.7	1.8	1.7	1.8	2	1.7	1.8
	6.	档案及合同管理	1.7	1.8	1.8	1.8	2	1.6	1.8
	7.	工作制度	0.8	0.8	0.9	0.7	1	0.8	0.7
	8.	组织协调及合理化建议	1.7	1.8	1.8	1.8	2	1.7	1.8
小计			17.5	17.1	18.1	17.9	18	16.8	18.3
技术标平均得分			17.72
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合（信用）标	1.	监理企业业绩	20	20	20	20	20	20	20
	2.	监理企业荣誉	15	15	15	15	15	15	15
	3.	总监理工程师业绩	5	5	5	5	5	5	5
	4.	总监理工程师荣誉	5	5	5	5	5	5	5
	5.	项目监理机构人员配备	10	10	10	10	10	10	10
	6.	服务承诺	2.6	2	2.8	3	2.5	2.5	3
	7.	业主考评	5	5	5	5	5	5	5
	8.	监理取费	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5
小计			77.1	76.5	77.3	77.5	77.0	77.0	77.5
综合标平均得分			77.18
最终得分			94.90
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南昊之伟建设工程管理有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	质量控制	4.2	3.5	3.8	3	3	4	3.5
	2.	进度控制	1.5	1.5	1.6	1.4	1.5	1.5	1.5
	3.	造价控制	2.2	2.2	1.8	2.2	2	2.2	2
	4.	安全措施	2.2	2	2.1	2	2	2	2
	5.	旁站监理措施	1.5	1.6	1.8	1.5	1.5	1.2	1.3
	6.	档案及合同管理	1.5	1.5	1.6	1.3	1.5	1.3	1.2
	7.	工作制度	0.5	0.7	0.6	0.5	1	0.6	0.5
	8.	组织协调及合理化建议	1.5	1.5	1.6	1.5	1.5	1.5	1.2
小计			15.1	14.5	14.9	13.4	14.0	14.3	13.2
技术标平均得分			14.22
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合（信用）标	1.	监理企业业绩	20	20	20	20	20	20	20
	2.	监理企业荣誉	17	17	17	17	17	17	17
	3.	总监理工程师业绩	5	5	5	5	5	5	5
	4.	总监理工程师荣誉	5	5	5	5	5	5	5
	5.	项目监理机构人员配备	10	10	10	10	10	10	10
	6.	服务承诺	2.5	2	2	2	2.5	2.5	2
	7.	业主考评	5	5	5	5	5	5	5
	8.	监理取费	15	15	15	15	15	15	15
小计			79.5	79	79	79	79.5	79.5	79
综合标平均得分			79.20
最终得分			93.42
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南建标工程管理有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	质量控制	4.2	3.5	3.8	3	4	4.5	4
	2.	进度控制	1.7	1.5	1.6	1.4	1.5	1.8	1.6
	3.	造价控制	2.2	2	2	2.4	2	2.6	2.5
	4.	安全措施	2.4	2.4	2	2	2.5	2.7	2.3
	5.	旁站监理措施	1.7	1.6	1.6	1.3	1.5	1.8	1.5
	6.	档案及合同管理	1.5	1.5	1.6	1.3	1.5	1.8	1.3
	7.	工作制度	0.6	0.6	0.6	0.5	1	0.8	0.5
	8.	组织协调及合理化建议	1.5	1.5	1.5	1.5	2	1.6	1.3
小计			15.8	14.6	14.7	13.4	16.0	17.6	15.0
技术标平均得分			15.22
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合（信用）标	1.	监理企业业绩	10	10	10	10	10	10	10
	2.	监理企业荣誉	15	15	15	15	15	15	15
	3.	总监理工程师业绩	5	5	5	5	5	5	5
	4.	总监理工程师荣誉	5	5	5	5	5	5	5
	5.	项目监理机构人员配备	10	10	10	10	10	10	10
	6.	服务承诺	2.3	2	2.3	2	2.5	2.5	2.5
	7.	业主考评	5	5	5	5	5	5	5
	8.	监理取费	14	14	14	14	14	14	14
小计			66.3	66	66.3	66	66.5	66.5	66.5
综合标平均得分			66.32
最终得分			81.54
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、投标人资格要求

一标段要求投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级以上（含叁级）资质或钢结构工程专业承包资质叁级以上（含叁级）资质，具有安全生产许可证，具有独立法人资格。拟派项目经理应具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，并具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程；

二标段投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程甲级及以上资质。拟派总监理工程师具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格；

本次招标接受联合体投标。根据河南省以及许昌市关于大力发展装配式建筑的《实施意见》：鼓励大型企业集团或联合体参与装配式建筑项目建设，推广总承包等多种一体化招标模式，提出可以整合建筑业企业、装配式部品部件生产企业转型升级，组建联合体，打造工程总承包龙头企业的要求，装配式部品部件生产企业经营范围须包含有钢结构研发、生产、制造等内容，由其承担生产、制作等任务。联合体成员中由建筑工程施工总承包或钢结构专业承包叁级以上（含叁级）资质企业牵头（由其承担施工安装任务），联合体成员单位不超过2家。具体分工职责由联合体成员在联合体协议书中约定。

八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单如下：

施工标段：

第一中标候选人：河南恒屹建设工程有限公司

投标报价：51269931.01元

大写：伍仟壹佰贰拾陆万玖仟玖佰叁拾壹元零壹分整

工期： 300日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：李秋实

证书编号：豫241181832379

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 北海龙城怡园2-13#、15-23#、25-33#、39-42#、50-51#、

63-68#、71-87#、89-91#、97-100#楼

2. 名门西郡1#、5#、8#、11#楼、幼儿园及地下车库

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

第二中标候选人：九八建设发展有限公司

投标报价：49061389.66元

大写：肆仟玖佰零陆万壹仟叁佰捌拾玖元陆角陆分整

工期： 300日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：王瑞香

证书编号：豫241161829404

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

第三中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

投标报价：￥49922023.32元

大写：肆仟玖佰玖拾贰万贰仟零贰拾叁元叁角贰分整

工期： 300日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：袁彩慧

证书编号：豫241151574439

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

监理标段：

第一中标候选人：建基工程咨询有限公司

投标报价：500,000.00元

大写：伍拾万元整

工期：同施工工期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

拟派项目总监：殷风海证书编号：41004357

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

濮阳市化工产业集聚区棚户区改造项目续建工程

2. 温泉镇棚户区改造安置工程

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1.阜阳市女子看守所建设项目监理

第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司

投标报价：510,000.00元

大写：伍拾壹万元整

工期：同施工工期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

拟派项目总监：夏志选证书编号：41003849

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 长葛市颍川路学校建设项目

2. 许昌市南关村小学瑞祥校区建设项目

3. 临颍县黄龙学校建设项目

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1. 许昌郭医颈肩腰腿痛医院项目一期工程

2. 许昌市立医院北区

第三中标候选人：河南建标工程管理有限公司

投标报价：515,000.00元

大写：伍拾壹万伍仟元整

工期：同施工工期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

拟派项目总监：桓晓芳证书编号：41005095

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.沈丘县思源实验学校建设项目

2. 沈丘县公安局看守所建设项目

3. 许昌学院北大门项目

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1. 河南理工大学科技园科研试验楼项目监理

（二）签订合同前要处理的事宜无

九、澄清、说明、补正事项纪要无

十、公示期

2019年10月31日—2019年11月4日

如投标单位对本次公示有异议，请联系：

招标人：许昌市魏都区高桥营街道办事处

地址：许昌市劳动路北段

联系人：李先生

联系方式：18837477877

监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室

联系人：井先生

电话：0374-5056117

代理机构：法正项目管理集团有限公司

地址：许昌市魏都区莲城大道时代温泉公寓1601室

联系人：李女士

联系电话：0374-2262777 15137458619

十一、联系方式

招标人：许昌市魏都区高桥营街道办事处

地址：许昌市劳动路北段

联系人：李先生

联系方式：18837477877

代理机构：法正项目管理集团有限公司

地址：许昌市魏都区莲城大道时代温泉公寓1601室

联系人：李女士

联系电话：0374-2262777 15137458619

许昌市魏都区高桥营街道办事处

2019年10月31日

附件下载：评标公示.doc
附件下载：施工招标文件.docx
附件下载：监理招标文件.doc

最新消息

XCGC-F2019228许昌市魏都区高桥营街道办事处“老年活动中心建设工程”-评标公示