交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2019232许昌市魏都区水利局“许昌市宏源污水处理厂中水加水站工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-F2019232
2、项目概况:本项目位于许昌市魏都区百花北路污水处理厂西侧,本项目主要建设内容包括新建综合房及配套工艺、设备施工安装,机动车道路、人行道路等工程。
3、招标控制价:1432776.32元。
4、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、标段划分:共一个标段。
6、计划工期: 60日历天。
7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、本工程实行资格后审。
9、评标办法:综合评标法。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年10月11日至2019年11月1日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的共有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区水利局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南诚安工程管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市宏源污水处理厂中水加水站工程 |
||
开标时间 |
2019年11月1日 8:30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2019年11月1日 10:00 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
项目负责人 |
技术负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
许昌东信建设实业有限公司 |
1430701.16 |
60 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
董世锋 |
孟大召 |
完好 |
无 |
||
许昌市鑫泰建筑工程有限公司 |
1424702.05 |
60 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
赵伟峰 |
朱亚军 |
完好 |
无 |
||
许昌永泰建筑安装有限公司 |
1418836.01 |
60 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
申新胜 |
张巍 |
完好 |
无 |
||
招标控制价 |
1432776.32元 |
系数 |
0.3 |
||||||
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||||
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码雷同性检查:所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不一致,可以进行下步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
2 |
许昌市鑫泰建筑工程有限公司 |
3 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
2 |
许昌市鑫泰建筑工程有限公司 |
3 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
第一名: |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
第二名: |
许昌东信建设实业有限公司 |
第三名: |
许昌市鑫泰建筑工程有限公司 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1 内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2 主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
3. |
3 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
4. |
4 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
5 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
1.6 |
|
6. |
6 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
7. |
7 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
8. |
8 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
9. |
9 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10. |
10 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
11. |
11 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|
12. |
12 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|
13. |
13 风险管理措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
19.8 |
19.8 |
21.1 |
20.4 |
18.7 |
||
技术标平均得分 |
19.96 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分5分 |
3.044 |
3.044 |
3.044 |
3.044 |
3.044 |
|
小计 |
39.204 |
39.204 |
39.204 |
39.204 |
39.204 |
||
商务标得分 |
39.20 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1 企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
2 项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3 优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
4. |
4 履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
5. |
5 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
6 项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
7 招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
17.5 |
17 |
17.7 |
17.5 |
17 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.34 |
||||||
最终得分 |
76.50 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1 内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2 主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
1.5 |
2.1 |
2.4 |
2 |
|
3. |
3 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
4 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
5 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
1.5 |
2.2 |
2.3 |
1.6 |
|
6. |
6 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
7. |
7 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
8. |
8 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
9. |
9 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10. |
10 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
11 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
12. |
12 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
0.8 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
13. |
13 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
18.5 |
15.0 |
19.9 |
19.5 |
18.2 |
||
技术标平均得分 |
18.22 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分5分 |
3.043 |
3.043 |
3.043 |
3.043 |
3.043 |
|
小计 |
37.543 |
37.543 |
37.543 |
37.543 |
37.543 |
||
商务标得分 |
37.54 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1 企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
2 项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
3 优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
4. |
4 履职尽责承诺(1-3分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
|
5. |
5 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
6. |
6 项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
7 招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11.0 |
10.5 |
11.5 |
11.0 |
11 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.00 |
||||||
最终得分 |
66.76 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
许昌市鑫泰建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1 内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2 主要施工方案与技术措施 1-3分 |
1.8 |
1.5 |
2.2 |
2.3 |
2 |
|
3. |
3 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
4 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
5. |
5 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1.8 |
1.5 |
2.3 |
2.2 |
1.5 |
|
6. |
6 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
7. |
7 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
8. |
8 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
9. |
9 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10. |
10 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
11. |
11 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
12. |
12 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
13. |
13 风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
18.0 |
15.0 |
19.6 |
19.4 |
18.2 |
||
技术标平均得分 |
18.04 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分5分 |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
|
小计 |
38.166 |
38.166 |
38.166 |
38.166 |
38.166 |
||
商务标得分 |
38.17 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1 企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
2 项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
3 优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
|
4. |
4 履职尽责承诺(1-3分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
|
5. |
5 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
6 项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
7 招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
10.0 |
9.5 |
11 |
10.0 |
10 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.10 |
||||||
最终得分 |
66.31 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资质要求:
1要求投标人为独立的法人企业,须具备建筑工程施工总承包叁级及以上资质,具有有效的安全生产许可证,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2拟派项目负责人须具备贰级及以上建筑工程专业注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设项目的项目负责人。
3未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的、未被列入“国家企业信用公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)严重违法失信企业名单(黑名单)的投标人(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询);查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
4本次招标不接受联合体投标。
5本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:许昌永泰建筑安装有限公司
投标报价:1418836.01元
大写: 壹佰肆拾壹万捌仟捌佰叁拾陆元零壹分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:申新胜
证书名称:二级建造师编号:豫 241080808419
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:森泰地产永泰丽园小区配套设施提升工程
2.项目所在地:许昌市
3.开竣工日期:2017年10月9日--2017年11月8日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:森泰地产永泰丽园小区配套设施提升工程
2.项目所在地:许昌市
3.开竣工日期:2017年10月9日--2017年11月8日
第二中标候选人:许昌东信建设实业有限公司
投标报价: 1430701.16元
大写:壹佰肆拾叁万零柒佰零壹元壹角陆分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:董世锋
证书名称:二级建造师编号:豫241151578329
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:禹州市山货乡雷庄小学运动场项目(一标段)
2.项目所在地: 禹州市
3.开竣工日期:2018.3.15-- 2018.4.1
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
无
第三中标候选人:许昌市鑫泰建筑工程有限公司
投标报价:1424702.05 元
大写: 壹佰肆拾贰万肆仟柒佰零贰元零伍分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 朱亚军
证书名称:二级建造师编号:豫241141449199
企业资质: 建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:新东街小学室外配套工程建设
2.项目所在地:许昌市
3.开竣工日期:2018 年 6 月 15 日 -- 2018 年 9 月 03 日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期:2019年11月4日---2019年11月6日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市魏都区水利局
地 址:许昌市天宝路
联 系 人:任先生
联系电话:0374-5056671
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:井先生
联系电话:0374-5056117
代理机构:河南诚安工程管理咨询有限公司
地 址:许昌市万象春天
联 系 人:陈先生
联系电话:15839753366
十一、联系方式:
招 标 人:许昌市魏都区水利局
地 址:许昌市天宝路
联 系 人:任先生
联系电话:0374-5056671
代理机构:河南诚安工程管理咨询有限公司
地 址:许昌市万象春天
联 系 人:陈先生
联系电话:15839753366
许昌市魏都区水利局
2019年11月4日