交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2019192-1许昌市润昌置业有限公司“中建观湖悦府项目8#、9#、10#、11#、12#、17#及地下施工工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:本项目位于魏武大道西侧、永昌东路南侧;
2、建设规模:本工程建筑面积85636.7平方米,其中8#建筑面积21592.55平方米,9#建筑面积20918.11平方米,10#楼建筑面积20918.11平方米,11#建筑面积4256.22平方米,12#建筑面积2226.16平方米,17#建筑面积183.07平方米、地下部分面积15542.48平方米。
3、标段划分:本工程设1个施工标段
4、招标控制价: 119858552.05元
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、计划工期:900日历天
7、评标办法:综合计分法
8、资格审查方式:资格后审
9、投标人资格要求:
(1)要求投标人为独立的法人企业,须具备建筑工程施工总承包贰级及以上资质,具有有效的安全生产许可证;拟派项目负责人必须具备建筑工程专业一级注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
(2)未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的、未被列入“国家企业信用公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)严重违法失信企业名单(黑名单)的投标人(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询);查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2019 年 9月 19 日至 2019 年10 月 12 日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有: 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市润昌置业有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
中建观湖悦府项目8#、9#、10#、11#、12#、17#及地下施工工程 |
||
开标时间 |
2019年10月12日9:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2019年10月12日11:10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
投标人名单 (分标段填写) |
中国建筑第七工程局有限公司、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、河南恒屹建设工程有限公司 |
二、开标记录
施工标:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目经理 |
技术 负责人 (姓名及职称)
|
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
中国建筑第七工程局有限公司 |
110252233.78 |
900 |
刘华夏 |
张付香 |
合格 |
完好 |
否 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
116667203.95 |
900 |
王志扬 |
冯晓鸽 |
合格 |
完好 |
否 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
117816541.35 |
900 |
宋新宇 |
王艳玲 |
合格 |
完好 |
否 |
招标控制价 |
119858552.05元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
目标工期 |
900日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
中国建筑第七工程局有限公司 |
2 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
3 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中国建筑第七工程局有限公司 |
2 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
3 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
全部投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同,视为有效标,可以进行下步评审
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
1 |
中国建筑第七工程局有限公司 |
78.59 |
1 |
2 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
63.62 |
2 |
3 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
60.28 |
3 |
五、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
中国建筑第七工程局有限公司 |
||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||||||||||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2 |
|||||||||
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|||||||||
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|||||||||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.2 |
|||||||||
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|||||||||
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|||||||||
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|||||||||
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|||||||||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|||||||||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|||||||||
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
|||||||||
小计 |
18.2 |
18.0 |
21.5 |
17.6 |
20.1 |
19.5 |
20.4 |
21.9 |
17.8 |
||||||||||
技术标平均得分 |
19.36 |
||||||||||||||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
27.3 |
27.3 |
27.3 |
27.3 |
27.3 |
27.3 |
27.3 |
27.3 |
27.3 |
||||||||
2. |
分部分项分10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|||||||||
3. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
4. |
措施项目分5分 |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
|||||||||
小计 |
45.662 |
45.662 |
45.662 |
45.662 |
45.662 |
45.662 |
45.662 |
45.662 |
45.662 |
||||||||||
商务标得分 |
45.66 |
||||||||||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
2. |
项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|||||||||
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
1.5 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
|||||||||
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
小计 |
13 |
11.5 |
15 |
14 |
14.0 |
13.5 |
14 |
13.5 |
13 |
||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
13.57 |
||||||||||||||||||
最终得分 |
78.59 |
||||||||||||||||||
备注: |
|||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||||
第二中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||||||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|||||||||||||||||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||||||||
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||||||||||||||||
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||||||||||||
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||||||||||||||||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.1 |
||||||||||||||||
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||||||||||||||||
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
||||||||||||||||
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||||||||||||||||
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||||||||||||||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
||||||||||||||||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||||||||||||||||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
||||||||||||||||
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||||||||||||||||
小计 |
17.3 |
14.5 |
18.4 |
16.7 |
18.7 |
18.7 |
18.5 |
20.4 |
17.6 |
|||||||||||||||||
技术标平均得分 |
17.99 |
|||||||||||||||||||||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|||||||||||||||
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||||||||||
3. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||||||||
4. |
措施项目分5分 |
2.628 |
2.628 |
2.628 |
2.628 |
2.628 |
2.628 |
2.628 |
2.628 |
2.628 |
||||||||||||||||
小计 |
38.088 |
38.088 |
38.088 |
38.088 |
38.088 |
38.088 |
38.088 |
38.088 |
38.088 |
|||||||||||||||||
商务标得分 |
38.09 |
|||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||
2. |
项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||||||||
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
1.5 |
2 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||||||||||||||||
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
1.3 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||||||||
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||||||||||||
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||||||||
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||||||||
小计 |
7.3 |
5.5 |
7 |
8 |
8.5 |
7.5 |
8 |
8 |
7 |
|||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
7.54 |
|||||||||||||||||||||||||
最终得分 |
63.62 |
|||||||||||||||||||||||||
备注: |
||||||||||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||||||||||||
第三中标候选人 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
||||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||||||||||||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||||
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
|||||||||||
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||||
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|||||||||||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
1.5 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2 |
|||||||||||
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|||||||||||
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1 |
|||||||||||
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|||||||||||
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|||||||||||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|||||||||||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|||||||||||
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|||||||||||
小计 |
17.6 |
14.0 |
18.7 |
17.0 |
18.5 |
18.7 |
18.8 |
21.0 |
16.5 |
||||||||||||
技术标平均得分 |
17.97 |
||||||||||||||||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
18.4 |
18.4 |
18.4 |
18.4 |
18.4 |
18.4 |
18.4 |
18.4 |
18.4 |
|
|||||||||
2. |
分部分项分10分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
||||||||||
3. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||||||
4. |
措施项目分5分 |
2.15 |
2.15 |
2.15 |
2.15 |
2.15 |
2.15 |
2.15 |
2.15 |
2.15 |
|
||||||||||
小计 |
34.05 |
34.05 |
34.05 |
34.05 |
34.05 |
34.05 |
34.05 |
34.05 |
34.05 |
|
|||||||||||
商务标得分 |
34.05 |
||||||||||||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||||||
2. |
项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||||
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.8 |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
||||||||||
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
1.5 |
1 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
|
||||||||||
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||||
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||||
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||||||
小计 |
7.3 |
6 |
8 |
9 |
9.0 |
8 |
9 |
8.5 |
8 |
|
|||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
8.26 |
||||||||||||||||||||
最终得分 |
60.28 |
||||||||||||||||||||
备注: |
|||||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人: 中国建筑第七工程局有限公司
单位资质等级:建筑工程施工总承包特级资质
投标报价:110252233.78 元
大写:壹亿壹仟零贰拾伍万贰仟贰佰叁拾叁元柒角捌分
工期:900日历天
拟派建造师:刘华夏
证书名称、编号:一级建造师 豫 141171834965
投标文件中填报的单位项目业绩:
1.项目名称:建业花园里项目安置区N8 地块主体工程
开工时间:2016年3月20日- 2018年3月20日
合同价:2.4亿元
第二中标候选人:鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
单位资质等级:建筑工程施工总承包贰级
投标报价:116667203.95元
大写:壹亿壹仟陆佰陆拾陆万柒仟贰佰零叁元玖角伍分
工期:900日历天
拟派建造师:王志扬
证书名称、编号:二级建造师 建造师 豫141060806196
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南恒屹建设工程有限公司
单位资质等级:建筑工程施工总承包贰级
投标报价:117816541.35元
大写:壹亿壹仟柒佰捌拾壹万陆仟伍佰肆拾壹元叁角伍分整
工期:900日历天
拟派建造师:宋新宇
证书名称、编号:二级建造师 建造师 豫141181901723
投标文件中填报的单位项目业绩:
1.项目名称:北海龙城怡园2-13#、15-23#、25-33#、39-42#、50-51#、63-68#、
71-87#、89-91#、97-100#楼
开工时间:2017年07月20日-2018年5月15日
合同价:143404590.00元
(二)签订合同前要处理的事宜:无
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期:2019年10月14日至2019年10月16日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市润昌置业有限公司
地 址:许昌市龙兴路创业服务中心A楼16楼
联系人:宁先生
电 话:15515760808
监督部门:许昌市东城区规划建设局
联系人:任女士
电话:0374-2956136
代理机构:河南省伟信招标管理咨询有限公司
地址:许昌市东城区永丰新城国际20号楼1单元4楼
联系人:王乐乐
联系电话:18503746015
九、联系方式:
招标人:许昌市润昌置业有限公司
联系人:宁先生
电 话:15515760808
代理机构:河南省伟信招标管理咨询有限公司
联系人:王乐乐
联系电话:18503746015
许昌市润昌置业有限公司
2019年10月14日