交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019199号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“文峰北路与万通街污水环通工程”
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于文峰北路与万通街交叉口。
2、建设规模：文峰北路与万通街污水环通工程，在文峰北路与万通街交叉口，将文峰路与万通街的两条污水管网进行环通，长度120米，管径0.8米，检查井2座，采用顶管施工（管网埋设深约4米、不破坏万通街路面）。
3、标段划分：本工程设1个施工标段
4、招标控制价：453767.52元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：20日历天
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人资格要求：投标人须具备独立法人资格，并具备市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格、有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2019 年 8 月 28 日至 2019 年 9 月 18 日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有： 3 家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南腾飞工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
文峰北路与万通街污水环通工程 |
||
|
开标时间 |
2019年9月18日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年9月18日10：05分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标六室 |
|
投标人名单 |
中博振兴建筑有限公司、驻马店市金乐市政工程有限公司、河南星际建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含证书编号） |
质量要求 |
密封情况 |
对开标过程 是否有异议 |
|
中博振兴建筑有限公司 |
451247.41 |
20 |
陈少博 豫241151575727 |
合格 |
完好 |
否 |
|
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
452398.60 |
20 |
曹名威 豫241131336811 |
合格 |
完好 |
否 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
450123.62 |
20 |
曹莹 豫241141456010 |
合格 |
完好 |
否 |
|
目标工期 |
20日历天 |
|||||
|
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
|||||
|
招标控制价： |
453767.52元 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
文峰北路与万通街污水环通工程 |
|
评标标准 |
遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行。 |
|
评标办法 |
综合计分法 |
|
评标因素 |
技术标、商务标、综合（信用）标 |
四、评审情况
硬件特征码分析情况：经专家评审网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以 进行下步评审。
（一）、清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中博振兴建筑有限公司 |
|
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|
3 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）、初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中博振兴建筑有限公司 |
|
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|
3 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）、详细评审
|
企业 得分
评 委 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 （20分） |
||||
|
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 （15分） |
主材单价得分（10分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.9 |
20.66 |
12 |
5 |
3.542 |
19 |
|
评委2 |
15.7 |
20.66 |
12 |
5 |
3.542 |
19 |
|
评委3 |
16.1 |
20.66 |
12 |
5 |
3.542 |
19 |
|
评委4 |
15.4 |
20.66 |
12 |
5 |
3.542 |
19 |
|
评委5 |
15.1 |
20.66 |
12 |
5 |
3.542 |
19.5 |
|
最终得分 |
75.94 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评 委 |
中博振兴建筑有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 （20分） |
||||
|
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 （15分） |
主材单价得分（10分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.7 |
20.34 |
12 |
5 |
2.824 |
8 |
|
评委2 |
14.3 |
20.34 |
12 |
5 |
2.824 |
8.5 |
|
评委3 |
15.4 |
20.34 |
12 |
5 |
2.824 |
8 |
|
评委4 |
13.7 |
20.34 |
12 |
5 |
2.824 |
8 |
|
评委5 |
14.3 |
20.34 |
12 |
5 |
2.824 |
8.5 |
|
最终得分 |
63.04 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评 委 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 （20分） |
||||
|
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 （15分） |
主材单价得分（10分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.7 |
19.66 |
12 |
5 |
2.632 |
12 |
|
评委2 |
14.4 |
19.66 |
12 |
5 |
2.632 |
12 |
|
评委3 |
15.9 |
19.66 |
12 |
5 |
2.632 |
12 |
|
评委4 |
14.4 |
19.66 |
12 |
5 |
2.632 |
12 |
|
评委5 |
14.9 |
19.66 |
12 |
5 |
2.632 |
12 |
|
最终得分 |
66.35 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南星际建设工程有限公司 |
75.94 |
1 |
|
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
66.35 |
2 |
|
3 |
中博振兴建筑有限公司 |
63.04 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
小计 |
15.9 |
15.7 |
16.1 |
15.4 |
15.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
15.64 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
|
|
2. |
分部分项分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
3. |
主要材料分（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.542 |
3.542 |
3.542 |
3.542 |
3.542 |
||
|
小计 |
41.202 |
41.202 |
41.202 |
41.202 |
41.202 |
|||
|
商务标得分 |
41.20 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2. |
企业综合信用（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
3. |
拟派项目负责人业绩及信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4. |
服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
||
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19.5 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.10 |
|||||||
|
最终得分 |
75.94 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.7 |
14.4 |
15.9 |
14.4 |
14.9 |
||
|
技术标平均得分 |
15.06 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
2.632 |
2.632 |
2.632 |
2.632 |
2.632 |
|
|
小计 |
39.292 |
39.292 |
39.292 |
39.292 |
39.292 |
||
|
商务标得分 |
39.29 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用（0-8分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
拟派项目负责人业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.00 |
||||||
|
最终得分 |
66.35 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中博振兴建筑有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.7 |
14.3 |
15.4 |
13.7 |
14.3 |
||
|
技术标平均得分 |
14.68 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
2.824 |
2.824 |
2.824 |
2.824 |
2.824 |
|
|
小计 |
40.164 |
40.164 |
40.164 |
40.164 |
40.164 |
||
|
商务标得分 |
40.16 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
拟派项目负责人业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（0-5分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
小计 |
8 |
8.5 |
8 |
8 |
8.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.20 |
||||||
|
最终得分 |
63.04 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
1、第一中标候选人：河南星际建设工程有限公司
投标报价： 450123.62元
大写： 肆拾伍万零壹佰贰拾叁元陆角贰分
工期：20日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：曹莹（二级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格（不含临时执业资格），
证书编号： 豫241141456010 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包三级企业资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、项目名称：淇县2018 年农村环境综合整治项目三标段
项目所在地： 淇县桥盟办桥盟村
开竣工日期：2018.11.12-2018.12.31
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、项目名称：平岗镇、白庙乡、涧岗乡、尚屯镇、潮庄镇、孙聚寨乡、白楼乡2018 年第二批统筹整合财政涉农资金基础设施项目
项目所在地：李口村
开竣工日期： 2018.6.9-2018.7.28
2、项目名称：平岗镇、白庙乡、涧岗乡、尚屯镇、潮庄镇、孙聚寨乡、白楼乡2018 年第二批统筹整合财政涉农资金基础设施项目
项目所在地：孙聚寨乡八腊庙村、刘六村
开竣工日期： 2018.6.9-2018.7.28
2、第二中标候选人：驻马店市金乐市政工程有限公司
投标报价： 452398.6 元
大写：肆拾伍万贰仟叁佰玖拾捌元陆角整
工期：20日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：曹名威（二级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格（不含临时执业资格），
证书编号： 豫241131336811，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级企业资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、项目名称：泌阳县泌水河南岸治理项目
项目所在地：泌阳县
开竣工日期： 2017.9.15-2017.12.15
3、第三中标候选人：中博振兴建筑有限公司
投标报价：451247.41元
大写： 肆拾伍万壹仟贰佰肆拾柒元肆角壹分
工期：20日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：陈少博（二级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格（不含临时执业资格），
证书编号：豫 241151575727，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级企业资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期: 2019年9月20日至2019年9月23日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联系人：吴先生
联系电话：0374-3378833
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
代理机构：河南腾飞工程造价咨询有限公司
地 址：许昌市八一路艺馨苑7号楼302
联 系 人：代先生
联系电话：17377630943
十、联系方式：
招标人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联系人：吴先生
联系电话：0374-3378833
代理机构：河南腾飞工程造价咨询有限公司
地 址：许昌市八一路艺馨苑7号楼302
联 系 人：代先生
联系电话：17377630943
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
2019年9月20日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002