交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019175许昌市昊瑞房地产开发有限公司“东站前府15-3地块(13号楼）”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：景福路以东，八一路以北。东苑路以南，规划路以西
2、建设规模：该项目为东站前府15-3地块(13号楼）配建幼儿园。建筑面积为3162.37平方米，结构类型：框架；高度15.4米。
3、招标控制价：一标段：8546883.76元；二标段：59828.19元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：一标段：420日历天。二标段：同施工工期及保修期。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年8月5日至2019年8月28日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家；于投标截止时间前二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市昊瑞房地产开发有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南四方建设管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
XCGC-F2019175许昌市昊瑞房地产开发有限公司“东站前府15-3地块(13号楼）” |
||
|
开标时间 |
2019年8月28日8:30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标2室 |
|
评标时间 |
2019年8月28日10:30 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标3室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段：郑州腾飞建设工程集团有限公司 河南英辰建筑工程有限公司 河南颍淮建工有限公司 二标段：许昌市复兴建设工程监理有限公司 河南昊之伟建设工程管理有限公司 河南方宇工程建设监理有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
项目负责人/经理 |
工期（日历天） |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
8206761.96 |
李文辉 |
420 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无异议 |
|
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
8483907.90 |
常梦飞 |
420 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无异议 |
|
|
河南颍淮建工有限公司 |
8386653.63 |
邱琳 |
420 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无异议 |
|
|
招标控制价 |
8546883.76元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
计划工期 |
420日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||
|
投标单位 |
投标报价（元） |
拟派总监理工程师 |
证书编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
57430 |
庞永杰 |
41007044 |
完好 |
无异议 |
|
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
59750 |
田丹华 |
41010648 |
完好 |
无异议 |
|
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
59100 |
周建磊 |
00515412 |
完好 |
无异议 |
|
|
招标控制价 |
59828.19元 |
抽取的权重系数α值 |
0.55 |
|||
|
计划工期 |
同施工工期及保修期 |
|||||
二标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析情况：3家投标人没有硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)雷同情况。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南颍淮建工有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南颍淮建工有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
硬件特征码分析情况：3家投标人没有硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)雷同情况。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
3 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
得分合计 |
||
|
评委1 |
16.1 |
60 |
76.10 |
|
|
评委2 |
17.0 |
61 |
78.00 |
|
|
评委3 |
15.9 |
61 |
76.90 |
|
|
评委4 |
15.9 |
60.5 |
76.40 |
|
|
评委5 |
16.8 |
60 |
76.80 |
|
|
最终得分 |
76.84 |
|||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
得分合计 |
||
|
评委1 |
15.4 |
61.89 |
77.29 |
|
|
评委2 |
15.1 |
62.89 |
77.99 |
|
|
评委3 |
13.9 |
60.89 |
74.79 |
|
|
评委4 |
15.5 |
60.39 |
75.89 |
|
|
评委5 |
15.7 |
60.89 |
76.59 |
|
|
最终得分 |
76.51 |
|||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
得分合计 |
||
|
评委1 |
15.5 |
36 |
51.50 |
|
|
评委2 |
15.1 |
37 |
52.10 |
|
|
评委3 |
14.3 |
37 |
51.30 |
|
|
评委4 |
15.6 |
36.5 |
52.10 |
|
|
评委5 |
16.0 |
36 |
52.00 |
|
|
最终得分 |
51.80 |
|||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排
序如下：
一标段：
第一名：郑州腾飞建设工程集团有限公司
第二名： 河南颍淮建工有限公司
第三名： 河南英辰建筑工程有限公司
二标段：
第一名：河南方宇工程建设监理有限公司
第二名：许昌市复兴建设工程监理有限公司
第三名： 河南昊之伟建设工程管理有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.5 |
16.4 |
16.0 |
15.8 |
16.3 |
||
|
技术标平均得分 |
15.80 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
25.78 |
25.78 |
25.78 |
25.78 |
25.78 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
|
|
小计 |
50.284 |
50.284 |
50.284 |
50.284 |
50.284 |
||
|
商务标得分 |
50.28 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
企业综合信用（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
|
|
小计 |
18 |
19 |
18 |
18 |
19 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.40 |
||||||
|
最终得分 |
84.48 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南颍淮建工有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.0 |
15.7 |
15.2 |
15.0 |
15.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.10 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
21.7 |
21.7 |
21.7 |
21.7 |
21.7 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
|
|
小计 |
43.702 |
43.702 |
43.702 |
43.702 |
43.702 |
||
|
商务标得分 |
43.70 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
企业综合信用（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
4 |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
14 |
15 |
14 |
14 |
14.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.30 |
||||||
|
最终得分 |
73.10 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|||
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||||
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
小计 |
13.8 |
15.7 |
15.1 |
15.5 |
15.5 |
|||||
|
技术标平均得分 |
15.12 |
|||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
|||
|
2. |
分部分项分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||||
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
4. |
措施项目分（5分） |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
||||
|
小计 |
44.274 |
44.274 |
44.274 |
44.274 |
44.274 |
|||||
|
商务标得分 |
44.27 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
2. |
企业综合信用（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
小计 |
10 |
11 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.20 |
|||||||||
|
最终得分 |
69.59 |
|||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
质量控制（5分） |
4.5 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
进度控制（2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
||
|
造价控制（3分） |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
||
|
安全措施（3分） |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
||
|
旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||
|
工作制度（1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
||
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
小计 |
16.1 |
17.0 |
15.9 |
15.9 |
16.8 |
||
|
技术标平均得分 |
16.34 |
||||||
|
商务标 |
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
监理企业 |
业绩（18分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
总监理工程师 |
业绩（14分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
服务承诺（0-6分） |
5 |
6 |
6 |
5.5 |
5 |
||
|
业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
60 |
61 |
61 |
60.5 |
60 |
||
|
商务标平均得分 |
60.50 |
||||||
|
最终得分 |
76.84 |
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
质量控制（5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
进度控制（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
造价控制（3分） |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.3 |
||
|
安全措施（3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
||
|
旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
工作制度（1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
15.4 |
15.1 |
13.9 |
15.5 |
15.7 |
||
|
技术标平均得分 |
15.12 |
||||||
|
商务标 |
监理取费（15分） |
13.89 |
13.89 |
13.89 |
13.89 |
13.89 |
|
|
监理企业 |
业绩（18分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
总监理工程师 |
业绩（14分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
项目监理机构人员配备（7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
服务承诺（0-6分） |
5 |
6 |
4 |
3.5 |
4 |
||
|
业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
61.89 |
62.89 |
60.89 |
60.39 |
60.89 |
||
|
商务标平均得分 |
61.39 |
||||||
|
最终得分 |
76.51 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
质量控制（5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
进度控制（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
造价控制（3分） |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
||
|
安全措施（3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
||
|
旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
||
|
档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||
|
工作制度（1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
15.5 |
15.1 |
14.3 |
15.6 |
16.0 |
||
|
技术标平均得分 |
15.30 |
||||||
|
商务标 |
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
监理企业 |
业绩（18分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
总监理工程师 |
业绩（14分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
项目监理机构人员配备（7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
服务承诺（0-6分） |
5 |
6 |
6 |
5.5 |
5 |
||
|
业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
36 |
37 |
37 |
36.5 |
36 |
||
|
商务标平均得分 |
36.50 |
||||||
|
最终得分 |
51.80 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段：
1、须具备独立的法人资格；
2、具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。且在人员、设备、资金等方面具备相应的工程总承包实施能力；
3、拟派项目负责人须具备建筑工程专业二级注册建造师执业资格，且具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其它在施建设工程的项目负责人；
二标段：
1、须具备独立的法人资格；
2、须具备建设行政主管部门颁发的监理综合甲级资质或建筑工程专业丙级以上监理资质；
3、拟派总监理工程师须具备建筑专业注册监理工程师资格；
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
资质等级：建筑工程施工总承包特级
本单位符合招标资质条件
投标报价：8206761.96元
大写： 捌佰贰拾万零陆仟柒佰陆拾壹元玖角陆分
工期：420日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李文辉
证书名称：一级建造师 编号： 豫141151520084
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、业绩名称：许都路小学建设项目
开竣工日期：2018年7月2日-- 2019年6月26日
2、业绩名称：许昌市东城区许州路小学工程
开竣工日期：2018年7月2日-- 2019年6月26日
3、业绩名称：许都路小学建设项目
开竣工日期：2018年4月16日-- 2019年4月11日
4、业绩名称：建安中学建设项目（中学部教学楼1#楼、2#楼、3#楼、4#楼，小学部实验楼1#楼、2#楼，中学部实验楼2#楼）一标
开竣工日期：2017 年12 月29 日--2018 年6 月27 日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南颍淮建工有限公司
资质等级：建筑工程施工总承包二级
本单位符合招标资质条件
投标报价：8386653.63元
大写：捌佰叁拾捌万陆仟陆佰伍拾叁元陆角叁分
工期：日历天 质量标准：
项目负责人：邱琳
证书名称：二级建造师 编号： 豫241161603614
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、业绩名称：内乡县瓦亭镇山南村2016年易地扶贫搬迁工程项目
开竣工日期：2017年3月16日-- 2017年6月15日
2、业绩名称：荥阳新天飞龙顶风电场项目
开竣工日期：2018年4月1日-- 2018年10月30日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
资质等级： 建筑工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件
投标报价：8483907.90元
大写： 捌佰肆拾捌万叁仟玖佰零柒元玖角整
工期：420日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：常梦飞
证书名称：二级建造师 编号： 豫241171722108
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南方宇工程建设监理有限公司
资质等级：房屋建筑工程监理 甲级
本单位符合招标资质条件
投标报价：59100.00元
大写： 伍万玖仟壹佰元整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：周建磊
证书名称：注册监理工程师 编号： 41013043
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、业绩名称：西湖春天监理
开竣工日期：2016.4.26-2018.12.25
2、业绩名称：鄢陵县南大街路东棚户区改造建设项目（安正国际A区）监理
开竣工日期：2016.2.19—2017.10.1
3、业绩名称：许昌学院新兴产业科技楼建设项目监理
开竣工日期：2017.11.1—2018.12.31
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
第二中标候选人： 许昌市复兴建设工程监理有限公司
资质等级：房屋建筑工程监理 甲级
本单位符合招标资质条件
投标报价：57430.00元
大写： 伍万柒仟肆佰叁拾元整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：庞永杰
证书名称：注册监理工程师 编号： 41007044
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、业绩名称：许昌市毓秀路小学文兴校区综合楼
开竣工日期：2016.7-2017.4
2、业绩名称：商务中心区社区卫生服务中心建设项目
开竣工日期：2017.2-2018.2
3、业绩名称：许昌市烈士陵园管理处改扩建工程
开竣工日期：2016.11-2017.3
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、业绩名称：许昌市烈士陵园管理处改扩建工程
开竣工日期：2016.11-2017.3
2、业绩名称：商务中心区社区卫生服务中心建设项目
开竣工日期：2017.2-2018.2
第三中标候选人： 河南昊之伟建设工程管理有限公司
资质等级：房屋建筑工程监理甲级
本单位符合招标资质条件
投标报价：59750.00元
大写： 伍万玖仟柒佰伍拾元整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：田丹华
证书名称：注册监理工程师 编号： 41010648
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、业绩名称：许昌市南关村小学祥瑞校区项目监理
开竣工日期：2017.2-2018.1
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2019年8月30日—2019年9月2日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市昊瑞房地产开发有限公司
联 系 人：郑晓宇
联系方式：13703743689
代理机构：河南四方建设管理有限公司
联 系 人：陈诚哲
联系电话：13569926042
十、联系方式
招 标 人：许昌市昊瑞房地产开发有限公司
联 系 人：郑晓宇
联系方式：13703743689
代理机构：河南四方建设管理有限公司
联 系 人：陈诚哲
联系电话：13569926042
许昌市昊瑞房地产开发有限公司
2019年8月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002