交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019126-1许昌吉象文化旅游开发有限公司“建安区国储林基地生态农业体验园农业生产及观光设施工程”
一、基本情况和数据表
1.项目概况：国储林基地生态农业体验园农业生产及观光设施工程，主要建设内容包括：观光设施；帐篷与房车营位中的园建、给水、污水、电气；职工食堂、厨房的土建、安装；鱼菜共生馆土建、安装等项目。
2.标段划分：施工二标段：观光设施；帐篷与房车营位中的园建的所有建设内容。
3.招标控制价：施工二标段：4114891.77元；
4.招标范围：施工标段：招标范围为招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
5.计划工期：施工标段：90日历天/标段；
6.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7.评标办法：施工标段：综合计分法；
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2019年6月25 日至2019年7月17日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位二标段有4家。
基本情况表
|
招标人名称 |
许昌吉象文化旅游开发有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安区国储林基地生态农业体验园农业生产及观光设施工程 |
||
|
开标时间 |
2019年7月17日上午8 :30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标五室 |
|
评标时间 |
2019年7月17日上午10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标 三 室 |
二、开标记录表
施工二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
3826837.29 |
90 |
阎高峰 |
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
4106863.42 |
90 |
张献军 |
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南关众建筑工程有限公司 |
4109891.16 |
90 |
沙丽 |
合格 |
完好 |
否 |
|
4 |
河南颍淮建工有限公司 |
4111891.68 |
90 |
于巧 |
合格 |
完好 |
否 |
|
工期（日历天） |
90 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
招标控制价 |
4114891.77元 |
||||||
|
权重系数 |
0.4 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法施工二标段 |
评标采用综合计分法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
施工二标段：
投标文件制作硬件特征码码雷同性分析及判定结果：经查看四家投标单位均无雷同。
（一）清标评审
|
通过清标评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南关众建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南颍淮建工有限公司 |
||
|
未通过清标评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南关众建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南颍淮建工有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
（三）详细评审
|
单位名称：许昌水利建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审 因素 |
技术标 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||
|
报价得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.9 |
26.67 |
11.5 |
0 |
10 |
16 |
|
评委2 |
15.3 |
26.67 |
11.5 |
0 |
10 |
16 |
|
评委3 |
14.7 |
26.67 |
11.5 |
0 |
10 |
16 |
|
评委4 |
15.0 |
26.67 |
11.5 |
0 |
10 |
16 |
|
评委5 |
13.9 |
26.67 |
11.5 |
0 |
10 |
16 |
|
最终得分：79.13 |
排序 |
1 |
||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
单位名称：河南颍淮建工有限公司 |
||||||
|
评审 因素 |
技术标 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||
|
报价得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14.5 |
17.78 |
14 |
0 |
10 |
13.5 |
|
评委2 |
14.9 |
17.78 |
14 |
0 |
10 |
13.5 |
|
评委3 |
14.6 |
17.78 |
14 |
0 |
10 |
13.5 |
|
评委4 |
14.2 |
17.78 |
14 |
0 |
10 |
13.5 |
|
评委5 |
13.6 |
17.78 |
14 |
0 |
10 |
13.5 |
|
最终得分：69.64 |
排序 |
2 |
||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
单位名称：河南关众建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审 因素 |
技术标 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||
|
报价得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14.8 |
17.86 |
14 |
0 |
14 |
10 |
|
评委2 |
15.0 |
17.86 |
14 |
0 |
14 |
10 |
|
评委3 |
14.9 |
17.86 |
14 |
0 |
14 |
10 |
|
评委4 |
14.7 |
17.86 |
14 |
0 |
14 |
10 |
|
评委5 |
13.8 |
17.86 |
14 |
0 |
14 |
10 |
|
最终得分：66.50 |
排序 |
3 |
||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
单位名称：河南广益建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审 因素 |
技术标 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||
|
报价得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14.7 |
18.02 |
15 |
0 |
10 |
7.5 |
|
评委2 |
14.7 |
18.02 |
15 |
0 |
10 |
7.5 |
|
评委3 |
14.4 |
18.02 |
15 |
0 |
10 |
7.5 |
|
评委4 |
14.8 |
18.02 |
15 |
0 |
10 |
7.5 |
|
评委5 |
13.5 |
18.02 |
15 |
0 |
10 |
7.5 |
|
最终得分：64.94 |
排序 |
4 |
||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
施工二标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
得分 |
排序 |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
3826837.29 |
79.13 |
1 |
|
河南颍淮建工有限公司 |
4111891.68 |
69.64 |
2 |
|
河南关众建筑工程有限公司 |
4109891.16 |
66.5 |
3 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
4106863.42 |
64.94 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工二标段：
|
第一中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.9 |
15.3 |
14.7 |
15.0 |
13.9 |
||
|
技术标平均得分 |
14.96 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
26.67 |
26.67 |
26.67 |
26.67 |
26.67 |
|
2. |
分部分项分 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
48.17 |
48.17 |
48.17 |
48.17 |
48.17 |
||
|
商务标得分 |
48.17 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业综合信用（0-7分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩及信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.00 |
||||||
|
最终得分 |
79.13 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南颍淮建工有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
14.5 |
14.9 |
14.6 |
14.2 |
13.6 |
||
|
技术标平均得分 |
14.36 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
17.78 |
17.78 |
17.78 |
17.78 |
17.78 |
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
41.78 |
41.78 |
41.78 |
41.78 |
41.78 |
||
|
商务标得分 |
41.78 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业综合信用（0-7分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
2. |
项目负责人业绩及信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.50 |
||||||
|
最终得分 |
69.64 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工二标段：
第一中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
投标报价：3826837.29元 大写：叁佰捌拾贰万陆仟捌佰叁拾柒元贰角玖分
工期：90日历天 质量标准：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：阎高峰 证书名称：贰级建筑工程专业注册建造师
注册编号：豫241070808405
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：电梯试验塔改、扩建项目
工程地点：许昌经济技术开发区西继迅达（许昌）电梯有限公司院内
开竣工时间: 2017.8.1- 2018.1.31
业绩二名称：开发区64-1a 标准化工业厂房项目
工程地点：开元路以东、朝阳路以西、屯田路以南、金龙街以北。
开竣工时间: 2016.11.26-2017.6.26
业绩三名称：河南万里路桥股份有限公司高端装配产业园—路太车间
工程地点：公司院内
开竣工时间: 2018.5.1-2018.10.20
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一名称：开发区64-1a 标准化工业厂房项目
工程地点：开元路以东、朝阳路以西、屯田路以南、金龙街以北。
开竣工时间: 2016.11.26-2017.6.26
业绩二名称：河南万里路桥股份有限公司高端装配产业园—路太车间
工程地点：公司院内
开竣工时间: 2018.5.1-2018.10.20
第二中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价：4106863.42元 大写：肆佰壹拾万零陆仟捌佰陆拾叁元肆角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张献军 证书名称：贰级建筑工程专业注册建造师
注册编号：豫241151693467
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：方城县弘裕七号和八号标准化厂房建设项目施工二标段
工程地点：合兴路西，西青路北
开竣工时间:2016.5.31-2017.2.28
业绩二名称：西李村乡易地扶贫搬迁李村社区工程施工项目
工程地点：三门峡市陕州区西李村乡
开竣工时间:2017.1.10-2017.12.30
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南关众建筑工程有限公司
投标报价：4109891.16元 大写：肆佰壹拾万零玖仟捌佰玖拾壹元壹角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：沙丽 证书名称：贰级建筑工程专业注册建造师
注册编号：豫241121228656
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：许昌经济技术开发区电梯产业园综合服务中心室外工程
工程地点：许昌经济技术开发区
开竣工时间:2017.12.12-2018.2.9
业绩二名称：襄城县公厕改造工程（第一期）
工程地点：襄城县
开竣工时间: 2017.7.1-2017.7.20
业绩三名称：襄城县公厕改造工程（第二期）
工程地点：襄城县
开竣工时间: 2017.9.5-2017.9.25
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第四中标候选人：河南颍淮建工有限公司
投标报价：4111891.68元 大写：肆佰壹拾壹万壹仟捌佰玖拾壹元陆角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：于巧 证书名称：贰级建筑工程专业注册建造师
注册编号：豫241161710092
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：内乡县瓦亭镇山南村2016年易地扶贫搬迁工程项目
工程地点：内乡县瓦亭镇山南村
开竣工时间: 2017.3.16-2017.6.15
业绩二名称：内乡县七里坪乡2016年易地扶贫搬迁工程
工程地点：内乡县七里坪乡野獐村
开竣工时间: 2017.3.18-2017.6.16
业绩三名称：荥阳新天飞龙顶风电场项目
工程地点：河南省荥阳市
开竣工时间: 2018.4.1-2018.10.30
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一名称：荥阳新天飞龙顶风电场项目
工程地点：河南省荥阳市
开竣工时间: 2018.4.1-2018.10.30
（二）签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要（如有）
无
九、公示期：2019年7月18日至2019年7 月22日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌吉象文化旅游开发有限公司
联系人：曹先生
电话：0374-6069077
监督部门：许昌市水务建设投资开发有限公司
联系人：段先生
电话：0374-6069078
代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
项目联系人：郑先生
联系电话：13569917698
十、联系方式
招 标 人：许昌吉象文化旅游开发有限公司
项目联系人：曹先生
联系电话： 0374-6069077
代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
项目联系人：郑先生
联系电话：13569917698
许昌吉象文化旅游开发有限公司
2019年7月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002