交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019061许昌市第十六中学“许昌市第十六中学改造工程-教学楼、宿舍楼、公共卫生间改造”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、建设地点：许昌市第十六中学校内
2、建设规模：主要包括教学楼、宿舍楼的外墙改造及公共卫生间外墙和室内地面墙面天棚等改造。
3、标段划分：本项目共1个标段。
4、招标控制价：808508.96元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：60日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人资格要求：
9.1要求投标人须具备独立法人资格，并具备建筑工程施工总承包叁级及以上企业资质，且具有有效的安全生产许可证。在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格、项目负责人安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
9.2未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人，未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人。（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
9.3本次招标不接受联合体投标。
9.4本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年3月4日至2019年3月25日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，截止开标时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有5家。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市第十六中学 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南鼎华招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市第十六中学改造工程-教学楼、宿舍楼、公共卫生间改造 |
||
|
开标时间 |
2019年3月25日9时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2019年3月25日10时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 |
1、河南省嘉德建筑工程有限公司 2、河南鑫兆建筑工程有限公司 3、河南鼎鑫建设工程有限公司 4、河南万安实业有限公司 5许昌泰兴建筑有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标人 |
投标总报价 |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人（含证书编号） |
密封 情况 |
对开标是否有异议 |
|
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
727935.82 |
60 |
合格 |
周传家 豫241151688783 |
完好 |
否 |
|
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
807006.9 |
60 |
合格 |
刘志光 豫241111224315 |
完好 |
否 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
784231.91 |
60 |
合格 |
董婷婷 豫141171832093 |
完好 |
否 |
|
河南万安实业有限公司 |
747912.73 |
60 |
合格 |
董亚梅 豫 241131454542 |
完好 |
否 |
|
许昌泰兴建筑有限公司 |
734332 |
60 |
合格 |
马梦 豫241161708237 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
808508.96元 |
抽取的权重系数 K值 |
K=0.5 |
|||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
本项目评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求进行综合评审，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
4 |
河南万安实业有限公司 |
|
5 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
4 |
河南万安实业有限公司 |
|
5 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
得分
评委 |
投标单位：河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
|||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
措施项目5分 |
主要材料单价10分 |
项目班子配备0-2分 |
企业综合信用0-12分 |
项目负责人业绩0-1分 |
服务承诺 0-5分 |
|||
|
评委1 |
22.56 |
15 |
2.968 |
10 |
2 |
6 |
0 |
4 |
14.3 |
76.83 |
|
评委2 |
22.56 |
15 |
2.968 |
10 |
2 |
6 |
0 |
3 |
15.2 |
76.73 |
|
评委3 |
22.56 |
15 |
2.968 |
10 |
2 |
6 |
0 |
4.5 |
15.8 |
78.83 |
|
评委4 |
22.56 |
15 |
2.968 |
10 |
2 |
6 |
0 |
5 |
16.9 |
80.43 |
|
评委5 |
22.56 |
15 |
2.968 |
10 |
2 |
6 |
0 |
4.6 |
15.4 |
78.53 |
|
最终得分 |
78.27 |
|||||||||
|
得分
评委 |
投标单位：河南鑫兆建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
|||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
措施项目5分 |
主要材料单价10分 |
项目班子配备0-2分 |
企业综合信用0-12分 |
项目负责人业绩0-1分 |
服务承诺 0-5分 |
|||
|
评委1 |
12.94 |
0 |
0.964 |
0 |
1 |
6 |
0 |
4 |
14.2 |
39.1 |
|
评委2 |
12.94 |
0 |
0.964 |
0 |
1 |
6 |
0 |
3 |
15.5 |
39.4 |
|
评委3 |
12.94 |
0 |
0.964 |
0 |
1 |
6 |
0 |
4 |
14.9 |
39.8 |
|
评委4 |
12.94 |
0 |
0.964 |
0 |
1 |
6 |
0 |
4 |
15.6 |
40.5 |
|
评委5 |
12.94 |
0 |
0.964 |
0 |
1 |
6 |
0 |
4.4 |
14.7 |
40 |
|
最终得分 |
39.76 |
|||||||||
|
得分
评委 |
投标单位：河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
|||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
措施项目5分 |
主要材料单价10分 |
项目班子配备0-2分 |
企业综合信用0-12分 |
项目负责人业绩0-1分 |
服务承诺 0-5分 |
|||
|
评委1 |
19.38 |
0 |
3.014 |
9 |
1 |
6 |
1 |
4 |
14 |
57.39 |
|
评委2 |
19.38 |
0 |
3.014 |
9 |
1 |
6 |
1 |
3 |
15 |
57.39 |
|
评委3 |
19.38 |
0 |
3.014 |
9 |
1 |
6 |
1 |
4.2 |
15.6 |
59.19 |
|
评委4 |
19.38 |
0 |
3.014 |
9 |
1 |
6 |
1 |
4 |
15.5 |
58.89 |
|
评委5 |
19.38 |
0 |
3.014 |
9 |
1 |
6 |
1 |
4.4 |
14.9 |
58.69 |
|
最终得分 |
58.31 |
|||||||||
|
得分
评委 |
投标单位：河南万安实业有限公司 |
|||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
|||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
措施项目5分 |
主要材料单价10分 |
项目班子配备0-2分 |
企业综合信用0-12分 |
项目负责人业绩0-1分 |
服务承诺 0-5分 |
|||
|
评委1 |
29.66 |
15 |
3.018 |
10 |
2 |
12 |
1 |
4 |
14.1 |
90.78 |
|
评委2 |
29.66 |
15 |
3.018 |
10 |
2 |
12 |
1 |
3 |
15.4 |
91.08 |
|
评委3 |
29.66 |
15 |
3.018 |
10 |
2 |
12 |
1 |
4.6 |
16.2 |
93.48 |
|
评委4 |
29.66 |
15 |
3.018 |
10 |
2 |
12 |
1 |
4 |
15.2 |
91.88 |
|
评委5 |
29.66 |
15 |
3.018 |
10 |
2 |
12 |
1 |
4.3 |
15 |
91.98 |
|
最终得分 |
91.84 |
|||||||||
|
得分
评委 |
投标单位：许昌泰兴建筑有限公司 |
|||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
|||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
措施项目5分 |
主要材料单价10分 |
项目班子配备0-2分 |
企业综合信用0-12分 |
项目负责人业绩0-1分 |
服务承诺 0-5分 |
|||
|
评委1 |
24.87 |
15 |
3.016 |
9 |
0 |
6 |
1 |
4 |
14.2 |
77.09 |
|
评委2 |
24.87 |
15 |
3.016 |
9 |
0 |
6 |
1 |
3 |
15.6 |
77.49 |
|
评委3 |
24.87 |
15 |
3.016 |
9 |
0 |
6 |
1 |
4.4 |
15.7 |
78.99 |
|
评委4 |
24.87 |
15 |
3.016 |
9 |
0 |
6 |
1 |
4 |
16.5 |
79.39 |
|
评委5 |
24.87 |
15 |
3.016 |
9 |
0 |
6 |
1 |
4.4 |
14.4 |
77.69 |
|
最终得分 |
78.13 |
|||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
第一名： |
河南万安实业有限公司 |
|
第二名： |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
第三名： |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|
第四名： |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
第五名： |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南万安实业有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.1 |
15.4 |
16.2 |
15.2 |
15.0 |
|
|
技术标平均得分 |
15.18 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
|
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、主要材料单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、措施项目（5分） |
3.018 |
3.018 |
3.018 |
3.018 |
3.018 |
|
|
小计 |
57.678 |
57.678 |
57.678 |
57.678 |
57.678 |
|
|
商务标得分 |
57.68 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、企业综合信用（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3、项目负责人业绩（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4、服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
4.6 |
4 |
4.3 |
|
|
小计 |
19 |
18 |
19.6 |
19 |
19.3 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
18.98 |
|||||
|
最终得分 |
91.84 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.3 |
15.2 |
15.8 |
16.9 |
15.4 |
|
|
技术标平均得分 |
15.52 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
22.56 |
22.56 |
22.56 |
22.56 |
22.56 |
|
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、主要材料单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、措施项目（5分） |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
|
|
小计 |
50.528 |
50.528 |
50.528 |
50.528 |
50.528 |
|
|
商务标得分 |
50.53 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、企业综合信用（0-12分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、项目负责人业绩（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
4.5 |
5 |
4.6 |
|
|
小计 |
12 |
11 |
12.5 |
13 |
12.6 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
12.22 |
|||||
|
最终得分 |
78.27 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.2 |
15.6 |
15.7 |
16.5 |
14.4 |
|
|
技术标平均得分 |
15.28 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
24.87 |
24.87 |
24.87 |
24.87 |
24.87 |
|
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、主要材料单价（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4、措施项目（5分） |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
|
|
小计 |
51.886 |
51.886 |
51.886 |
51.886 |
51.886 |
|
|
商务标得分 |
51.89 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、企业综合信用（0-12分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、项目负责人业绩（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4、服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
4.4 |
4 |
4.4 |
|
|
小计 |
11 |
10 |
11.4 |
11 |
11.4 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.96 |
|||||
|
最终得分 |
78.13 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南万安实业有限公司
投标报价：747912.73元
大写：柒拾肆万柒仟玖佰壹拾贰元柒角叁分
拟派项目负责人：董亚梅
证书编号：豫241131454542
该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：建筑工程施工总承包壹级资质
投标文件中填报的拟派项目负责人业绩：
1、郑州市第二人民医院内科病房楼改造加固项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、周口市纪委警示教育平台、巡察机构及办公场所业务用房建设项目
2、汝州市妇幼保健院建设项目
第二中标候选人： 河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价：727935.82元
大写：柒拾贰万柒仟玖佰叁拾伍元捌角贰分
拟派项目负责人：周传家
证书编号：豫241151688783
该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：建筑工程施工总承包壹级资质
投标文件中填报的拟派项目负责人业绩：
1、无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、济源市中医院制剂室GMP改造-综合制剂楼
2、东城怡和家园公共租赁住房室内装饰装修项目施工（一标段）
第三中标候选人：许昌泰兴建筑有限公司
投标报价：734332元
大写：柒拾叁万肆仟叁佰叁拾贰元整
拟派项目负责人：马 梦
证书编号：豫241161708237
该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
投标文件中填报的拟派项目负责人业绩：
1、许昌职业技术学院一期公寓楼外墙面重新刷漆工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市文化街小学七一路校区改造项目
2、许昌职业技术学院后勤楼工程
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：
无
九、公示期：2019年3月 27 日—2019年3月 29 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市第十六中学
地 址：许昌市七里店
联 系 人：胡先生
联系电话：13782388010
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
代理机构：河南鼎华招标代理有限公司
地 址：许昌市新许路中段建设银行三楼
联 系 人：高女士
联系电话：15803740033
十、联系方式
招 标 人：许昌市第十六中学
地 址：许昌市七里店
联 系 人：胡先生
联系电话：13782388010
代理机构：河南鼎华招标代理有限公司
地 址：许昌市新许路中段建设银行三楼
联 系 人：高女士
联系电话：15803740033
许昌市第十六中学
2019年3月 27 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002