XCGC-F2019060许昌市城乡一体化示范区建设环保局“尚集北街（魏文路至魏武大道）污水工程”-评标公示
发布时间： 2019-03-21 14:44:42 来源：本站编辑
XCGC-F2019060许昌市城乡一体化示范区建设环保局“尚集北街（魏文路至魏武大道）污水工程”
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本工程位于许昌市城乡一体化示范区。
2、建设规模：许昌市城乡一体化示范区尚集北街（魏文路至魏武大道）污水工程及绿化工程;具体内容详见工程量清单。
3、招标控制价为：一标段：1456145.48元；
二标段：101763.63元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：45日历天
6、评标办法：详见招标文件
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年2月26日至2019年3月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家，二标段有 3 家。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称
|
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
|
|
招标代理
机构名称
|
中大国信工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
尚集北街（魏文路至魏武大道）污水工程
|
|
开标时间
|
2019年3月20日9时30分
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心开标一室
|
|
评标时间
|
2019年3月20日10时50分
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心评标三室
|
二、开标记录
一标段
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期（日历天）
|
项目负责人（含证书编号）
|
质量要求
|
密封情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
1419645.71
|
45
|
张纪卫
|
合格
|
完好
|
无
|
|
2
|
河南亿博市政工程有限公司
|
1427197.02
|
45
|
张朋飞
|
合格
|
完好
|
无
|
|
3
|
花之都实业有限公司
|
1412130.93
|
45
|
于文
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
1456145.48元
|
K值
|
0.4
|
|
目标工期
|
45日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
报价修正情况
|
/
|
|
二标段
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期（日历天）
|
项目负责人（含证书编号）
|
质量要求
|
密封情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
99221.97
|
45
|
张纪卫
|
合格
|
完好
|
无
|
|
2
|
花之都实业有限公司
|
98501.91
|
45
|
薛璐
|
合格
|
完好
|
无
|
|
3
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
99703.52
|
45
|
姚海玉
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
101763.63元
|
K值
|
0.4
|
|
目标工期
|
45日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
报价修正情况
|
/
|
三、评审情况
|
|
清标
第一标段:
|
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
|
2
|
河南亿博市政工程有限公司
|
|
|
3
|
花之都实业有限公司
|
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
|
1
|
无
|
|
|
第二标段:
|
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
|
2
|
花之都实业有限公司
|
|
|
3
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
|
1
|
无
|
|
|
初步评审
第一标段
|
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
|
1
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
|
2
|
河南亿博市政工程有限公司
|
|
|
3
|
花之都实业有限公司
|
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
|
|
无
|
|
|
第二标段
|
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
|
1
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
|
2
|
花之都实业有限公司
|
|
|
3
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
|
|
无
|
|
|
四、经评审的投标人排序
|
|
|
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
|
|
第一名：
|
花之都实业有限公司
|
|
第二名：
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
第三名：
|
河南亿博市政工程有限公司
|
二标段
|
|
第一名：
|
花之都实业有限公司
|
|
第二名：
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
第三名：
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
|
五、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
|
第一中标候选人
|
花之都实业有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
16.5
|
15.4
|
16.1
|
15.4
|
15.9
|
|
技术标平均得分
|
15.86
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
23.4
|
23.4
|
23.4
|
23.4
|
23.4
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.274
|
3.274
|
3.274
|
3.274
|
3.274
|
|
小计
|
51.674
|
51.674
|
51.674
|
51.674
|
51.674
|
|
商务标得分
|
51.67
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备0-3分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-9分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.
|
3.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）
|
7
|
6
|
7
|
7
|
6
|
|
小计
|
19
|
18
|
19
|
19
|
18
|
|
综合(信用)标平均得分
|
18.60
|
|
最终得分
|
86.13
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二中标候选人
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
15.9
|
15.1
|
16.0
|
15.1
|
15.8
|
|
技术标平均得分
|
15.58
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
22.22
|
22.22
|
22.22
|
22.22
|
22.22
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.622
|
2.622
|
2.622
|
2.622
|
2.622
|
|
小计
|
49.842
|
49.842
|
49.842
|
49.842
|
49.842
|
|
商务标得分
|
49.84
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备0-3分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-9分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.
|
3.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）
|
6
|
6
|
7
|
7
|
6
|
|
小计
|
10
|
10
|
11
|
11
|
10
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.40
|
|
最终得分
|
75.82
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第三中标候选人
|
河南亿博市政工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
小计
|
15.8
|
15.6
|
15.9
|
15.3
|
15.8
|
|
技术标平均得分
|
15.68
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
21.1
|
21.1
|
21.1
|
21.1
|
21.1
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.104
|
3.104
|
3.104
|
3.104
|
3.104
|
|
小计
|
49.204
|
49.204
|
49.204
|
49.204
|
49.204
|
|
商务标得分
|
49.20
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备0-3分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-9分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.
|
3.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）
|
6
|
5
|
7
|
7
|
6
|
|
小计
|
10
|
9
|
11
|
11
|
10
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.20
|
|
最终得分
|
75.08
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第二标段:
|
第一中标候选人
|
花之都实业有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
小计
|
16.5
|
15.3
|
16.1
|
15.0
|
15.9
|
|
技术标平均得分
|
15.76
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
23.96
|
23.96
|
23.96
|
23.96
|
23.96
|
|
2.
|
分部分项分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
主要材料分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
34.96
|
34.96
|
34.96
|
34.96
|
34.96
|
|
商务标得分
|
34.96
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备0-3分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-9分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.
|
3.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）
|
7
|
6
|
7
|
7
|
6
|
|
小计
|
19
|
18
|
19
|
19
|
18
|
|
综合(信用)标平均得分
|
18.60
|
|
最终得分
|
69.32
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二中标候选人
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
小计
|
15.7
|
14.6
|
15.9
|
14.8
|
15.8
|
|
技术标平均得分
|
15.36
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
22.38
|
22.38
|
22.38
|
22.38
|
22.38
|
|
2.
|
分部分项分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
主要材料分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
33.38
|
33.38
|
33.38
|
33.38
|
33.38
|
|
商务标得分
|
33.38
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备0-3分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-9分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
3.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）
|
6
|
6
|
7
|
7
|
6
|
|
小计
|
9
|
9
|
10
|
10
|
9
|
|
综合(信用)标平均得分
|
9.40
|
|
最终得分
|
58.14
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第三中标候选人
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
15.5
|
14.8
|
16.0
|
14.9
|
15.8
|
|
技术标平均得分
|
15.40
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.02
|
20.02
|
20.02
|
20.02
|
20.02
|
|
2.
|
分部分项分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
主要材料分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
31.02
|
31.02
|
31.02
|
31.02
|
31.02
|
|
商务标得分
|
31.02
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备0-3分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-9分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.
|
3.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）
|
6
|
6
|
7
|
7
|
6
|
|
小计
|
10
|
10
|
11
|
11
|
10
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.40
|
|
最终得分
|
56.82
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
|
|
|
第一标段:
|
|
|
第一中标候选人：
|
花之都实业有限公司
|
|
|
|
投标报价：1412130.93元
|
|
|
大写：壹佰肆拾壹万贰仟壹佰叁拾元玖角叁分
|
|
|
工期:45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
|
|
项目负责人：于文
证书名称、编号：贰级市政公用工程专业注册建造师
豫241171723392
技术负责人：王璞
证书名称、编号：工程师C11304140900100
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、许昌中轴景观（文轩路-陈庄街）段景观工程
开工时间：2017年1月6日
竣工时间：2017年3月6日
合同金额：11943912.70元
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级，符合招标文件要求条件。
|
|
第二中标候选人：
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
|
投标报价：1419645.71元
|
|
|
大写：壹佰肆拾壹万玖仟陆佰肆拾伍元柒角壹分
|
|
|
工期:45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
第三中标候选人:
|
项目负责人：张纪卫
证书名称、编号：贰级市政公用工程专业注册建造师
豫241151571245
技术负责人：方勇东
证书名称、编号：工程师C09003100910660
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、贵德县市政道路及配套基础设施建设项目
开工时间：2016年9月5日
竣工时间：2017年5月31日
合同金额：14235645.28元
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级，符合招标文件要求条件。
河南亿博市政工程有限公司
投标报价：1427197.02元
大写：壹佰肆拾贰万柒仟壹佰玖拾柒元零贰分
工期:45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张朋飞
证书名称、编号：贰级市政公用工程专业注册建造师
豫241151577921
技术负责人：王亚攀
证书名称、编号：工程师C05908130900181
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、淅川县园区路升级改造工程
开工时间：2017年8月26日
竣工时间：2017年12月26日
合同金额：13421068.61元
2. 淅川县东滨河路建设工程(三桥-矾矿桥）施工标段
开工时间：2017年7月20日
竣工时间：2018年1月20日
合同金额：45587884.65元
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级，符合招标文件要求条件。
|
|
第二标段:
|
|
|
第一中标候选人：
|
花之都实业有限公司
|
|
|
|
投标报价：98501.91 元
|
|
|
大写：玖万捌仟伍佰零壹元玖角壹分
|
|
|
工期:45日历天
|
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
|
项目负责人：薛璐
证书名称、编号：工程师 C11304140900027
技术负责人：王璞
证书名称、编号：工程师C11304140900100
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、魏都区2017年绿地提升改造工程一标段
开工时间：2017年10月10日
竣工时间：2018年1月7日
合同金额：1626597.33元
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承
包叁级，符合招标文件要求条件。
|
|
第二中标候选人：
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
|
投标报价：99221.97元
|
|
|
大写：玖万玖仟贰佰贰拾壹元玖角柒分
|
|
|
工期:45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
第三中标候选人:
|
项目负责人：张纪卫
证书名称、编号：贰级市政公用工程专业注册建造师
豫241151571245
技术负责人：方勇东
证书名称、编号：工程师C09003100910660
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级，符合招标文件要求条件。
河南金鹰建设集团有限公司
投标报价：99703.52元
大写：玖万玖仟柒佰零叁元伍角贰分
工期:45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姚海玉
证书名称、编号：贰级市政公用工程专业注册建造师 豫241151569054
技术负责人：李小锋
证书名称、编号：工程师C04903160900015
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、陕州区宫前乡宫村美丽乡村建设工程
开工时间：2016年7月22日
竣工时间：2016年11月3日
合同金额：4425415.74元
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级，符合招标文件要求条件。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（二）签订合同需要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地
址：许昌市城乡一体化示范区
联 系 人：吕先生
联系方式：0374-3190065
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人： 王女士
电话：
0374-3191016
招标代理机构名称：中大国信工程管理有限公司
地址：许昌市万象春天2号楼3单元2001
联系人：颜先生
联系方式：18339017985
九、公 示 期：2019年3月22日—2019年3月25日
十、联系方式
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联 系 人：吕先生
联系方式：0374-3190065
招标代理机构名称：中大国信工程管理有限公司
地址：许昌市万象春天2号楼3单元2001
联系人：颜先生
联系方式：18339017985
2019年3月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002